兩岸經貿交流惠及臺灣基層民眾的情況分析
——基于HP濾波方法的實證分析

唐慶劼，劉　荻

（武漢大學經濟與管理學院，湖北　武漢　430071）

兩岸經貿交流惠及臺灣基層民眾的情況分析
——基于HP濾波方法的實證分析

唐慶劼，劉荻

（武漢大學經濟與管理學院，湖北武漢430071）

2015年11月7日，兩岸領導人在新加坡實現了歷史性會面。2008年以來，兩岸關系發生了積極變化，大陸已成為臺灣最大的貿易伙伴。本文聚焦臺灣基層居民在兩岸經貿交流中的貿易福利獲得情況，采用HP濾波方法分析2009年以來臺灣基層民眾工資、物價、失業率等指標的變化情況，結果表明兩岸經貿交流對臺灣居民的微觀福利指標帶來了顯著的正向影響，同時兩岸的經貿交流合作形式與內容仍具有較大的拓展空間。

HP濾波法；福利指標；貿易指標；兩岸經貿交流

一、引言

2008年以來，兩岸雙方共簽署了23項協議。2014年兩岸貿易總額為1983.1億美元，其中，大陸向臺灣出口462.8億美元，從臺灣進口1520.3億美元。臺灣與大陸貿易依存度達到40%。然而，在臺灣島內對兩岸經貿交流的福利分配存在質疑的聲音，大陸多次強調要“擴大臺灣基層民眾的收益面和獲得感”，增進中低收入者、中南部、中小企業和青年的福利。

二、文獻綜述

目前大陸對于海峽兩岸的經貿交流采用的方法有理論分析法和實證分析法。

理論分析中，分析層面融合了經濟學與政治學的方法。王永志、壽建敏（2014）以“太陽花運動”為切入點，通過系統的對比貿易總額、赴臺人數、兩岸服務貿易TC指數等兩岸經貿交流指標與臺灣民眾薪資水平、勞動力數量等居民福利指標，提出了“貿易福利要向普通民眾傾斜”的針對性意見。黃燕萍、郭國興、鄧利娟（2014）通過計算兩岸貨物貿易與資本流動各項指標的增長率，提出“兩岸應當抓住貿易升級的機遇，推進兩岸經濟合作長效機制的建設”。以上兩篇文章雖然分析詳盡，但只是對經貿指標的數量進行對比，并沒有深入探討其中蘊含的經濟傳到機制，分析因果關系。

實證分析方面，李非、蔣含明（2015）采用改進了的引力模型和普萊斯一溫斯登FGLS估計法，對1979-2010年32年間祖國大陸與臺灣的貿易成本及其影響因素進行測度和分析，結果表明，兩岸貿易成本總體呈現下降趨勢，并且下降的幅度趨緩。海峽兩岸經濟規模的不斷增長和“三通”的實現有效降低了貿易成本，但匯率的波動以及臺灣當局所制定的“戒急用忍”和“積極開發，有效管理”等針對祖國大陸的限制性經貿政策提升了兩岸貿易成本，該論文以臺灣當局的行政規制作為兩岸貿易成本的影響因素，缺乏對臺灣社會的深刻認識。李麗（2015）基于多邊阻力條件的引力模型分析表明，海峽兩岸貿易增長的主要動力是雙方經濟增長相對于全球經濟的增長速度、臺商對大陸直接投資存量、海峽兩岸貿易政策等，該論文可能由于作者非經濟專業背景的原因分析經濟現象比較淺顯。許樂家（2012）采用定量方法分析兩岸經貿合作對臺灣的影響，但是其分析所使用的工具為相對簡單的線性回歸模型，無法準確地度量經貿交流所帶來的福利影響。

本文采用頻譜分析法對貿易數據和福利指標進行處理，分離周期性波動和趨勢，在此基礎上采用格蘭杰因果關系檢驗推斷貿易指標與福利指標的聯系強度，進而測算相關性判斷兩岸經貿交流產生的正負效應。從客觀嚴謹的角度來分析兩岸經貿交流惠及臺灣基層民眾的情況，更好地為臺灣同胞謀福祉提出建議。

三、參數選取與數據來源

對于普通民眾而言，福利主要體現在商品價格、失業率、工資等三個方面，因此選用這三個指標來衡量臺灣基層民眾在經貿交流中的福利變化。在時間區間方面，選取兩岸關系發生積極變化后的2009年1月起至2015年8月為時間區間。數據頻率方面，以月為頻率來獲取數據，使之與貿易值變動相配套；數據來源方面，所有數據均來自臺灣當局行政部門的相關統計資料；數據處理方面，所有工資及貿易數據均通過CPI進行調整消除由單純通貨膨脹所引發的名義值波動。

四、實證過程與結果分析

1、物價方面

本文將中低收入家庭的物價增長率、分類物增長率以及臺灣對大陸進口總值（以下簡稱進口總值）進行物價調整、濾波后，分別對各項經濟指標的波動序列進行增廣的迪基-富勒檢驗，結果顯示所有序列的波動成分均為平穩時間序列。

以臺灣可支配所得中間60%家庭的物價增長率的研究為例，圖1為進行濾波操作之后，對分離出的進口總值與可支配所得中間60%家庭的物價增長率（本例中簡稱物價增長率）兩個指標的波動制作的對比圖。

圖1　臺灣對大陸進口總值波動與可支配所得中間60%家庭的物價增長率波動對比圖

圖2　最優滯后期下臺灣對大陸進口總值波動與可支配所得中間60%家庭的物價增長率波動對比圖

表1　可支配所得最低20%家庭物價指數同進口總值格蘭杰因果檢驗結果（F統計值）

表2　可支配所得最中間60%家庭物價指數同進口總值格蘭杰因果檢驗結果（F統計值）

通過Eviews對import與cyclical進行ADF檢驗，結果如下：

被檢測變量：物價增長率波動

原假設H0：序列“物價增長率波動”具有單位根

備擇假設H1：序列“物價增長率波動”不具有單位根

最優滯后期數：0（基于貝葉斯信息準則自動檢測滯后期，檢測最大滯后期數為11期）

增廣的迪基-富勒檢驗統計值：-10.11875

被檢驗變量：進口總值波動

原假設H0：序列“進口總值波動”具有單位根

備擇假設H1：序列“進口總值波動”不具有單位根

最優滯后期數：0（基于貝葉斯信息準則自動檢測滯后期，檢測最大滯后期數為11期）

增廣的迪基-富勒檢驗統計量：-4.401985

之后通過stata對兩序列進行格蘭杰因果檢驗，結果如下：

從以上檢驗結果中，依照赤池信息準則值最小原則進行篩選，可以得到最優滯后期為2期的情形下，進口總值為可支配所得中間60%家庭的物價增長率的格蘭杰原因，其逆命題不成立。

經過格蘭杰因果檢驗的“進口總值波動”與“物價增長率波動”兩個序列依照最優滯后期重新作圖對比，發現2010年至今的月份中兩個序列的負相關性較為明顯。

對進口總值與可支配所得最低的家庭的物價指數進行格蘭杰因果檢驗，結果見表1、表2。對于最低收入家庭，其物價總指數與食品類物價指數兩者同進口總值不存在格蘭杰因果關系。而其服裝類物價指數同雜項類物價指數與進口總值的格蘭杰因果關系則十分顯著。

對可支配所得中間的60%的家庭的物價指數與進口總值進行格蘭杰因果檢驗時，其食品類物價指數依然不顯著，但是其物價總指數已經同進口總值具有明顯的格蘭杰因果關系。

之后再對同進口總值存在格蘭杰因果關系的經濟指標進行相關系數計算，結果如下兩表3表4。

上述相關系數值表明，與進口總值有明顯格蘭杰因果關系的物價指數，其變化趨勢均與進口總值呈強負相關。

通過上述檢驗可以發現，大陸在以食品、服裝為代表的輕工業與手工業產品方面相對于臺灣具有明顯的價格優勢；臺灣基層民眾通過購買、消費可以獲利。輕工業產品和手工業產品都屬于勞動密集型產品，大陸相對臺灣擁有較為豐富廉價的勞動力資源，因此具有明顯的價格優勢，在主要消費中低檔產品的臺灣基層民眾當中，大陸勞動密集型產品擁有廣闊的市場。

對于可支配所得最低20%的家庭而言，其食品支出所占比例最大，對物價總指數的影響也最大；對于中等收入家庭而言，由于收入提高使食品消費的占比減小，其總指數的影響作用下降，而輕工業消費品等享受性消費對總指數有上升影響。因此可以看到可支配所得中間60%家庭的物價總指數與進口總值具有格蘭杰因果關系，這也是符合理論邏輯的。

表4　可支配所得最低20%家庭物價指數變化趨勢同進口總值變化趨勢的相關系數值

2、失業率方面

本文選擇吸納就業人口較多的制造業與服務業進行研究，對于制造業選擇分別檢測進口總值與出口總值同生產工人失業率的格蘭杰因果關系。

通過格蘭杰因果檢驗可以發現，生產工人的失業率同出口總值之間存在著明顯的因果關系，之后通過計算相關系數，兩者之間的相關系數值為-0.9265；而進口總值對生產工人的就業情況影響較小。

臺灣的支柱產業服務業，通過檢驗服務類人員失業率同進出口總值之間的格蘭杰因果關系，檢驗結果表明因果關系并不顯著。隨后對各單項產業失業率的檢驗中，發現批發零售業失業率同進口總值具有格蘭杰因果關系在最優滯后期下兩者變化趨勢的相關系數達到了-0.9963。另外預期隨著兩岸經貿交流的不斷深入，兩岸頻繁的貿易往來會為物流行業帶來大量的業務。行業勞動力需求增加，降低其行業失業率，但是格蘭杰檢驗的結果表明無論是貿易總值還是進出口單方面總值均不是物流產業失業率的格蘭杰原因，兩岸經濟交流并沒有為物流行業帶來設想中的繁榮局面。

3、工資方面

對于工資的測度，本文選擇的行業與失業率的行業選取相同，所選取工資指標為各行業平均經常性薪資數值，以避免特殊情況下對薪資水平帶來的大規模波動。根據一般企業的生產流程：接單→生產→運輸，可以知道生產過程的時間點位于進出口之前，因此格蘭杰因果檢驗應該選取薪資水平為格蘭杰原因。在對制造業平均經常性薪資與出口總值之間的檢驗中，并沒有發現兩者之間具有明顯的關系。

通過對服務業平均經常性薪資與進口總值對批發零售業經常性薪資進行格蘭杰因果檢驗，發現在滯后6期的情況下，其與進口總值具有格蘭杰因果關系，但這個結果是值得商榷的。首先，批發零售業是直接面對個人消費的行業，進口總值發生波動應當傳導到該產業；其次，該行業從業人員的薪水大部分采取基本工資加提成的形式，提成與銷售業務直接掛鉤，其數值對整個經濟形勢的波動也最明。上一部分對于物流產業失業率的檢驗結果并不顯著，在對臺灣對大陸貿易總值與物流產業平均經常性薪資進行檢驗后，得到了與批發零售業相同的結果，即滯后期為6個月時，物流產業經常性薪資同貿易總值具有格蘭杰因果關系。對于此結果，同樣認為滯后期過長，可能不具有現實的經濟意義。

五、結論與建議

經過對臺灣若干經濟指標的濾波處理與格蘭杰因果檢驗，可以得到如下結論。兩岸經貿交流確實給臺灣基層民眾帶來了福利。在臺灣居民消費方面尤其明顯，大陸商品低廉的價格確實對相應商品種類的物價指數下降起到了一定作用，降低了中低收入家庭的生活成本，增加了實際福利。此外，兩岸經貿交流一定程度上促進了臺灣失業率的降低。兩岸經貿交流仍有極大的發展潛力與上升空間。只在部分指標的檢驗中得出了兩岸經貿交流對臺灣基層民眾的福利有正向促進的結論；且兩岸經貿交流對于臺灣制造業和服務業的指標沒有展現出顯著性作用。

綜合上述結論，本文建議大陸方面可以進一步整合經濟資源；臺灣方面應盡快通過“兩岸服務貿易協議”等協定，繼續消除兩岸貿易的壁壘，積極參與“一帶一路”戰略，加入亞洲基礎設施投資銀行等機構，讓兩岸攜手開拓國際市場新空間，提升中華民族經濟的國際競爭力。

［1］Hodrick，Robert，and Edward Prescott，1980：Post-war Business Cycles：An Empirical Investigation［J］，Working Paper，Carnegie-Mellon University.Published in Journal of Money，Credit and Banking｛J｝，1997，Vol.29，No.1.

［2］Ravn，M.andH.Uhlig，2002：On AdjustingtheHP-Filter for the Frequency of Observations［J］.Review of Economics and Statistics，Vol.84，No.2.

［3］湯鐸鐸：三種頻率選擇濾波及其在中國的應用［J］.數量經濟技術經濟研究，2007（9）.

［4］黃燕萍、郭國興、鄧利娟：海峽兩岸經濟合作發展研究：2008—2013［J］.亞太經濟，2014（6）.

［5］王永志、壽建敏：“反服貿風波”對兩岸經貿關系影響分析［J］.臺海研究，2014（4）.

［6］李非、蔣含明：海峽兩岸貿易成本的測度及影響因素分析［J］.廈門大學學報，2012（6）.

［7］李麗：海峽兩岸經貿關系經驗研究——基于貿易流量指標與多邊阻力條件引力模型的分析［J］.財經問題研究，2015（7）.

［8］許樂家：兩岸經貿往來對臺灣地區所得分配影響的研究［D］.復旦大學，2012.

（責任編輯：郭亞娟）