服用禁藥的“優惠”政策

方正宇

里約奧運會開始前，俄羅斯運動員大面積遭禁賽成為爭議最大的新聞。結果，在奧運會剛剛閉幕之后，這一事件卻出現了新的反轉。某個俄羅斯黑客組織宣稱，根據他們從世界反興奮劑機構（WADA）那里“獲取”的資料顯示，WADA曾經允許多位美國體育明星使用“用于治療目的”的禁藥，其中包括網球明星威廉姆斯姐妹，以及剛在里約奧運會上贏得4金的體操名將拜爾斯。

此言一出，立即在國際體壇引起了軒然大波。WADA很快做出了反應，表示被曝光的運動員沒有任何違規行為，都是根據國際通行的規則，合法地使用了用于治療的藥物。但這番表態也從另外一個角度證實，所謂美國體育明星在獲批準情況下服藥的情況基本屬實。接下來，爭議的焦點就是這種服藥行為到底是否符合規則，以及是否具有公平性。

首先，運動員的確可以在滿足一定條件的情況下允許服用禁藥，不會被認作違規而受到處理。至于需要滿足的條件，主要是運動員證明自己存在相關疾病，在治療疾病的過程中，將不可避免地使用含有禁藥成分的藥物。如果運動員能夠證明這一點，那么基于人道主義的考慮，WADA不會強迫運動員放棄治療，或者是對于這種治療行為進行處罰。所以，只要履行相關的程序，運動員就有可能獲得“用藥豁免權”。事實上，這也正是WADA目前對于本次事件的官方解釋。

但實際上，這些解釋雖然具有理論上的正確性，但在實踐中仍然存在著相關的漏洞。譬如說，當一名運動員有意服用禁藥以提升成績時，他們會不會謊稱自己患有相關疾病，然后為“合法”服用禁藥找到借口？實際上，在近年來處理禁藥問題的過程中，WADA經常會遇到諸如“誤服”之類的理由，未必總是像對待威廉姆斯姐妹、拜爾斯等美國明星那般寬容。

那么，會不會因為上述運動員已經在各自運動領域內取得了巨大成功，于是WADA為維護相關運動的影響力而給予特別優待呢？恐怕未必。今年年初，網球名將莎拉波娃被查出服用禁藥，她對此的解釋也是因為治療疾病而長期服用，而且那次檢出的米屈肼今年剛剛被列入禁藥清單。即便如此，莎拉波娃的解釋仍未能得到支持，隨之遭遇了被禁賽兩年的嚴厲處罰。

再舉一個例子，伊辛巴耶娃曾被視為女子撐桿跳運動的象征，但就是這樣一位影響力巨大的運動員，也沒能出現在里約奧運會的賽場上，原因并非她本人犯下了什么錯誤，而是因為整個俄羅斯田徑項目被集體禁賽。相比威廉姆斯姐妹和拜爾斯所獲得的寬容，莎拉波娃和伊辛巴耶娃的境遇顯然惡劣得多，至于原因，恐怕與她們來自俄羅斯而非美國頗有干系。

這種基于國別而在反禁藥過程中區別對待的傾向，其實多年以來早就存在。1988年漢城奧運會上，加拿大名將本·約翰遜在百米奪冠之后被查出服用禁藥，一輩子都被釘在“藥人”的恥辱柱上。然而，遞補獲得金牌的美國人卡爾·劉易斯多年之后也被發現存在服藥行為。根據卡爾·劉易斯自己的說法，他在1988年奧運會前的三次檢測均呈陽性，體內違禁藥物包括麻黃堿等三種。美國奧委會在先作出禁止其參加奧運會的決定后，又接受了劉易斯關于自己是在不知情情況下服藥的申訴，允許他代表美國前往漢城。無論是當時的網開一面，還是之后多年的長期保密，說白了都是因為卡爾·劉易斯被視為美國體育的驕傲，方方面面都不希望破壞他的完美形象，寧可將苛責的目光投向他國的運動員，尤其是那些西方主流社會習慣報以偏見的國家的運動員。

從這個角度來看，WADA本次遭遇曝光的事件其實不足為奇。即便暫時撇開美國體育明星所謂服藥理由是否正當的問題，單就WADA對外隱瞞相關事實的做法來看，就有悖西方主流社會長期鼓吹的“公開透明”，難以令人信服。說白了，同樣是服用禁藥，但基于運動員國籍的區別，其中有些人就能獲得特別的“優惠”政策，這已經成為在國際體壇延續了多年的潛規則。