我國當前犯罪學研究的基本性格分析

【摘要】隨著我國經濟社會發展進程不斷加快，犯罪也越來越多，與之相應的犯罪學研究也取得了新的進展，我國現階段的犯罪學研究漸漸的表現出了和境外發展不同的特點和方向，其不同主要表現在應對性；刑法傾向性；移植性；模化性這四個方面上。本文主要對此進行研究分析。

【關鍵詞】研究性格；應對性；刑法傾向性；移植性；模化性

雖然我國對犯罪學的研究起始時間為上個世紀末，其最先研究的內容也是青少年的犯罪。但是在此犯罪學創立之后，我國經歷了一系列的社會變化，這也直接的導致了犯罪形勢的全新的變化，對犯罪學的研究也逐步的拓展到了一個更加全面的水平。這不僅表現在研究主題豐富多樣， 涉及的范圍非常廣泛， 而且也表現在我國犯罪學研究從整體上逐漸形成并展示出一些不同于域外犯罪學研究的特質和趨向。

一、我國當前犯罪學的應對性研究

應對性作為我國犯罪學研究的一大特點，其中包含了社會、經濟和歷史等等各方面的內容。但是我們從學科的角度來看，首先，我國國情與境外的差異，我國的建國時間較短，經歷的現代化發展建設時間也比較短。因此，我們不僅沒有美國犯罪學研究的學院派，也沒有英國經歷時間總結出來司法實踐派。【1】我國的犯罪學研究更像是各種派別夾縫中的一種學說，而這種發展的境況使得我們國家的犯罪學研究更像是在編寫一部野史，不僅很難借鑒國外研究的先進經驗，而且還無法暢通的與外界進行溝通和聯系。而這些困境在我國的犯罪學中體現出來就為沒有完備的犯罪學研究系統，犯罪學學科的特點較弱，沒有一種恒定不變的理論作為指導，使的其研究過程比較坎坷，并且一個新建立起來的系統會很快的被另一個系統所取代，最終使研究趨于停滯的狀態；其次，犯罪學在我國發展之前，與之有關聯的刑法學以及社會學科學都已經經歷較長一段時間的發展，都具有自己一套十分完整的發展體系，在研究層面更是有著自己獨特的研究思路和研究方式。并且由于我國犯罪學研究從其起步就擔負著犯罪對策學的任務， 并且直至今日， 學界仍然認為犯罪學的研究目的大體上僅僅鎖定在為預防和控制犯罪提供“科學”方案和對策上， 而不追求更高或者更深層的“為人們提供更多的犯罪學知識、豐富人們對犯罪規律的體認和把握， 并最終通過知識的積累創造新的思想和觀念。換言之， 就是能否為犯罪的研究提供研究的工具， 也就是一系列能夠準確解釋犯罪現象的概念和理論范疇， 并使其構成一個能夠解釋各種犯罪現象和問題的理論體系” 的目標上。【2】

二、我國當前犯罪學的刑法傾向性分析

經過一段時間的爭論和努力之后，我國犯罪學研究在學術界終于達成了統一的認識，即犯罪學是一門事實性的學科，而刑法學是一門規范性研究的學科。此外，兩個學科在內容敘述和研究的落腳點上都有著十分明確的界限。在學科的分類原則中有這樣一段話：“一門科學之所以能成為特別的學科， 是因為它所研究的現象， 是其他學科所不研究的。”假如某個學科與另一個學科的演技內容和方向相同，那為什么不把他們叫同樣的學科呢？這就是我們說我國的犯罪學研究是具有刑法傾向，而不是說它就是刑法的分支，或者說刑法是犯罪學的組成部分一樣，這個刑法傾向僅僅是為了說明我國犯罪學研究的一個特點。【3】而在實際中的表現主要有以下幾個方面：

首先，針對于某一點的研究必須要有相關的學科作為其研究的理論依據。在我國的犯罪學研究中十分廣泛的引用了刑法中的諸多專有名詞，在具體的犯罪現象和犯罪動機的研究中許多事件的描述也借助的是刑法中的設計的內容兩門學科有著眾多的重復內容；其次，正是因犯罪學理論的研究以刑法等其它學科作為了其研究的理論基礎，犯罪學研究的理論表述中難以避免的使用到了其依據科學的內容和名詞，這也使得犯罪學研究具有了十分明顯的刑法痕跡，在某些方面甚至出現了重復。【4】所以犯罪學的研究， 足可影響刑法學之基本思想， 促進新理論之發展， 指示刑法修正之新方向， 使刑罰諸制度更能確實遏制犯罪之效果。

三、我國當前犯罪學的移植性分析

“為什么我國的犯罪學研究具有移植性，而不具備其它的犯罪學研究特點呢？”我們可以從下面的幾點敘述中找到答案。

首先，我國犯罪學研究的土壤沒有完全形成，相關支持研究的學科和研究的方法也沒有完全建立，使得從事實到理論舉步維艱，而實際的犯罪學研究也只好依附于其它關聯性更小的學科；

其次，西方的犯罪學研究中有著大量的基礎學科支持，比如社會學、心理學以及精神病學等等學科。這些學科之間能夠從不同的角度對犯罪事實作出評價，彼此能夠相互補充，使犯罪學的發展趨向于綜合性；

再者，我國對諸多的犯罪現象和犯罪事實進行了十分激烈的討論，并取得了很好的效果。但是我們如果站在對事物的本質上對此研究和討論進行觀察時就不難發現，我國這類型犯罪學研究更趨向于哲學的研究方法，它是建立在廣泛的思想交流之上的理論研究。該種研究方式具有其研究的片面性，不能十分全面的作為理論建立的依據。犯罪學研究的本意是將犯罪的事實建立在邏輯的分析和聯系之上。這也就是說哲學的理論研究無法為犯罪學研究提供足夠的支持；

最后，我國作為一個社會主義大國，在政治和意識形態方面與西方國家有著巨大的差異，由此導致的社會結構差異也是在犯罪學研究中所不能夠避開的話題。而西方國家的犯罪學發展經歷的時間較長，其研究的過程已經涉及到了社會發展的不同階段。而社會在不同的發展階段其犯罪學的研究過程是不相同的，這與現階段我國犯罪學研究存在著一定的相似性。而西方這類型的犯罪學研究更具有更好的兼容性，能夠為我國的相關研究提供一些寶貴的建議。而現階段全球化已經進入了一個十分快速的階段，這種發展的形勢意味著我國的犯罪學研究將會面臨著更大的沖擊。

四、我國當前犯罪學的模化性分析

模化性的性格作為我國犯罪學研究的又一獨特屬性，它的存在和發展可以通過下面三點內容做出解釋：

（1）我們國家的犯罪心理學起步較晚，就目前的發展狀況而言，它還沒有形成一套十分完備的研究體系和結論驗證體系。正是因為如此，我們很難利用研究的成果對其進行廣泛的驗證，使其正確性得到廣泛的認可。而一個研究成果的出現沒有得到外界的廣泛認可，那么它接下來的發展將會受到極大的限制。【5】并且，我國的犯罪學研究沒有廣泛的理論支持，在理論的建立過程中只好借助于哲學體系，而哲學的體系不具備良好的唯物主義，使最終的犯罪理論的學科跨度太大，也就變得晦澀難懂，難以為實際提供可靠的參考；

（2）我國的犯罪學理論在與西方理論的結合方面也有著難以消除的隔閡。我們的理論無法很好的解釋西方國家的相關研究，我國的相關研究也只能是閉門造車沒有很好的實用性。最終使得研究的結果十分的呆板，好像對于每個案件都可以使用，但是又有些許的不妥；

（3）在我國的犯罪學研究是基于青少年犯罪而發展起來的，犯罪學研究的對象是青少年群體，這使得犯罪學研究沒有足夠廣泛的研究對象，在研究的過程中具有一定程度的局限性。所以，我們在接下來的研究之中一定要加強在此類工作方面的努力，使研究的對象覆蓋更加廣泛，使犯罪的本體拓展到社會的各個方面，并且還需要詳細的總結各個案例發生的各個細節，改變以往研究的過程中學科跨度較大的缺陷。

正是因為上面的幾點原因，使得我國的犯罪學研究不能充分的與其它形式的犯罪學研究相結合在一起，使最終的研究具有單一性和較大的局限性。【6】

五、結語

總之， 我國犯罪學的研究在視域上具有應對性， 在話語上蘊含刑法傾向性， 在運用犯罪理論上具有移植性， 在分析問題上出現模化性的狀態。我國犯罪學研究所具有的這樣的性格， 在一定程度上帶來了我國犯罪學的“繁榮發展”，但是不可否認， 到目前， 它已經較為嚴重地阻滯了我國犯罪學研究向縱深層次挺進。

參考文獻

[1]曹立群.中國犯罪學的幾個基本問題[J].青少年犯罪問題，2014，（3）：13-18

[2]周東平.西方環境犯罪學：理論、實踐及借鑒意義[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2014，（3）：20-28

[3]武向朋.西方綠色犯罪學的起源、發展及展望[J].廣西社會科學，2015，（4）：107-112

[4]王燕飛.犯罪研究方法論與犯罪學的發展———讀《宏微之際：犯罪研究的視界》的思考[J].青少年犯罪研究，2015，（6）：93 -94.

[5]周強.中國犯罪學的理論綜述[J].青少年犯罪問題，2013，（5）：12-14

[6]曹成榮.西方環境犯罪學對我國犯罪學的借鑒意義[J].青少年犯罪究，2011，（1）：24-28

作者簡介

姓名：鄒英利，1981年2出生，遼寧阜新市人，畢業院校：東北大學，碩士學位，工作單位：遼寧省公安廳機場公安局辦公室。