鞍山市岫巖縣泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析

趙津霆

摘要：泥石流的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的問題。以鞍山市岫巖縣為研究區(qū)域，從過去的歷史災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與現(xiàn)狀及未來的潛在災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)兩方面來綜合分析研究區(qū)域。利用歐氏貼近度模糊物元法進(jìn)行建模，并采用層次分析法確定權(quán)重，通過計(jì)算確定研究區(qū)域的泥石流危險(xiǎn)性等級(jí)為中危險(xiǎn)性和高危險(xiǎn)性，與真實(shí)情況較一致。該研究方法適用于該研究區(qū)域，評(píng)價(jià)結(jié)果合理可靠。

關(guān)鍵詞：泥石流；危險(xiǎn)性；模糊物元；歐氏貼近度

中圖分類號(hào)：P642.23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-1161（2016）06-0077-04

鞍山市岫巖縣為暴雨多發(fā)地區(qū)，易形成泥石流。泥石流不僅會(huì)造成直接經(jīng)濟(jì)損失，危及人們生命安全，同時(shí)還會(huì)危害區(qū)域環(huán)境，影響區(qū)域的可持續(xù)發(fā)

展[1]。泥石流的發(fā)育受很多因素影響，各個(gè)因素的影響程度不同，其間差異也很大，利用全部因素進(jìn)行評(píng)價(jià)的可操作性不強(qiáng)。為此，需要找出其主導(dǎo)因素，進(jìn)行單一因素控制，以簡(jiǎn)化泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的研究過程，保持選取指標(biāo)的一致性。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

本研究在全面考慮泥石流的形成條件的基礎(chǔ)上，針對(duì)影響泥石流產(chǎn)生的各種因素，借鑒國內(nèi)外學(xué)者在選取影響因素方面的研究成果，并結(jié)合對(duì)岫巖縣泥石流影響因素的分析結(jié)果，建立泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[2]。選取歷史災(zāi)害危險(xiǎn)性、潛在災(zāi)害危險(xiǎn)性兩個(gè)方面的10個(gè)影響因素（見表1）。這些要素基本反映了泥石流形成的地形地貌條件、地質(zhì)條件、水源條件、物源條件和人類活動(dòng)的影響。降雨量是激發(fā)泥石流暴發(fā)的直接因素，匯流時(shí)間暴雨量的計(jì)算過程考慮了地形對(duì)匯流的影響，更切合實(shí)際。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的確定

將泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的指標(biāo)作為條件屬性，設(shè)條件屬性集C={Cl，C2，…，C10}={泥石流一次（可能）最大沖出量，泥石流發(fā)生頻率，…，人口密度}；將泥石流的危險(xiǎn)程度作為決策屬性，設(shè)決策屬性D={dl，d2，d3，d4}={微危險(xiǎn)性，低危險(xiǎn)性，中危險(xiǎn)性，高危險(xiǎn)性}。泥石流分級(jí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)見表2。

3 泥石流危險(xiǎn)度分區(qū)研究

3.1 泥石流危險(xiǎn)度分區(qū)模型

結(jié)合模糊物元和歐氏貼近度，采用層次分析法計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)系數(shù)，對(duì)地區(qū)和各利用階段構(gòu)造復(fù)合模糊物元，計(jì)算與標(biāo)準(zhǔn)模糊物元的歐氏貼近度，對(duì)地區(qū)泥石流危險(xiǎn)程度進(jìn)行排序和評(píng)定其危險(xiǎn)度。

2） 從優(yōu)隸屬度原則。以各單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)相應(yīng)的模糊量值，從屬于標(biāo)準(zhǔn)方案各對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)相應(yīng)的模糊量值隸屬程度為原則，確定從優(yōu)隸屬度。

正效益指標(biāo)：

3.2 岫巖縣泥石流分區(qū)評(píng)價(jià)

本研究以岫巖縣泥石流溝流域?yàn)閱挝贿M(jìn)行評(píng)價(jià)，選取岫巖北部10條進(jìn)行評(píng)價(jià)，為防治提供依據(jù)。根據(jù)上述理論和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將各地區(qū)作為物元中的事物，各指標(biāo)作為物元中的特征，構(gòu)造復(fù)合物元，見表3。

根據(jù)確定的復(fù)合物元計(jì)算從優(yōu)隸屬度，其中正向評(píng)價(jià)指標(biāo)按式（3）計(jì)算，逆向指標(biāo)按式（4）計(jì)算，結(jié)果見表4。

根據(jù)式（5）計(jì)算各地區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)狀況指標(biāo)之間差的平方值，得到差平方復(fù)合模糊物元；采用層次分析法計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，得權(quán)重復(fù)合物元。確定各指標(biāo)權(quán)重（0.295，0.244，0.025，0.061，0.103，

0.035，0.078，0.043，0.087，0.029）。根據(jù)式（9）計(jì)算歐氏貼近度RρH，見表5。

由表5中歐氏貼近度模糊物元的評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，岫巖縣泥石流危險(xiǎn)性等級(jí)主要為中危險(xiǎn)性和高危險(xiǎn)性。

4 結(jié)論

泥石流的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的問題。本研究從過去的歷史災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與現(xiàn)狀及未來的潛在災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)兩方面來

綜合分析研究區(qū)域。利用歐氏貼近度模糊物元法進(jìn)行建模，并采用層次分析法確定權(quán)重，通過計(jì)算確定研究區(qū)域的泥石流危險(xiǎn)性等級(jí)為中危險(xiǎn)性和高危險(xiǎn)性，與真實(shí)情況較一致。該研究方法適用于該研究區(qū)域，評(píng)價(jià)結(jié)果真實(shí)合理。

參考文獻(xiàn)

[1] 北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院，遼寧省冶金地質(zhì)勘查局地質(zhì)勘查研究院.遼寧省鞍山市地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)預(yù)警系統(tǒng)[R].2005.

[2] 岫巖縣志編輯部.岫巖縣志[M].沈陽：遼寧大學(xué)出版社，1989.

[3] 蔡文.物元模型及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1994.

[4] 潘峰，梁川，王志良，等.模糊物元模型在區(qū)域水資源可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水科學(xué)進(jìn)展，2003，14（3）：271-275.

Abstract： The risk assessment analysis of debris flow is a intricate and complex problem. Xiuyan county in Anshan city was taken as the study area. This paper comprehensively analyzed the study area from two aspects of past history disaster risk assessment， status and potential disaster risk assessment in future. Models was made by using Euclid approach degree fuzzy matter element method， and weight was determined by using analytic hierarchy process. The debris flow risk level in study area was determined as medium risk and high risk， in accordance with real conditions. This research method is suitable for this study area， and the evaluation results are reasonable and reliable.

Key words： debris flow； risk； fuzzy matter element； Euclid approach degree