淺析“譙”字“酷烈”義

摘 要：由“譙”字“酷烈”義為緣起，筆者通過分析《辭源》《辭海》《漢語大字典》《漢語大詞典》等大型語文辭書中“譙”字的釋義處理，結合大型語文辭書義項的設立原則，探討“酷烈”的義項設立問題。

關鍵詞：譙 酷烈 釋義 義項

一、引言

揚雄《法言·問神卷》：“虞夏之《書》渾渾爾，《商書》灝灝爾，《周書》噩噩爾。下周者，其書譙乎！”對于“譙”字，李軌注：“下周者秦，言酷烈也。”汪榮寶義疏：“《音義》印《詩傳》云：‘譙，殺也。殺，所戒切。故注云酷烈。所引《詩傳》《鴟鸮》《毛傳》文。《說文》：‘譙，嬈譊也。嬈譊疊韻連語，煩苛之意，與酷烈義近。秦書酷烈，謂若始皇、二世昭令及諸刻石之辭，陗厲峻急，無復三代遺意。”

揚雄所言之意為：虞夏《書》質樸，《商書》遠大，《周書》嚴肅，《秦書》酷烈！

根據李軌注和汪榮寶義疏，“譙”“酷烈”“陗厲”“峻急”同義。

“陗”是“峭”的異體字。《韓非子·五蠹》：“故明主峭其法而嚴其刑也。”柳宗元《與呂道州溫論非國語書》：“其或切于事，則苛峭刻覈。”其中“峭”義為“嚴峻，嚴厲”。

“峻”，《史記·張耳陳余列傳》：“重之以苛法峻刑，使天下父子不相安。”《論衡·非韓》：“嚴刑峻法，富國強兵，此法度也。”其中“峻”義為“嚴厲，苛刻”。

“峭峻”，《后漢書·馮衍傳》：“澄德化之凌遲兮，烈刑法之峭峻。”其中“峭峻”義為“嚴厲，苛刻”。

“酷烈”，《荀子·議兵》：“秦人，其生民也狹，其使民也酷烈。”其中“酷烈”義為“（刑法）嚴峻”。

以上書證進一步證實，“陗厲”“峻急”“酷烈”意思相同，都可釋為“嚴峻，嚴厲，苛刻”。“譙”被釋為“酷烈”，所以，“譙”在句中也可作“嚴峻，嚴厲，苛刻”解。

二、幾部大型語文辭書中的“譙”字釋義

《辭源》：譙qiáo①憔悴，通“憔”，見“譙譙”；②瞭望，通“瞧”，見“譙門”；③地名：a.縣名；b.郡名；④姓。

【譙譙】羽毛凋敝貌。《詩·豳風·鴟鸮》：“予羽譙譙，予尾翛翛。”“譙譙，殺也。翛翛，敝也。”

《辭海》：譙（qiáo）①望樓，高樓。見“譙樓”“麗譙”（1358頁）。②見“譙譙”。③姓。

【譙譙】羽毛殘敝的樣子。《詩·豳風·鴟鸮》：“予羽譙譙。”

《漢語大字典》：譙qiáo①城門上的瞭望樓。②凋敝；衰殺。《詩·豳風·鴟鸮》：“予羽譙譙，予尾翛翛。”毛傳：“譙譙，殺也。翛翛，敝也。”③古縣名。④姓。

這三部辭書中，“譙”字的義項設置基本相同。《辭源》中的義項“①憔悴，通‘憔，見‘譙譙”和《辭海》中的義項“②見‘譙譙”所舉例證皆為《詩經·豳風·鴟鸮》：“予羽譙譙，予尾翛翛。”“譙譙”和“翛翛”對言，共同表示“羽毛凋敝貌”。《漢語大字典》中的義項“②凋敝；衰殺”，書證同上，除“凋敝”外，另有一義“衰殺”。三部辭書都沒有收“酷烈”義。

《漢語大詞典》：譙qiáo①城門上的瞭望樓。②通“燋1”，枯焦，引申為酷烈。③通“燋2”，憔悴，參見“譙譙”。④姓。⑤古地名。

《漢語大詞典》5個義項中的①③④⑤，與《辭源》《辭海》《漢語大字典》中的義項是一致的，義項②所舉書證正是揚雄《法言·問神卷》中的句子。《漢語大詞典》把《辭源》《辭海》《漢語大字典》中未收的“酷烈”義設為一個義項，并指出“譙，通‘燋”。

三、“酷烈”義可否設立為義項

《<漢語大字典>編寫細則》中關于義項的建立講到：“1.單字的義項要力求完備，凡在古今著作中有例證能概括確立的義項，都應盡量收列。6.意義相近但不足以單獨建立義項的，可在所屬義項之后，設又項處理。”關于義項的劃分講到：“多義字義項的劃分要準確清楚，防止義項之間的詞義交叉。既要反映字義的豐富性，又要防止隨文釋義，做到合不失于模糊籠統，分不失于零碎繁瑣。1.互不關聯的意義，應該分列義項。2.意義原來雖有聯系，但后來聯系已不明顯，應分列義項。3.意義相近，但界限分明，不可互相替代的，應該分列義項。但如果意義極其相近，以致例句能交互使用的，就不要分立義項。”

筆者從以下幾個方面分析《辭源》《漢語大字典》等辭書可否將“譙”字的“酷烈”義列為義項。

（一）語料

語料對于辭書編纂至為重要，沒有語料，就沒有辭書編纂的成功。在辭書編纂時，如果因種種原因而沒有收錄某一語料，則此語料中所蘊涵的語義便不會體現在辭書中。作為大型語文辭書，應盡量收入各個義項，漏收義項無疑是詞典的一大硬傷。

《漢語大字典》第七卷第4275頁“謣”字的書證為《法言·問明卷》：“謣言敗俗，謣好敗則。姑息敗德，君子謹於言，慎於好，亟於時。”李軌注：“謣，妄言也。”作為“譙”字的語料，《問神卷》：“虞夏之《書》渾渾爾，《商書》灝灝爾，《周書》噩噩爾。下周者，其書譙乎！”也應予以收儲。

（二）孤證

辭書收錄詞語和義項有一個一般原則，即在書面中被反復多次使用，在靜止的使用狀態下具有普遍意義和概括意義。換言之，即非臨時的、靈活的意義和孤例孤證。

“譙”多以“城門上的瞭望樓”“姓氏”義出現于后代文獻中，“酷烈”義的用法的確比較罕見。但若不收錄該詞義，想要正確辨識理解相關句子殊非易事，訓釋中也往往致誤，無疑會成為閱讀訓釋中的攔路虎。因此，致力于幫助閱讀古代文獻和說明詞語之源的大型語文辭書不應該遺漏這一義項。《漢語大字典》第二卷第694頁將“ ”釋為“目所不見”，書證也僅有一例即《法言·問神卷》：“昔古昔之，傳千里之忞忞者，莫如書。”李軌注：“，目所不見。”可以說“”字“目所不見”義的設立符合《漢語大字典》義項建立原則中的第1條“單字的義項要力求完備，凡在古今著作中有例證能概括確立的義項，都應盡量收列。”endprint

（三）“酷烈”與“凋敝”“憔悴”“衰殺”義的區別

胡明揚和謝自立（1982）所著《詞典學概論》指出：“義項在多義詞的整個詞義系統內部是相對獨立的，但是義項之間又有聯系，因此原則上應當在意義聯系最薄弱的地方劃分義項。”

“酷烈”釋為“（刑法）嚴峻”，“凋敝”義為“衰敗，困乏”（引《史記·酷吏列傳》中“吏民益凋敝”），“憔悴”義為“黃瘦，凋零”，“衰殺”義為“枯萎，凋謝”（引《楚辭·九辯》：“悲哉秋之為氣也，蕭瑟兮草木搖落而變衰。”王逸注：“形體易色，枝葉枯槁也。”《呂氏春秋·圜道》：“物動則萌，萌而生，生而長，長而大，大而成，成乃衰，衰乃殺，殺乃藏，圜道也。”）。由此可見，“酷烈”與其他詞義存在明顯區別，根據《漢語大字典》關于義項劃分的原則，應在“譙”字下另立“酷烈”義項以示區別。。

鑒于以上分析，筆者建議在《辭源》《漢語大字典》等辭書中補錄“譙”字“酷烈”義。

參考文獻：

[1]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典[Z].成都：四川辭書出版社；武漢：湖北辭書出版社，1986.

[2]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典（九卷本）[Z].武漢：崇文書局；成都：四川辭書出版社，2010.

[3]漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處.漢語大詞典[M].上海：漢語大詞典出版社，上海辭書出版社，1986-1993.

[4]辭海編輯委員會.辭海[Z].上海：上海辭書出版社，1989.

[5]夏征農，陳至立主編.辭海（第6版彩圖本）[Z].上海：上海辭書出版社，2009.

[6]廣東廣西湖南河南辭源修訂組，商務印書館編輯部.辭源（修訂本）[Z].北京：商務印書館，2001.

[7]何九盈，王寧，董琨主編.商務印書館編輯部編.辭源（第3版）[Z].北京：商務印書館，2015.

[8]漢語大字典編纂處.漢語大字典編寫細則[Z].成都，1984.

[9]史劍橋，喬永，徐從權.辭源研究論文集[C].北京：商務印書館，2009.

[10]胡明揚，謝自立等.詞典學概論[M].北京：中國人民大學出版社，1982.

[11]李爾鋼.詞義與詞典釋義[M].上海：上海辭書出版社，2006.

（萬森 北京 商務印書館國際有限公司 100010）endprint