基于地方依戀視角的旅游地居民對鄉(xiāng)村旅游支持度研究

徐文燕，鐘麗莉

(南京財經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，南京 210023)

?

基于地方依戀視角的旅游地居民對鄉(xiāng)村旅游支持度研究

徐文燕，鐘麗莉

(南京財經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，南京 210023)

在文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，以南京石塘人家為例，以鄉(xiāng)村旅游地居民為研究對象，通過問卷調(diào)查，對居民地方依戀與旅游發(fā)展支持度的關(guān)系進(jìn)行定量分析。通過實證研究，得出研究結(jié)論，旅游地居民的地方依戀對旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響，同時,旅游地居民的地方依戀和旅游發(fā)展支持度之間存在顯著的個體差異。在居住條件、社區(qū)活動、知識技能和利益共享等方面提出發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的對策建議。

鄉(xiāng)村旅游；地方依戀；旅游地居民

一、引言

我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主體是農(nóng)民，農(nóng)民的積極性和參與性對鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展會給當(dāng)?shù)鼐用駧矶喾矫娴挠绊懀?dāng)?shù)鼐用衽c鄉(xiāng)村旅游地的情感聯(lián)系也將發(fā)生變化，進(jìn)而影響居民的旅游發(fā)展支持度。只有從鄉(xiāng)村旅游地廣大農(nóng)民的角度出發(fā)，維護(hù)他們的利益，獲得他們的支持，才能保證鄉(xiāng)村旅游持續(xù)健康發(fā)展。受我國傳統(tǒng)文化的影響，鄉(xiāng)村旅游地居民具有很強(qiáng)的戀土情結(jié)，人和地方之間存在著一種根深蒂固的情感聯(lián)結(jié)，對所居住的村莊有著地方依戀感。在我國鄉(xiāng)村旅游地的開發(fā)和管理中，往往注重短期收益和經(jīng)濟(jì)利益，忽視了旅游地居民的情感訴求，旅游的發(fā)展給當(dāng)?shù)鼐用駧砝娴耐瑫r，也不可避免地造成了一些負(fù)面影響，這些都會對居民的地方依戀造成沖擊。

本文以南京江寧區(qū)石塘人家旅游村居民為研究對象，對其地方依戀和旅游發(fā)展支持度進(jìn)行實證研究，探討地方依戀對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響，為推動鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展提供對策建議。

二、鄉(xiāng)村旅游地居民對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響的理論闡釋

對于鄉(xiāng)村旅游的界定具有多樣性和復(fù)雜性，學(xué)者們從多角度進(jìn)行了定義。本文綜合國內(nèi)外學(xué)者的論述，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是以包括鄉(xiāng)村景觀和鄉(xiāng)村文化的鄉(xiāng)村性為依托，能滿足旅游者的鄉(xiāng)村意象，并且在旅游過程中獲得獨特鄉(xiāng)村體驗的旅游活動。

國外學(xué)者從旅游活動發(fā)生的地域角度，將鄉(xiāng)村旅游簡單定義為發(fā)生在鄉(xiāng)村的旅游活動，如Arie Reichel(2000)等認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游就是位于農(nóng)村區(qū)域的旅游；Opperman(1996)提出，鄉(xiāng)村旅游就是旅游者在非城市區(qū)域進(jìn)行的旅游等；另一些學(xué)者則從旅游吸引物的角度對鄉(xiāng)村旅游進(jìn)行界定，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游是以鄉(xiāng)村風(fēng)光為載體所進(jìn)行的旅游活動，如Fleischer和Pizam(1997)認(rèn)為，人們在鄉(xiāng)村旅游過程中所獲得的愉悅感主要來自于鄉(xiāng)村環(huán)境的吸引；還有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)融合的角度，將鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)旅游等同，即將鄉(xiāng)村旅游定義為將農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)相融合的一種現(xiàn)代旅游活動，如Edward Inskeep(1991)認(rèn)為，可以將農(nóng)業(yè)旅游、農(nóng)莊旅游、鄉(xiāng)村旅游等提法混同，不加區(qū)分。這些研究中，比較權(quán)威的是Bill Bramwell和Bernard Lane(1994)提出的對鄉(xiāng)村旅游界定的關(guān)鍵五要素，即：位于鄉(xiāng)村地區(qū)、旅游活動是鄉(xiāng)村的、規(guī)模是鄉(xiāng)村的、社會結(jié)構(gòu)和文化具有傳統(tǒng)特征、具有不同類型。

國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游的界定更多是聚焦在滿足游客方面。王兵(1999)認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游是以農(nóng)業(yè)文化景觀、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、農(nóng)事生產(chǎn)活動以及傳統(tǒng)的民族習(xí)俗為資源，融觀賞、考察、學(xué)習(xí)、參與、娛樂、購物、度假于一體的旅游活動；杜江和向萍(1999)則從目標(biāo)市場的角度認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游是以鄉(xiāng)野農(nóng)村的風(fēng)光和活動為吸引物，以都市居民為目標(biāo)市場，以滿足旅游者娛樂、求知和回歸自然等方面需求為目的的一種旅游方式；何景明(2002)則提出鄉(xiāng)村旅游是指在鄉(xiāng)村地區(qū)，以具有鄉(xiāng)村性的自然和人文客體為旅游吸引物的旅游活動。

鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展離不開旅游地居民的支持。居民旅游發(fā)展支持度是旅游地居民對當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的一種態(tài)度，居民的支持程度越高越有利于旅游的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)?shù)鼐用竦暮献髋c支持是旅游開發(fā)成功并持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。因此，了解居民對當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的看法以及影響他們旅游發(fā)展支持度的動因?qū)Ξ?dāng)?shù)卣⒄咧贫ㄕ吆徒?jīng)營管理者進(jìn)行旅游規(guī)劃至關(guān)重要。

旅游地居民對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的支持度與旅游地居民對旅游發(fā)展的態(tài)度密切相關(guān)。國外學(xué)術(shù)界關(guān)于居民旅游發(fā)展態(tài)度的研究開始于20世紀(jì)70年代后期，早期的學(xué)者提出可以通過旅游發(fā)展的階段來對旅游地居民的旅游發(fā)展支持度進(jìn)行測量。最著名、引用較廣的是Doxey(1975)提出的憤怒指數(shù)模型，包括四個階段：欣喜、冷漠、惱怒和對抗，認(rèn)為隨著旅游發(fā)展的深入，當(dāng)?shù)鼐用駥τ慰偷膽B(tài)度將依次呈現(xiàn)以上由支持到反對的四種狀態(tài)，它為此后的居民旅游態(tài)度研究奠定了基礎(chǔ)。隨后，Butler(1980)提出了旅游地生命周期模型，指出隨著旅游地的發(fā)展和成熟，游客數(shù)量和游客設(shè)施等的增加逐漸達(dá)到或超過當(dāng)?shù)爻休d力水平時，居民對旅游發(fā)展將呈現(xiàn)出越來越負(fù)面的態(tài)度，旅游發(fā)展支持度將逐漸降低。

近年來，學(xué)者通過居民對旅游影響的感知來測量居民對旅游發(fā)展的態(tài)度。居民的態(tài)度是建立在他們對旅游發(fā)展的預(yù)期利益或支出成本的基礎(chǔ)之上的，如果旅游影響受益感知超過成本感知，居民就傾向于支持旅游發(fā)展。如Gursoy和Rutherford(2004)研究發(fā)現(xiàn)，居民的經(jīng)濟(jì)受益感知對旅游發(fā)展支持度的影響最大，社會和文化感知則對旅游發(fā)展支持度沒有顯著影響；Gursoy等(2010)的研究同樣發(fā)現(xiàn)，居民對旅游發(fā)展在經(jīng)濟(jì)、社會文化和環(huán)保的受益感知對旅游發(fā)展支持度有直接正向影響，經(jīng)濟(jì)、社會文化和環(huán)保的成本感知對旅游發(fā)展支持度有直接反向影響。Tsung Hung Lee(2013)建立了旅游地居民對可持續(xù)旅游發(fā)展的支持度模型(見圖1)，以地方依戀和旅游參與度作為自變量、旅游影響受益感知和成本感知作為中介變量、以旅游發(fā)展支持度作為因變量，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行驗證，證明了旅游影響受益感知在地方依戀、旅游參與度與旅游發(fā)展支持度之間起中介作用，旅游影響成本感知則不存在中介作用。

圖1　旅游發(fā)展支持度的影響模型

根據(jù)上述研究綜述，本文構(gòu)建了旅游地居民地方依戀和旅游發(fā)展支持度的關(guān)系模型(見圖2)。模型由四個變量構(gòu)成，個體差異變量是控制變量，地方依戀是自變量，并且分為地方依賴和地方認(rèn)同兩個維度，旅游發(fā)展支持度是因變量。

圖2　居民地方依戀和旅游發(fā)展支持度的理論模型

三、地方依戀與旅游支持度的關(guān)系及其測量

地方依戀是指人對特定地方的情感依戀，是一種特殊的人地關(guān)系現(xiàn)象。學(xué)者Williams等(1992)提出的地方依戀理論框架，將地方依戀劃分為地方依賴(Place Dependence)和地方認(rèn)同(Place Identity)兩個維度，地方依賴是人與地方之間的一種功能性依戀，而地方認(rèn)同是一種情感性依戀。國內(nèi)外學(xué)者將影響旅游地居民地方依戀的影響因素歸為三類：社會人口學(xué)特征、旅游涉入程度、外部社會環(huán)境。居民旅游發(fā)展支持度是旅游地居民對當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的一種態(tài)度，居民的支持程度越高越有利于旅游的可持續(xù)發(fā)展。國外學(xué)者Gursoy和Rutherford(2004)以及Nicholas等(2009)的研究表明，地方依戀與旅游發(fā)展支持度存在顯著的直接影響；國內(nèi)學(xué)者許振曉(2009)分析了九寨溝旅游核心區(qū)居民地方感知對旅游發(fā)展支持度的影響作用，研究顯示兩者存在顯著的正向影響作用。對于旅游地居民地方依戀與旅游發(fā)展支持度之間的關(guān)系以及影響機(jī)制，需要在實證中進(jìn)一步研究并驗證，這也是本文的研究目的。

(一)研究假設(shè)

關(guān)于地方依戀與居民旅游支持度之間的關(guān)系，本文提出如下假設(shè)：H1:旅游地居民地方依戀對旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響；H1a：旅游地居民地方依賴對旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響；H1b：旅游地居民地方認(rèn)同對旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響。

關(guān)于旅游地居民個體差異對地方依戀的影響，本文提出如下假設(shè)：H2：旅游地居民地方依戀和旅游發(fā)展支持度有顯著的個體差異；H2a：性別對居民地方依戀和旅游發(fā)展支持度有顯著影響；H2b：年齡對居民地方依戀和旅游發(fā)展支持度有顯著影響；H2c：受教育程度對居民地方依戀和旅游發(fā)展支持度有顯著影響；H2d：家庭收入對居民地方依戀和旅游發(fā)展支持度有顯著影響；H2e：居住時間對居民地方依戀和旅游發(fā)展支持度有顯著影響；H2f：家庭收入與旅游業(yè)的關(guān)系對地方依戀和旅游發(fā)展支持度有顯著影響；H2g：住所距旅游中心地帶遠(yuǎn)近對地方依戀和旅游發(fā)展支持度有顯著影響。

(二)量表設(shè)計

地方依戀是指鄉(xiāng)村旅游地居民在參與并融入當(dāng)?shù)厣畹那疤嵯拢用駛€人對其所居住的社區(qū)形成的一種功能性和情感性的聯(lián)系。根據(jù)地方依戀理論的測量量表，本文結(jié)合實際情況，設(shè)計了測量地方依賴的5個題項和測量地方認(rèn)同的5個題項，采用5分制李克特量表形式(1代表“非常不同意”，5代表“非常同意”)。見表1。

表1　地方依戀量表

居民旅游發(fā)展支持度是指居民對當(dāng)?shù)匕l(fā)展旅游業(yè)的支持程度，體現(xiàn)的是當(dāng)?shù)鼐用駥Υ糜伟l(fā)展的態(tài)度，是一種穩(wěn)定的心理傾向。在借鑒文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，本文設(shè)計了4個題項對居民旅游發(fā)展支持度進(jìn)行測量。見表2。

表2　居民旅游發(fā)展支持度量表

(三)數(shù)據(jù)收集與整理

本文選取南京江寧區(qū)石塘人家旅游村為調(diào)研地點。自20世紀(jì) 90年代起，江寧區(qū)已將旅游業(yè)納入?yún)^(qū)域整體發(fā)展戰(zhàn)略，但石塘人家的鄉(xiāng)村旅游還處于起步階段，2012年“五一”開始營業(yè)。石塘人家旅游村占地面積190畝，住戶167戶，居民496人，本次問卷調(diào)研對象選取為石塘人家當(dāng)?shù)氐木用瘛柧砉灿?1個題項，主要包括兩個部分的內(nèi)容：一是被調(diào)研居民的一些事實和態(tài)度問項，用于測量被調(diào)研居民在地方依戀和旅游發(fā)展支持度方面的事實問題；二是被調(diào)研居民的個人基本情況問項，包括旅游地居民的性別、年齡、受教育程度、家庭年均收入以及居住時間、居民家庭收入與旅游業(yè)的關(guān)系、住所距旅游中心地帶的遠(yuǎn)近。所有題項均采用單項選擇形式，由居民對相關(guān)研究變量進(jìn)行評分。

調(diào)查問卷的發(fā)放于2014年4月至7月在石塘人家進(jìn)行，采用面對面訪問形式，現(xiàn)場填寫紙質(zhì)問卷并進(jìn)行回收。樣本選擇年滿十八周歲以上有選舉權(quán)的居民，至少在過去六個月或更長時間內(nèi)在本地居住。共發(fā)放問卷214份，回收問卷198份，問卷回收率為92.5%，其中，有效問卷160份，問卷有效率為80.8%。

(四)數(shù)據(jù)分析方法

本文在調(diào)查問卷基礎(chǔ)上，對獲取數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，驗證提出的假設(shè)，構(gòu)建旅游地居民地方依戀和旅游發(fā)展支持度之間的理論關(guān)系模型。主要運(yùn)用SPSS20.0對所獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行以下分析：

1.描述性統(tǒng)計分析。對被調(diào)研樣本的分布情況和所收集數(shù)據(jù)各變量的得分情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，對問卷信息形成初步了解。

2.信度和效度分析。所收集問卷的可靠性檢驗主要通過信度和效度分析來實現(xiàn)，信度是問卷題項的內(nèi)部邏輯性，可以通過Cronbach α信度指標(biāo)來體現(xiàn)，效度是問卷題項對所測變量的有效程度，一般通過因子分析來檢驗，問卷的信度和效度分析是進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的首要前提。

3.相關(guān)性分析。相關(guān)性分析是檢驗各變量間的相關(guān)程度，在回歸分析前必須進(jìn)行相關(guān)分析，以確保變量間存在影響關(guān)系。本文采用Pearson相關(guān)系數(shù)來進(jìn)行變量間的相關(guān)分析，為下一步的回歸分析做準(zhǔn)備。

4.回歸分析。為了進(jìn)一步明確各變量間的影響關(guān)系，就必須進(jìn)行回歸分析，本文將采用線性回歸方程，研究地方依戀對旅游發(fā)展支持度的影響路徑。

5.獨立樣本T檢驗和單因素方差分析。獨立樣本T檢驗和單因素方差分析主要用于分析定性因素對某一變量的影響是否顯著，獨立樣本T檢驗用于只有兩種類別的定性變量，單因素方差分析則用于有三種或三種以上類別的定性變量，本文運(yùn)用獨立樣本T檢驗和單因素方差分析來檢驗體現(xiàn)個體差異的被調(diào)研居民的個人基本情況對地方依戀和旅游發(fā)展支持度的影響。

四、旅游地居民地方依戀對旅游發(fā)展的影響統(tǒng)計分析

根據(jù)地方依戀的相關(guān)理論，本文對調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理分析，應(yīng)用統(tǒng)計軟件數(shù)據(jù)進(jìn)行了測算，并得到了統(tǒng)計結(jié)果。

(一)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析

包括樣本描述性統(tǒng)計分析和各變量描述性統(tǒng)計分析。對最終選取的160位被調(diào)研居民的個人基本情況進(jìn)行了匯總。從性別來看，居民中女性多于男性；從年齡分布來看，居民年齡層偏高；從學(xué)歷來看，居民學(xué)歷水平偏低；從家庭年均收入來看，居民收入處于中等偏下水平；從本地居住時間來看，居民居住時間在31年—40年的最多；從家庭收入與旅游業(yè)的關(guān)系來看，大多數(shù)居民家庭收入與旅游業(yè)的關(guān)系較為密切；從居住位置來看，居民住所距離旅游中心地帶較近。通過對量表釆集數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計分析，能夠了解研究數(shù)據(jù)的特征，表3顯示了被調(diào)研居民的地方依戀和旅游發(fā)展支持度情況，分值最高為5分，最低為1分，分值越高表明地方依戀越強(qiáng)、旅游發(fā)展支持度越高。

表3　變量的描述性統(tǒng)計分析

(二)進(jìn)行信度與效度分析

量表的信度和效度水平高低直接影響后續(xù)的數(shù)據(jù)分析和模型檢驗的結(jié)果可靠性和應(yīng)用價值，是問卷數(shù)據(jù)分析過程的必要環(huán)節(jié)。對所有變量的信度分析結(jié)果顯示，變量各維度的Cronbach α系數(shù)均大于0.8，說明各變量具有較高的內(nèi)在一致性和邏輯性，通過信度檢驗。采用因子分析對問卷效度進(jìn)行檢驗，結(jié)果也通過了效度檢驗。此外，在進(jìn)行回歸分析之前，要對各個研究變量進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)測算結(jié)果表明，變量各維度存在明顯區(qū)別，相關(guān)系數(shù)都具有統(tǒng)計意義。

(三)進(jìn)行地方依戀與旅游發(fā)展支持度的回歸分析

從變量相關(guān)分析結(jié)果可以看出，地方依戀和旅游發(fā)展支持度之間存在顯著的正向關(guān)系。回歸系數(shù)為0.364，且在0.01的置信水平下顯著，對旅游發(fā)展支持度的解釋達(dá)到了72%(R方=0.72)，所以地方依戀對旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響，假設(shè)H1得到驗證。見表4。

表4　地方依戀與旅游發(fā)展支持度的回歸分析結(jié)果

注：表中的**表示在0.01的置信水平下顯著，*表示在0.05的置信水平下顯著

(四)進(jìn)行地方依賴、地方認(rèn)同與旅游發(fā)展支持度的回歸分析

在控制了個體差異變量的影響后，地方依賴對旅游發(fā)展支持度存在顯著正向關(guān)系，回歸系數(shù)為0.344，且在0.01的置信水平下顯著，對旅游發(fā)展支持度的解釋達(dá)到了72.4%(R方=0.724)，所以，地方依賴對旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響，假設(shè)H1a得到驗證。見表5。

表5　地方依賴與旅游發(fā)展支持度的回歸分析結(jié)果

注：表中的**表示在0.01的置信水平下顯著，*表示在0.05的置信水平下顯著

在控制了個體差異變量的影響后，地方認(rèn)同對旅游發(fā)展支持度存在顯著正向關(guān)系，回歸系數(shù)為0.22，且在0.01的置信水平下顯著，對旅游發(fā)展支持度的解釋達(dá)到了69.2%(R方=0.692)，所以，地方認(rèn)同對旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響，假設(shè)H1b得到驗證。見表6。

表6　地方認(rèn)同與旅游發(fā)展支持度的回歸分析結(jié)果

注：表中的**表示在0.01的置信水平下顯著，*表示在0.05的置信水平下顯著

五、旅游地居民個體差異對地方依戀和旅游發(fā)展支持度的影響

旅游地居民個體差異的影響在居民地方依戀和旅游發(fā)展態(tài)度的研究中起著非常重要的作用。本文采用獨立樣本T檢驗和單因素方差分析方法，分別研究居民個體差異對地方依戀兩個維度和旅游發(fā)展支持度的影響。

(一)性別的影響

研究表明,居民性別對地方依戀和旅游發(fā)展支持度上存在顯著差異，男性地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度均顯著高于女性，假設(shè)H2a得到驗證。見表7。

(二)年齡的影響

研究表明在0.05置信水平下，居民年齡在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度上沒有顯著差異，假設(shè)H2b沒有得到驗證。見表8。

表8　居民年齡的單因素方差分析結(jié)果

(三)受教育程度的影響

研究表明，居民受教育程度在地方依戀和旅游發(fā)展支持度上存在顯著的差異，假設(shè)H2c得到驗證。通過Bonferroni檢驗進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，在地方依賴和地方認(rèn)同上，受教育程度為高中及中專的居民最高，在旅游發(fā)展支持度上，高中及中專的居民最高，而其他文化程度的居民之間則不存在顯著差異。見表9。

表9　居民受教育程度的單因素方差分析結(jié)果

(四)家庭收入的影響

研究表明，居民家庭收入在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度方面存在顯著差異，假設(shè)H2d得到驗證。家庭收入越高的居民地方依賴和地方認(rèn)同越強(qiáng)，對旅游發(fā)展的支持度也越高。見表10。

表10　居民家庭收入的單因素方差分析結(jié)果

(五)居住時間的影響

研究表明，居民居住時間在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度方面存在顯著差異，假設(shè)H2e得到驗證。在地方依賴和地方認(rèn)同上、在旅游發(fā)展支持度上，居住時間在31年—40年的被調(diào)研居民最強(qiáng)和最高。見表11。

表11　居民居住時間的單因素方差分析結(jié)果

(六)家庭收入與旅游業(yè)關(guān)系的影響

研究表明，居民家庭收入與旅游業(yè)的關(guān)系在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度方面存在顯著差異，假設(shè)H2f得到驗證。居民家庭收入與旅游業(yè)的關(guān)系越緊密，地方依賴和地方認(rèn)同就越強(qiáng)，對旅游發(fā)展的支持度越高。見表12。

表12　居民家庭收入與旅游業(yè)關(guān)系的單因素方差分析結(jié)果

(七)住所距旅游中心地帶遠(yuǎn)近的影響

研究表明，居民住所距旅游中心地帶的遠(yuǎn)近在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度上有顯著差異。較近的被調(diào)研居民在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度上顯著高于較遠(yuǎn)的居民，假設(shè)H2g得到驗證。見表13。

表13　居民住所距旅游中心地帶遠(yuǎn)近的獨立樣本T檢驗

從以上分析可知，在旅游地居民個體差異的研究中，除居民年齡外，其余的個體差異特征在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度上均存在顯著差異，驗證了H2的部分假設(shè)。

六、研究結(jié)論與對策建議

本文在對地方依戀和旅游發(fā)展支持度等相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了旅游地居民地方依戀與旅游發(fā)展支持度的理論模型，通過定量研究方法對理論模型進(jìn)行了檢驗，驗證了研究假設(shè)，得到如下研究結(jié)論。

(一)被調(diào)研旅游地居民的地方依戀和旅游發(fā)展支持度有待進(jìn)一步提高

被調(diào)研居民的地方依戀所包含的兩個維度地方依賴和地方認(rèn)同均處于中等偏上水平，相比較而言，被調(diào)研居民的地方依賴強(qiáng)于地方認(rèn)同，即居民對所居住地方的功能性依戀強(qiáng)于情感性依戀。在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的支持度方面，被調(diào)研居民的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展支持度有待進(jìn)一步提高，尤其是在旅游發(fā)展的參與上，居民的參與意愿要進(jìn)一步加強(qiáng)。

(二)旅游地居民的地方依戀對旅游發(fā)展支持度有顯著的正向影響

首先，旅游地居民的地方依賴的增強(qiáng)有利于提高居民的旅游發(fā)展支持度。旅游地居民的地方依賴是一種功能性依戀，是地方在完成居民生活發(fā)生的活動中所起的不可替代的作用。在旅游發(fā)展過程中，如果能滿足旅游地居民對當(dāng)?shù)氐墓δ苄砸缿伲孤糜蔚鼐用竦牡胤揭蕾嚫兄玫皆鰪?qiáng)，那么，將有助于提高他們的旅游發(fā)展支持度，進(jìn)而促使他們在行為上參與當(dāng)?shù)芈糜危龠M(jìn)當(dāng)?shù)芈糜蔚陌l(fā)展。

其次，旅游地居民的地方認(rèn)同的增強(qiáng)有利于提高居民的旅游發(fā)展支持度。旅游地居民的地方認(rèn)同是一種情感性依戀，是居民在偏好、感覺、信仰、價值觀等方面的個人認(rèn)同與居住地方的周邊環(huán)境的一致性。在旅游發(fā)展過程中，如果能滿足旅游地居民的情感性依戀，與當(dāng)?shù)鼐用竦牡胤秸J(rèn)同相符合，那么，將有助于提高他們的旅游發(fā)展支持度，減少旅游活動開展過程中旅游地居民與各方利益相關(guān)者的摩擦與矛盾，促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜蔚目沙掷m(xù)發(fā)展。

(三)旅游地居民的地方依戀和旅游發(fā)展支持度存在顯著的個體差異

本文研究的個體差異包括旅游地居民的社會人口學(xué)特征以及他們與旅游業(yè)關(guān)系的密切程度，其中，社會人口學(xué)特征包括旅游地居民的性別、年齡、受教育程度、家庭年均收入以及居住時間；居民與旅游業(yè)關(guān)系的密切程度主要包括居民家庭收入與旅游業(yè)的關(guān)系和居民住所距旅游中心地帶的遠(yuǎn)近兩項。數(shù)據(jù)分析表明，除居民的年齡以外，其他個體差異變量對地方依戀和旅游發(fā)展支持度均有顯著的影響。

旅游地居民的社會人口學(xué)特征中，男性居民的地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度顯著高于女性；受教育程度高的居民在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度上顯著高于受教育程度低的居民；居民家庭收入越高，地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度越強(qiáng)；居住時間偏長的被調(diào)研居民在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度上顯著高于居住時間偏短的居民。

旅游地居民與旅游業(yè)關(guān)系的密切程度上，居民家庭收入與旅游業(yè)關(guān)系越密切，地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度越強(qiáng)；住所距旅游中心地帶的較近的居民在地方依賴、地方認(rèn)同和旅游發(fā)展支持度上顯著高于住所距旅游中心地帶的較遠(yuǎn)的居民。

對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展而言，本文的對策建議如下：一是改善居住環(huán)境和生活水平，增強(qiáng)居民對當(dāng)?shù)氐墓δ苄砸缿伲欢枪膭铋_展社區(qū)活動，培養(yǎng)居民對當(dāng)?shù)氐那楦行砸缿伲蝗瞧占奥糜沃R和技能，增強(qiáng)居民的旅游參與度；四是優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游發(fā)展格局，實現(xiàn)居民的利益共享。

[1] 保繼剛，楊峋.旅游商業(yè)化背景下本地居民地方依戀的變遷研究：基于陽朔西街的案例分析[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012，34(4)：49-54.

[2]杜芳娟，陳曉亮，朱竑.民族文化重構(gòu)實踐中的身份與地方認(rèn)同：仡佬族祭祖活動案例[J].地理科學(xué)，2011，31(12)：1512-1517.

[3]范莉娜，周玲強(qiáng)，李秋成，等.三維視域下的國外地方依戀研究述評[J].人文地理，2014，4(138)：24-30.

[4]葛凌亞，蘇勤，俞傳俊，等.國內(nèi)外旅游地居民地方感研究進(jìn)展與啟示[J].旅游論壇，2013，5(5)：18-25.

[5]楊昀.地方依戀的國內(nèi)外研究進(jìn)展述評[J].中山大學(xué)研究生學(xué)刊，2011，32(2)：26-37.

[6]Arnberger A, Eder R. The Influence of Green Space on Community Attachment of Urban and Suburban Residents[J]. Urban Forestry&Urban Greening, 2012, 11(1):41-49.

[7]Lewicka M. Place Attachment: How far have we come in the last 40 years? [J]. Journal of Environmental Psychology, 2011, 31(3):207-230.

[8]Raymond C M. Brown G, Weber D. The Measurement of place Attachment: Personal, Community, and Environmental Connections[J]. Journal of Environmental Psychology. 2010, 30(4):422-434.

[9]Scannell L, Gifford R. Defning place Attachment: A Tripartite Organizing Framework [J]. Journal of Environmental Psychology, 2010, 30:1-10.

[責(zé)任編輯：趙春江]

Research on Support of Residents of Tourism Place to Rural Tourism Development Based on Place Attachment

XU Wen-yan, ZHONG Li-li

(School of Business Administration, Nanjing University of Finance & Economics, Nanjing 210023, China)

This paper analyzesand evaluates the relationship between residents'place attachment and tourism development that takes Shi Tang Ren Jia in Nanjing as a case and object study of residents of rural tourism place based on literature research. The paper comes up with there is remarkable positive influence from residents of rural tourism place to support tourism development by empirical researchand the remarkable individual difference exists between residents'place attachment and tourism development. The paper finally puts forward countermeasure and suggestion of tourism development from the point of view such as housing condition, community activity, skill and benefit.

rural tourism; place attachment; residents of tourism place

2016-01-14

教育部社會科學(xué)規(guī)劃項目(12YJA790158)；江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程項目

徐文燕(1965-)，女，教授，主要從事旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究。

旅游與酒店管理

F592

A

1671-7112(2016)03-0100-11