蘇南地區土地利用的生態敏感性分區

夏 敏, 張智超, 文 博, 鄒 偉

(南京農業大學 公共管理學院, 江蘇 南京 210095)

?

蘇南地區土地利用的生態敏感性分區

夏 敏, 張智超, 文 博, 鄒 偉

(南京農業大學 公共管理學院, 江蘇 南京 210095)

[目的] 開展土地生態敏感性分區研究，剖析區域不同土地利用方式下土地生態環境狀況，為區域土地利用規劃等提供依據。 [方法] 以蘇南地區典型城市宜興市作為研究區，采用USLE與景觀安全格局方法劃分水土流失敏感區和生物多樣性敏感區，進而得到宜興市土地利用的生態敏感區。 [結果] 宜興市土地利用生態敏感程度總體較低，一般敏感區與低敏感區面積接近區域總面積68.17%，極敏感區分布集中，敏感等級由南部山區向北部平原逐步降低。 [結論] USLE與景觀安全格局相結合進行土地利用的生態敏感性分區研究，可以發揮兩者的長處，綜合和定量分析不同因素對區域生態環境的影響。

土地利用; 生態敏感區; USLE; 景觀安全格局; 宜興市

文獻參數： 夏敏, 張智超, 文博, 等.蘇南地區土地利用的生態敏感性分區[J].水土保持通報，2016,36(4)：112-117.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.04.020

生態環境敏感性指生態系統對人類活動反應的敏感程度，可以反映產生生態失衡與生態環境問題的可能性大小，土地利用的生態敏感性主要針對人類土地利用的生態環境問題而言[1]。隨著人類經濟技術水平的提升，對土地資源的利用方式和利用強度發生了巨大的變化，可能會導致生態系統結構和功能紊亂、景觀破壞、水土流失、滑坡、泥石流等自然災害，從而影響土地生態環境的安全與健康[2]。近年來，土地生態敏感性研究得到了國內外學者的廣泛重視，在土地生態敏感性評價指標體系及評價方法的選擇[3]，土地生態敏感分區與調控[4]，土地生態敏感性時空動態變化[5]等方面都做了有益探索。土地生態敏感性分區研究是對區域不同土地利用方式下土地生態環境狀況的深入剖析，可以為區域功能區劃、生態規劃，識別利用與保護范圍，開展生態環境建設、安排區域生態環境管控對策等提供依據。國內外學者通過選取水土流失、地質災害、地形坡度、土壤條件等指標構建土地生態敏感性評價指標體系，探討區域土地生態敏感性，進而進行分區研究[6]；在研究方法方面，綜合評價法、主成分分析法、灰色關聯度法等經典方法在土地生態敏感性評價與分區研究中均得到了應用[7-8]。隨著研究的深入，也有學者借助土壤流失方程(簡稱USLE方程)研究流域、縣域、生態脆弱區等區域的土地生態敏感性[9]；景觀生態學的理論與方法也被應用于土地生態敏感性研究中，以解決生態敏感區域識別、分區與管控，面源污染控制，以及生物多樣性保護等方面的問題[10-11]。雖然USLE方程在水土流失測算方面具有優勢，能夠較好地對區域范圍內水土流失方面的生態敏感性進行測度，但該方法缺乏對區域生物多樣性的考量；而景觀安全格局理論與方法以其在反映生物多樣性保護等景觀過程方面的優勢，可以彌補這一缺陷，因此，將USLE方程與景觀安全格局結合可以有效研究人地關系復雜、生態環境保護與經濟發展矛盾突出的特定地帶的土地生態敏感性問題[12]，然而目前的研究大多從兩個方面分別展開，未能實現USLE方程與景觀安全格局的緊密結合。

蘇南地區處于長江中下游太湖流域，水系發達，植被覆蓋度高，生物資源豐富，作為我國經濟最為發達的地區之一，該區人口密度高、人地關系緊張，長期城市化建設導致土地開發利用范圍廣、強度大，土地利用結構與空間布局的變化易產生水土流失及生物多樣性破壞等生態敏感問題，對人類生存環境與社會經濟可持續發展產生潛在不良影響[13]。本研究以蘇南地區典型城市宜興市為例，采用USLE模型和景觀安全格局方法分別劃分水土流失敏感區和生物多樣性敏感區，進而得到宜興市土地利用的生態敏感區，分析各敏感區特點并提出針對性的土地利用建議，以期為宜興市制定可持續土地利用規劃，緩解土地開發利用與生態保護間的矛盾提供參考，同時為豐富土地生態敏感性研究方法體系做出一定的貢獻。

1　研究區概況與數據來源

1.1研究區概況

宜興市地處北緯31°07′—31°37′，東經119°31′—120°03′，位于江蘇省南部，江蘇省西南端，東依太湖，南臨長興、廣德，西接溧陽，北傍金壇、武進，全市總面積1 996.6 km2。2010年戶籍總人口107.24萬人，城市化率達58.2%，經濟發展水平位居全國前列。同時，宜興市屬于太湖流域，雨水充沛，轄區內河網密布，南部山地丘陵地區屬天目山余脈，地形起伏較大，自然環境優美，物種多樣性高。

1.2數據來源

選用宜興市2010年ETM遙感數據，空間分辨率為30 m。通過對遙感數據進行解譯和分類，劃分了草地、耕地、建設用地、林地、園地、水域、未利用地共6種土地利用類型，分類結果的精度為86.80%，其Kappa系數為0.85，滿足精度要求；達到允許的最低判別精度0.7的要求；土壤類型和有機質含量數據來源于中科院南京土壤研究所；坡度坡長因子通過比例尺為1∶10萬的DEM獲得；降雨量數據則采用當地水利局提供的16個氣象站點年均降雨量，采用Kriging插值得到其空間分布圖。

2　研究方法

我國南方地區的土壤侵蝕大多屬于水力侵蝕，USLE模型是目前較為成熟的土壤水力侵蝕模擬模型，應用USLE模型計算土壤侵蝕量并劃分宜興市水土流失敏感區。景觀安全格局理論基于景觀過程和格局的關系，通過景觀過程的分析和模擬，來判別對這些過程的健康與安全具有關鍵意義的景觀格局，在生物保護方面有著一定的理論和實踐意義，本文應用景觀安全格局理論構建宜興市生物多樣性安全格局，據此劃分生物多樣性敏感區。在此基礎上疊加得到宜興市土地利用的生態敏感區。

2.1USLE模型

USLE模型是美國學者通過對多年觀測資料進行系統分析而得出的用于預測年均土壤流失量的經驗模型，該模型考慮了影響水土流失的6個影響因素，在方程中6個因子用連乘形式表示，其表達式為[14]：

A=R·K·S·L·C·P

(1)式中：A——單位面積年平均土壤流失量〔t/(km2·a)〕；R——降雨侵蝕力因子〔mJ·mm/(hm2·h·a)〕；K——土壤可蝕性因子〔(t·hm2)/(mJ·mm)〕；L——坡長因子；S——坡度因子；C——植被覆蓋因子；P——水土保持措施因子。

2.1.1降雨侵蝕力因子RR因子與降雨量、降雨強度、歷時、雨滴大小以及雨滴下落速度有關，反映了降雨對土壤的潛在侵蝕能力。周伏建[15]提出的降雨侵蝕力因子值計算方法適用于我國南方地區。鑒于此，本研究采用此公式進行地處我國南方地區的宜興市的降雨侵蝕力因子計算：

(2)

式中：Pi——月降雨量(mm)。

2.1.2土壤可蝕性因子KK因子反映降雨產生的徑流量與徑流速率的大小及土壤對侵蝕的敏感性。根據南京土壤所提供的研究區土壤類型和有機質含量，參考呂喜璽等[16]提出的南方易蝕土壤可蝕性因子計算方法，計算宜興市土壤可蝕性因子K值。

2.1.3坡度與坡長因子SL坡度因子S與坡長因子L分別指在其他條件相同的情況下，任意坡度下單位面積土壤流失與標準坡度下單位面積土壤流失量之比以及任意坡長的單位面積土壤流失量與標準坡長單位面積土壤流失量之比。參考國內外相關研究[17]，采用國內外學者較為公認的坡度與坡長因子計算方法進行計算：

(3)

式中：SL——坡度坡長因子；L——坡長(m)；θ——坡度(°)。

2.1.4植被覆蓋與管理因子CC因子指在相同的土壤、地形和降雨條件下，某一植被覆蓋土地的土壤流失總量與相等條件下無管理措施的休閑地土壤流失總量的比值，反映了植被對地表的保護作用。C值介于0.001～1之間，在地表完全沒有植被保護的情況下，C值定為1；地面完全被植被覆蓋，則C值取為0。本文C因子通過遙感解譯的植被覆蓋度和土地利用類型相結合得到[18]。

2.1.5水土保持因子PP因子指采用水土保持措施后的土壤流失量與自然植被或順坡種植時土壤流失量的比值，介于0～1之間。0值表示無侵蝕的地區、1值表示未采取保持措施的地區。參考已有研究成果，結合宜興市的地理環境、地貌類型等自然條件，考慮研究區域的相似性，借鑒黃金良[19]在九江流域的研究經驗，確定研究區不同土地利用類型所對應P值。

2.2生物多樣性安全格局建立

景觀安全格局理論認為，景觀中的各點對某種生態的重要性存在差異，其中部分局部、點和空間關系對控制景觀水平生態過程起著關鍵性的作用[20]。本研究采用最小累積模型來構建景觀安全格局，其基本公式為：

(4)

式中：f——一個未知的正函數，反映空間中任一點的最小阻力與其到所有源的距離和景觀基面特征的相關關系；Dij——某一質點從源j到空間某一點所穿越的某景觀的基面i的空間距離(m)；Ri——景觀i對該質點運動的阻力系數。雖然通常函數f是未知的，但(Dij×Ri)的累加值可以視為源到空間某一點的某一路經的相對易達性衡量指標，其中從所有源到該點阻力的最小值被用來衡量該點的易達性。

2.2.1源的確定經過對宜興市的實地調查發現，宜興市的動植物大都集中在南部丘陵山區，具體集中地包括銅官山、桃花山、龍池山、雞籠山、蜀山、青龍山等丘陵山區，同時，滆湖、橫山水庫以及靠近城市的龍背山國家森林公園和城市內氿濱公園等處植被覆蓋度較高、豐富度大，是眾多生物的聚集地。故選擇這些地區作為宜興市生物多樣性保護源。

2.2.2阻力面的建立人類活動對野生動物的生存和遷徙有著直接地影響，進而影響生物多樣性水平，同時植被覆蓋度越高，越適合動物活動，生物多樣性水平就越高，因此本文選擇植被覆蓋度和土地利用類型兩個因子建立阻力面。宜興市不同植被覆蓋度和土地利用類型的阻力系數賦值詳見表1。考慮到建設用地包括城市綠地、綠道等具有一定生態服務價值要素，且宜興市城市綠化率較高，因此建設用地阻力系數低于未利用地。根據專家意見及前人研究成果，土地利用類型和植被覆蓋度對生物多樣性保護影響的重要性一致，對這兩個阻力面分別賦以0.5的權重進行柵格計算，得到生物多樣性阻力面。

表1　生物多樣性安全格局影響因素及其阻力系數

2.2.3生物多樣性安全格局的建立根據源和相應的阻力面，運用ArcGIS 9.3的費用距離模型分別計算不同保護目標下的最小累積阻力面，得到生物多樣性安全格局。

2.3水土流失與生物多樣性敏感區劃分

依據水利部2008年1月頒布的《土壤侵蝕分類分級標準SL190-2007》和宜興市土壤流失量核算結果劃分宜興市水土流失敏感區；依據生物多樣性安全格局的最小累積阻力值，采用自然斷點法得到生物多樣性敏感區。分級標準詳見表2。

2.4生態敏感區劃分

依據表2對水土流失敏感區和生物多樣性敏感區各級別賦值后分別賦以0.5的權重進行空間疊加分析，采用自然斷點法劃分低敏感、一般敏感、高敏感和極敏感4個敏感級別，得到宜興市土地利用的生態敏感區。需說明的是，水土流失敏感區和生物多樣性敏感區的劃分都涉及土地利用類型以及植被覆蓋度，但這兩個基礎因子在水土保持和生物多樣性保護中所起作用不同，土地利用的生態敏感區是對這些作用的綜合，而非基礎因子的單純疊加。

表2　水土流失及生物多樣性敏感區分級與賦值

注：本文研究區在水利侵蝕類型區中屬于南方紅壤丘陵區，容許土壤流失量500 t/(km2·a)。

3　結果與分析

3.1單因子敏感區

3.1.1水土流失敏感區宜興市水土流失敏感性等級總體較低且分布較廣，微度敏感區面積占總面積83.23%、輕度敏感區占12.79%、中度敏感區為3.08%，主要分布于宜興北部、東部和東南部，包括新莊街道、屺亭街道、萬石鎮、周鐵鎮、新建鎮和芳橋鎮等，水土流失敏感區分級結果如圖1所示。新莊街道、屺亭街道等地植被覆蓋度較低、水系發達，但地勢平坦、土地開發程度和土地集約利用程度高，城市基礎設施完善，水土流失敏感等級較低；而東南部的湖父鎮、丁蜀鎮等地，則地處山區丘陵地帶，地勢起伏較大，但區域內植被覆蓋度高、林地面積比重大，且森林生態系統結構、功能得到了較好的保護，因此這些區域抗侵蝕能力較強。水土流失敏感性強、極強與劇烈敏感區僅占研究區面積的0.90%，主要分布于宜興中部、西部和西南部，這些區域地勢較低、植被覆蓋度明顯低于周邊，且水體、荒草地等生態脆弱斑塊的外沿尚缺乏完善的生態基礎設施作為緩沖區，易發生水土流失。

注：Ⅰ 微度; Ⅱ 輕度;Ⅲ:中度; Ⅳ 強度; Ⅴ 極強度; Ⅵ 劇烈

3.1.2生物多樣性敏感區宜興市生物多樣性敏感程度較高，其中微度敏感區、輕度敏感區、中度敏感區、強敏感區、極強敏感區以及劇烈敏感區分別占研究區總面積的3.99%，12.58%，16.55%，18.63%，23.48%和24.77%，6種敏感強度區呈現由強至弱的圈層鑲嵌結構，生物多樣性敏感區分級結果如圖2所示。

注：Ⅰ 微度; Ⅱ 輕度; Ⅲ 中度; Ⅳ 強度; Ⅴ 極強度; Ⅵ 劇烈

劇烈敏感區集中在南部龍池山、銅官山、雞籠山等地，該區域植被覆蓋程度高、植物以灌木林為主、生態環境優越、森林生態系統完整、生物資源量豐富；極強敏感區主要分布于劇烈敏感區的外部圈層，集中在張渚鎮、太華鎮、新街街道等地，土地利用覆被以園地、有林地、河流水面等類型為主；強敏感區主要分布于研究區中部以及北部的各個鎮、街道，該區域內旱地、水田、坑塘水面分布廣泛，屬于受人為干擾較為明顯的半人工生態系統；中度敏感區主要集中于徐舍鎮中部、高塍鎮南部、官林鎮中部、和橋鎮等地的強敏感區外部，土地利用覆被以農村建設用地、耕地為主，生物多樣性程度較低；輕度敏感區、微度敏感區集中在研究區北部滆湖邊緣區域，以及太湖邊緣地帶，主要分布于和橋鎮、高塍鎮的北部，新建鎮、官林鎮以及周鐵鎮也有少量分布，該兩類敏感區以養殖水面、農田水利用地、耕地以及農村建設用地為主，由于非農建設用地所占的比例不同，造成了生物多樣性程度的差異，從而生物多樣性敏感程度分異。

3.2土地利用生態敏感區

總體來說，宜興市土地利用的生態敏感性較低，低敏感區、一般敏感區分別占宜興市總面積的32.46%和35.71%；高敏感區占總面積23.96%；極敏感區占7.87%。在空間上呈現南高北低、丘陵山區高于平原地區的狀態，宜興市土地利用的生態敏感性分區結果如圖3所示。由圖3可以看出： (1) 極敏感區占宜興市總面積的7.87%，主要分布于張渚鎮中部、丁蜀鎮中南部、徐舍鎮南部、宜興國家森林公園東部以及西渚鎮橫山水庫北部。該區集中于城鎮與農村交錯地帶，土地開發強度較大、人口密度大但城市基礎設施尚不完善，地表具有一定程度起伏，農用地類型以耕地、園地為主，植被覆蓋度較低，土壤受侵蝕風險較大。基于該區域的特征，完善該區域內的城市基礎設施，提高土地集約利用水平，對地質災害易發區、生態環境控制關鍵土地斑塊開展生態維護或通過土地利用工程技術進行修復，逐步降低土地利用生態風險。 (2) 高敏感區占宜興市總面積的23.96%，主要分布于張渚鎮東部、丁蜀鎮西部、湖父鎮、新街街道南部宜興國家森林公園等地。該區普遍自然景觀較為優越，地處南部山區的銅官山、桃花山、龍池山、雞籠山、蜀山、青龍山等風景區，橫山水庫以及靠近城市的宜興市國家森林公園和城市內的氿濱公園等地皆包括在內。由于植被覆蓋度高、生物多樣性豐富以及存在一定的水土流失風險，應根據宜興市生態文明建設規劃(2010—2020年)、宜興市“十二五”環境保護和生態建設規劃以及各風景區規劃等內容，對該區域內的自然景觀與人文景觀開展有針對性的保護。 (3) 一般敏感區占宜興市總面積的35.71%，主要分布于丁蜀鎮中北部、徐舍鎮的東部和中部、新街街道北部、張渚鎮南部、太華鎮北部、西部與南部等地，基本處于農村地區。該區土壤肥沃、地勢較為平坦，土地利用斑塊類型以相互鑲嵌的農用地和農村居民點用地為主，是宜興市的主要農業生產區域。通過合理引導土地利用規劃，適度開展農用地整治以及農村居民點整治等措施，優化該區域的土地利用結構與空間布局，逐步改善農村生態環境。 (4) 低敏感區占宜興市總面積的32.46%，主要分布于徐舍鎮北部、高騰鎮北部、和橋鎮大部分區域、官林鎮東部等地。該區域地勢平坦，植被覆蓋度較高，水土資源豐富，長期以來形成了穩定的地表水循環系統，抵御水土流失能力較強，土地利用方式和土地利用強度亦較為穩定，建議在不破壞現有穩定狀態的前提下，完善基礎設施建設、適度布局建設用地，引導宜興市城鄉建設均衡發展。

注：Ⅰ低敏感；Ⅱ一般敏感；Ⅲ 高敏感；Ⅳ 極敏感

4　討論與結論

(1) 宜興市土地利用的生態敏感區可分為極敏感區、高敏感區、一般敏感區與低敏感區四類；土地利用生態敏感程度總體較低，敏感等級由南部山區向北部平原逐步降低，極敏感區與高敏感區向外輻射擴散形成低敏感級別區域。

(2) 土地利用生態敏感區的級別受自然條件、土地利用方式與結構以及人類活動的共同影響，因此不同級別區域的土地利用對策各有不同，應當因地制宜地開展管制、保護、工程技術以及完善生態基礎設施建設等措施以降低土地利用生態風險，實現宜興市土地生態可持續發展。

(3) 本研究采用USLE模型與景觀生態學方法進行土地利用的生態敏感區劃分，成果與實地調查結果較為一致，可為研究區土地利用政策、環境保護決策的制定提供參考，對提高研究區土地資源集約利用水平有積極意義，對于解決快速城鎮化背景下日益突出的生態安全問題具有重要參考價值。雖然如此，本研究僅從水土流失和生物多樣性兩方面探討了宜興市土地利用的生態敏感區劃分，研究有待進一步深入。

[1]吳金華,李紀偉,朱鴻儒.基于ArcGIS區統計的延安市土地生態敏感性評價[J].自然資源學報,2011,26(7):1180-1188.

[2]史培軍,江源,王靜愛.土地利用覆被變化與生態安全響應機制[M].北京:科學出版社,2003.

[3]沈清基,徐溯源,劉立耘,等.城市生態敏感區評價的新探索:以常州市宋劍湖地區為例[J].城市規劃學刊,2011(1):58-66.

[4]吳克寧,韓春建,馮新偉,等.基于3S技術的土地生態敏感性分區研究[J].土壤,2008,40(2):293-298.

[5]史小惠.榆林地區土地生態敏感性時空動態分析[D].陜西 西安:長安大學,2013.

[6]李軍,曹明明,邱海軍,等.基于GIS的西安市土地生態環境敏感性評價研究[J].西北大學學報:自然科學版,2014,44(1):121-126.

[7]楊月圓,王金亮,楊丙豐.云南省土地生態敏感性評價[J].生態學報,2008,28(5):2253-2260.

[8]帥紅,李景保.南方小型礦業城鎮土地生態敏感性評價:以湖南省桂陽縣為例[J].熱帶地理,2010,30(3):323-236.

[9]顏磊,許學工,謝正磊,等.北京市域生態敏感性綜合評價[J].生態學報,2009,29(6):3117-3125.

[10]吳劍,陳鵬,文超祥,等.基于探索性空間數據分析的海壇島土地利用生態風險評價[J].應用生態學報,2014,25(7):2056-2062.

[11]潘影,劉云慧,王靜,等.基于CLUE-S模型的密云縣面源污染控制景觀安全格局分析[J],生態學報,2011,31(2):0529-0537.

[12]姚妤,張沛,嚴力蛟,等.基于RUSLE和景觀安全格局的土壤侵蝕風險格局研究:以甘肅省甘南藏族自治州迭部縣為例[J].水土保持通報,2011,31(3):161-167.

[13]許妍,高俊峰,趙家虎.基于GIS的太湖流域主要生態風險源危險度綜合評價研究[J].長江流域資源與環境,2014,23(3):335-343.

[14]A. Ugur Ozcan, Gunay Erpul, Mustafa Basaran, et al. Use of USLE/GIS technology integrated with geostatistics to assess soil erosion risk in different land uses of Indagi Mountain Pass-Cankiri, Turkey[J]. Environmental Geology, 2008,53(8),1731-1741.

[15]周伏建,陳明華,林福興,等.福建省降雨侵蝕力指標的初步探討[J].亞熱帶水土保持,1989(2):58-60.

[16]呂喜璽,沈榮明.土壤可蝕性因子K值的初步研究[J].水土保持學報,1992,6(1):63-70.

[17]Hickey R S A, Jankowski P. Slope length calculations from a DEM within ARC/INFO GRID. Computers[J]. Environment and Urban Systems, 1994,18(5):365-380.

[18]張巖,袁建平,劉寶元.土壤侵蝕預報模型中的植被覆蓋與管理因子研究進展[J].應用生態學報,2002,13(8):1033-1036.

[19]黃金良,洪華生,張珞平,等.基于GIS和USLE的九龍江流域土壤侵蝕量預測研究[J].水土保持學報,2004,18(5):75-79.

[20]文博,劉友兆,夏敏.基于景觀安全格局的農村居民點用地布局優化[J].農業工程學報,2014,30(8):181-191.

Ecological Sensitive Zoning of Land Use in Southern Jiangsu Province

XIA Min, ZHANG Zhichao, WEN Bo, ZOU Wei

(CollegeofPublicAdministration,NanjingAgriculturalUniversity,Nanjing,Jiangsu210095,China)

[Objective] Land ecological sensitive zoning was comprehensively analyzed under different land use type to provide reference for regional land use planning. [Methods] Yixing City, a typical city in Southern Jiangsu Province was taken as an example, its land use ecological sensitive zones were divided according to the zones of soil and water loss sensitivity and biodiversity preservation priority using USLE model and landscape security pattern. [Results] The ecological sensitivity in Yixing City was thought relatively low. The zones with extremely high sensitivity accounted only for 7.87% of the total area, the zones with high sensitivity, moderate sensitivity and low sensitivity covered 23.96%, 35.71% and 32.46%, respectively. The zones with extremely high sensitivity were clustered together in space. Sensitivity declined gradually from the southern hill district to the northern plain district. [Conclusion] The application of USLE model combined with landscape security pattern can comprehensively recognize the factors that influence ecological sensitivity, and quantitatively grade the land use ecological sensitive zones.

land use; ecological sensitive zones; USLE model; landscape security pattern; Yixing City

2015-09-23

2016-04-29

中國科學院流域地理學重點實驗室開放基金項目“城鄉統籌背景下基于多智能體的農村土地利用變化模擬研究”(WSGS2015008)； 江蘇省國土資源廳科技項目(2015023)；中央高校基本科研業務費人文社科基金項目(SK2016024)； 教育部人文社會科學研究青年基金項目(14YJC760061)； 江蘇省普通高校研究生科研創新計劃項目(KYZZ15_0161)

夏敏(1971—),女(漢族),江蘇省南京市人,博士,副教授，主要從事土地評價和土地信息系統研究。E-mail:xm@njau.edu.cn。

B

1000-288X(2016)04-0112-06

F301.2