超聲引導下PICC與常規置管在腦梗死后遺癥患者中的應用比較

楊月婷　朱玉欣　張　欣　高阿芳　胡小艷　尹欣欣河北省石家莊市第一醫院腫瘤科，河北石家莊　050011

超聲引導下PICC與常規置管在腦梗死后遺癥患者中的應用比較

楊月婷朱玉欣▲張欣高阿芳胡小艷尹欣欣
河北省石家莊市第一醫院腫瘤科，河北石家莊050011

目的 比較超聲引導下經外周靜脈置入中心靜脈導管（PICC）與常規置管在腦梗死后遺癥患者中的應用效果。方法 選取2013年2月～2014年10月河北省石家莊市第一醫院（以下簡稱“我院”）收治的腦梗死后遺癥患者65例作為對照組，選取2014年11月～2016年2月我院收治的腦梗死后遺癥患者65例作為觀察組。其中，對照組采用常規置管穿刺技術置入PICC，觀察組采用改良塞丁格穿刺技術（MST）在超聲引導下置入PICC。觀察兩組患者的一次性置管成功率、置管時間、置管疼痛程度和滿意率，及并發癥發生情況。采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析。結果觀察組與對照組患者一次性置管成功率（93.8%、78.5%）、置管時間［（29.25±5.42）、（55.56±8.14）min］、疼痛評分［（3.02±1.01）、（5.32±1.48）分］、患者滿意率（89.2%、52.3%）比較，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。觀察組患者脫管（1.54%）、靜脈炎（1.54%）、堵管（4.61%）、單純腫脹（9.24%）發生率均低于對照組（18.46%、10.77%、12.31%、23.08%），差異均有統計學意義（均P＜0.05）。結論 與常規置管穿刺技術置入PICC比較，采用MST技術在超聲引導下置入PICC顯示療效較好，能明顯提高一次性置管成功率，縮短置管時間，且疼痛程度減輕，并發癥發生率降低，大大提高了患者的滿意率，值得臨床推廣應用。

經外周靜脈置入中心靜脈導管；超聲引導；改良塞丁格穿刺技術；常規置管穿刺技術；腦梗死；并發癥

［Abstract］Objective To compare the application effect of ultrasound-guided peripherally inserted central catheter（PICC）implantation and conventional implantation in patients with sequelae of cerebral infarction.Methods Sixty-five patients with cerebral infarction sequela from February 2013 to October 2014 in the First Hospital of Shijiazhuang City（“our hospital”for short）were selected as the control group；65 patients with cerebral infarction sequela from November 2014 to February 2016 in our hospital were selected as observation group.The control group was given conventional catheter puncture technique into PICC，the observation group was given modified Seldinger technique（MST）ultrasound-guided puncture technique into PICC.Disposable catheterization success rate，catheterization time，catheter pain and satisfaction rate，complication rate were observed in the patients.All data was used SPSS 17.0 statistical software for statistical analysis.Results In the observation group and control group，the differences of disposable catheterization success rate（93.8%，78.5%），catheter time［（29.25±5.42），（55.56±8.14）min］，pain score［（3.02±1.01），（5.32±1.48）points］，patient satisfaction rate（89.2%，52.3%）were all statistically significant（all P＜0.05）.In the observation group，removal of tube（18.46%），phlebitis rate（1.54%），the incidence of plugging（4.61%），simple swelling rate（9.24%）were lower than those of the control group（18.46%，10.77%，12.31%，23.08%），the differences were all statistically significant（all P＜0.05）.Conclusion Compared with conventional technology into PICC，MST ultrasound-guided puncture technique into PICC shows good effect，which can significantly improve disposable catheterization success rate，shorten catheterization time，relief the degree of pain，reduce the complication rate，greatly improve patients'satisfaction rate，it is worthy of clinical promotion and application.

［Key words］Peripherally inserted central catheter；Ultrasound-guided；Modified Seldinger technique；Conventional catheter puncture technique；Cerebral infarction；Complications

經外周靜脈置入中心靜脈導管（peripherally inserted central catheter，PICC）具有操作簡單、置管成功率高、導管留置時間長、并發癥少等優點，明顯優于靜脈穿刺技術，現已廣泛應用于臨床上需要長期靜脈治療的患者［1］。國內臨床上常規穿刺技術是采用盲法直接置入PICC，它要求患者有粗大、彈性好的血管，而對于那些血管硬化、脆性大的患者，常規穿刺技術不易成功，且常損害血管［2-3］。腦梗死后遺癥患者多合并多種疾病，導致患者血管硬化、脆性大，肢體肌張力異常，肢體屈曲肌肉攣縮，不易進行常規穿刺技術置入PICC［4］。研究發現，采用改良塞丁格穿刺技術（MST）在超聲引導下置入PICC能極大地提高穿刺患者的成功率，有利于減輕患者的痛苦，提高生活質量［5］。因此本研究對腦梗死后遺癥患者采用MST經超聲引導下置入PICC與常規置管穿刺技術置入PICC進行了對照研究，旨在進一步研究超聲引導下置入PICC在腦梗死后遺癥患者中的應用效果。現將結果報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年2月～2014年10月河北省石家莊市第一醫院（以下簡稱“我院”）收治的腦梗死后遺癥患者65例作為對照組，其中，男39例，女26例；年齡53～79歲，平均（66.5±3.1）歲；PICC置管時間最長19個月，最短3個月，平均（6.6±1.4）個月。收集2014年11月～2016年2月我院收治的腦梗死后遺癥患者65例作為觀察組，其中，男38例，女27例；年齡54～80歲，平均（67.1±3.5）歲；PICC置管時間最長20個月，最短3.5個月，平均（6.5±1.3）個月。兩組患者一般資料比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組對照組采用盲法進行常規置管穿刺技術置入PICC。穿刺人員尋找可視性好、可以觸摸到的血管進行穿刺，見回血后撤出穿刺針針芯，并按住穿刺點上方，松開止血帶并囑咐患者松拳。固定好插管鞘后，將導管自插管鞘內勻速、緩慢送入。送達到預定長度時，先退出導絲再從導管上撤出插管鞘。清理導管上血漬后再修剪導管，體外導管保留長度5～6 cm。剪除多出導管后連接安裝器，鎖定導管末端，處理穿刺點，其上方用無菌透明貼膜進行覆蓋。全程插管置入PICC未采用B超跟蹤。

1.2.2觀察組觀察組采用MST在超聲引導下置入PICC。置管人員全部是我院有PICC資質人員，置管方法全部采用超聲引導下MST穿刺技術，給患者置入的導管型號為4Fr、5Fr單腔及5Fr雙腔PICC。具體操作步驟：首先用血管超聲評估擬置管的靜脈，觀察靜脈的直徑及有無分支、靜脈瓣位置，選擇2～3條靜脈備穿刺。根據血管的直徑與導管的型號是否匹配，以及患者病情和用藥情況，在滿足患者治療需要的情況下，選擇好合適導管型號及腔數。置管的部位：上肢置管56例在肘橫紋上8～12 cm處，下肢置管9例在腹股溝下5～7 cm處。在預穿刺部位做好標記，測量好擬置導管的長度，采用“M”測量法，先從預穿刺點到肩峰，再到右胸鎖關節反折到第二肋間。置管前，給患者擺體位，首先輕輕按摩患者肌張力高預置管的肢體，待肢體肌張力降低后，慢慢拉直患者上肢，在上臂下方墊軟枕，使患者上臂皮膚相對放平，便于放置超聲探頭。嚴格無菌操作下，先酒精給皮膚脫脂，后碘伏或氯己定消毒皮膚，遵循最大無菌屏障鋪無菌單。穿刺前，給予利多卡因局麻皮膚或提前1 h用利多卡因乳膏涂抹皮膚，以防疼痛刺激患者肢體肌張力更高，影響進針穿刺。在超聲引導下采用MST技術穿刺，回血順利后送導絲，撤出穿刺針，擴皮，沿導絲送血管鞘組件進入血管，撤出導絲及血管插管鞘，沿血管擴張器緩慢送導管至預定位置，抽回血通暢，超聲查看頸內靜脈及鎖骨下靜脈有無導管的顯影，確定無異位后，固定導管。拍床頭胸片，定位導管尖端的位置。在置管過程中，護士要適時與患者交流，告知患者置管的步驟，并給予心理支持，使患者放松，減少穿刺過程中不必要的焦慮、抑郁、煩躁等不良情緒，以免影響穿刺效果，使患者可以放松接受穿刺置管。

1.3觀察指標

觀察入院時和出院時一次性置管成功率、置管時間、置管疼痛程度、滿意率，及并發癥發生情況。由參與本研究的護理人員進行日常觀察的記錄。

1.3.1置管疼痛程度［6］采用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）評估患者疼痛程度，疼痛程度表示采用0～10數字，數字越大，疼痛程度越重，其中，0表示無痛，10表示最嚴重疼痛。采用4級評分法：0=無痛，1～3分=輕度，4～6分=中度，7～10分=重度。

1.3.2患者滿意率［7］從“護理人員的技術水平”及“心理教育”“健康宣教”等護理指導是否有用方面對患者進行滿意率調查，分為不滿意、滿意2個方面。

1.3.3并發癥根據文獻［8-9］有關內容評價患者導管相關并發癥的發生率：脫管、靜脈炎、血栓形成、導管相關性感染、堵管、單純腫脹。

1.3.4調查方法對患者進行PICC操作前將所觀察的內容充分告知患者，以取得患者及其家屬的同意，填表前講解表格填寫方法，30 min左右填完表格統一收回，并電腦存檔以方便數據分析和比較。

1.4統計學方法

采用統計學軟件SPSS 17.0進行統計學分析。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料數據比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組置管效果比較

兩組患者一次性置管成功率、置管時間、疼痛評分、患者滿意率比較，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表1。

表1　兩組置管效果比較

2.2兩組并發癥發生情況比較

觀察組患者脫管、靜脈炎、堵管、單純腫脹并發癥發生率均低于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。兩組血栓形成、導管相關性感染發生率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2　兩組并發癥發生情況比較［n（%）］

3　討論

PICC是由外周靜脈（貴要靜脈、肘正中靜脈、頭靜脈）穿刺插管，其尖端位于上腔靜脈或鎖骨下靜脈的一種深靜脈穿刺技術，導管可直接到達心臟的大靜脈，避免藥物與手臂靜脈接觸時間過長，直接進入中心靜脈的藥物可迅速被稀釋，減少了對靜脈血管的刺激，導管可長期留置，適合長期輸液及靜脈穿刺困難的患者［10-11］。腦梗死后遺癥患者致殘率高，易留下肌張力異常的并發癥。加之患者多數為老年人，血管硬化，彈性差，長期住院治療，難以建立靜脈通道。因此，腦梗死患者PICC穿刺置管技術值得臨床深入研究。

本研究中觀察組腦梗死后遺癥患者使用了MST在超聲引導下置入PICC置管技術，并與采用傳統盲法穿刺置管的對照組作對比，結果顯示，觀察組患者一次性置管成功率（93.8%）顯著高于對照組（78.5%），提示超聲引導下進行PICC置管有助于提高腦梗死后遺癥患者的一次性置管成功率。本研究結果顯示，超聲引導下PICC置管技術不但可以提高一次性置管成功率，降低相關損失，還可以降低患者的疼痛感，提高患者的滿意率。李麗萍［12］曾對98例腫瘤患者在彩超引導下置入PICC導管，結果顯示其置管成功率達到97%。劉艷萍等［13］在彩超實時跟蹤引導下選擇上肢最合適的穿刺靜脈置入PICC導管，結果顯示，其穿刺成功率達到100%。提示該方法能夠極大地提高置管成功率。有關文獻也提示超聲引導下置入PICC可以提高患者置管的舒適度［14-17］。本研究結果與上述研究相一致，提示了超聲引導下置入PICC應用于腦梗死患者是可靠的。

研究顯示，PICC導管置管所致的血栓性靜脈炎的發生率高，穿刺難度大，穿刺后未達到預計部位、感染、導管阻塞、導管漂移或脫出的發生率也高［18-20］。本研究中腦梗死后遺癥患者由于特殊的肢體狀況，使PICC置管及維護存在一定的困難。研究結果顯示，兩組均有并發癥發生，但觀察組患者脫管、靜脈炎、堵管、單純腫脹等并發癥發生率均低于對照組。結果表明腦梗死后遺癥患者并發癥發生率雖高于其他類別疾病的患者，但相對于盲法穿刺其并發癥還是明顯減少，本研究結果提示，超聲引導下置入PICC應用于腦梗死患者中是安全的。

本研究認為，在超聲引導下進行PICC置管，并采用合適的穿刺針及其配套設施可以更好地將導管送到靶靜脈位置，避免了盲法穿刺導致的高失敗率及對血管的損害，減少了不必要的并發癥。此外，穿刺過程中對患者的準備，如患者的體位擺放、消毒、超聲查看導管是否異位等，操作者的技術水平及熟悉程度等，也會影響穿刺置管成功率及并發癥的發生。對腦梗死后遺癥患者超聲引導下采用MST技術進行PICC置管研究資料較少，對其穿刺部位、穿刺方式的選擇，及進一步降低血栓形成、導管相關性感染等并發癥的發生還有待于進一步研究。

［1］王樂華.彩色多普勒超聲引導下PICC的方法及臨床診斷價值分析［J］.中國實驗診斷學，2013，17（8）：1460-1461.

［2］沈峰平，李紅梅，陳明，等.B超引導下PICC置管的護理［J］.解放軍護理雜志，2008，25（21）：64.

［3］錢豐，劉艷萍，王忠，等．彩色多普勒超聲引導經外周穿刺置入中心靜脈導管［J］.中國醫學影像技術，2010，26（2）：275.

［4］陳灝珠.實用內科學（下）［M］.北京：人民衛生出版社，2009：468.

［5］Stone BA.Ultrasound guidance for peripheral venous access：a simplified seldinger technique［J］.Anesthesiology，2007，106（1）：195.

［6］譚冠先，鄭寶森，羅健.疼痛治療手冊［M］.鄭州：鄭州大學出版社，2003：21-25.

［7］于寧.強化人才意識實現科學的護理質量管理［J］.解放軍護理雜志，2000，17（2）：35.

［8］王建榮，蔡虻，呼濱.輸液治療護理實踐指南與實施細則［M］.北京：人民軍醫出版社，2010：163-164.

［9］董淑華，王建榮，潘慶聯.靜脈輸液相關技術的應用進展［J］.中華護理雜志，2003，38（9）：719.

［10］Venkatesan T，Sen N，Korula PJ，et al.Blind placements of peripherally inserted antecubital central catheters：initialcathetertippositioninrelationtocarina［J］.BrJAnaesth，2007，98（1）：83-88.

［11］張琳，魯亞玲，司聯晶，等.PICC并發癥的原因分析及預防［J］.護士進修雜志，2007，3（22）：265.

［12］李麗萍.彩色多普勒超聲引導下外周靜脈導入中心靜脈置管在腫瘤患者中的應用［J］.吉林醫學，2011，32（15）：3147.

［13］劉艷萍，錢豐，謝瀟，等.彩色多普勒超聲實時引導經外周靜脈穿刺置入中心靜脈導管的實用價值［J］.臨床超聲醫學雜志，2012，14（3）：195.

［14］羅培.超聲引導下PICC置管技術在腫瘤患者中的臨床應用［J］.淮海醫藥，2014，32（3）：301-302.

［15］陳玉英.血管超聲在腫瘤患者靜脈取血中的價值與護理體會［J］.國際醫藥衛生導報，2014，20（15）：2349-2351.

［16］何佩儀，柳建華，劉麗蘭，等.超聲引導聯合塞丁格技術在PICC置管術中的應用［J］.現代臨床護理，2014，13（11）：27-30.

［17］黃石群，胡敏芝，梁艷芳，等.PICC穿刺部位對并發癥發生率的影響［J］.右江醫學，2007，35（4）：401-402.

［18］李全磊，顏美瓊.PlCC超聲引導下肘上置管的穿刺置管效果及并發癥的系統評價［J］.中國循證醫學雜志，2013，13（7）：816-826.

［19］崔日珍.腫瘤患者PICC置管中細節管理應用的可行性研究［J］.中外醫學研究，2014，12（10）：90-91.

［20］王建意.B超引導與傳統PICC置管技術的對比研究［J］.齊魯護理雜志，2010，4（22）：123-124.

Application comparison of ultrasound-guided PICC implantation and conventional implantation in patients with sequelae of cerebral infarction

YANG YuetingZHU Yuxin▲ZHANG XinGAO AfangHU XiaoyanYIN Xinxin
Department of Oncology，the First Hospital of Shijiazhuang City，Hebei Province，Shijiazhuang050011，China

R743.3

A

1673-7210（2016）08（b）-0087-04

2016-04-12本文編輯：張瑜杰）

河北省石家莊市科技支撐計劃指導課題（1414 63193）。