產業結構合理化視角下首都經濟圈城市產業競爭力分析

■ 張　宇　蒿彬彬　郭大龍（、中國環境管理干部學院 、燕山大學經濟管理學院 河北秦皇島 06600）

產業結構合理化視角下首都經濟圈城市產業競爭力分析

■ 張宇1蒿彬彬2郭大龍2（1、中國環境管理干部學院 2、燕山大學經濟管理學院 河北秦皇島 066100）

首都經濟圈是中國經濟發展的“國家名片”，是適應世界級經濟圈發展的區域協作新體制。但目前，首都經濟圈的建設依然困難重重，各地區產業競爭力存在較大差距是其中一個重要原因。本文在運用信息熵方法對首都經濟圈各地區產業結構合理化進行分析的基礎上，通過偏離份額模型對首都經濟圈各地區的產業競爭力進行深入剖析。關鍵詞：首都經濟圈 產業結構合理化產業競爭力 信息熵 偏離份額模型

引言

打造首都經濟圈是國家“十二五”規劃的重要戰略布局，是全面實現京津冀一體化宏偉藍圖的新型驅動力。但首都經濟圈各地區社會經濟發展水平依然存在巨大的“鴻溝”，京津冀區域經濟一體化的推進程度還遠未達到各方的期望。就產業整體競爭力而言，北京遙遙領先，第三產業占GDP的比重已經超過70%，第三產業的高速發展又極大提升了工業技術水平，高新技術產業在北京工業結構中的比例不斷提升，二、三產業間的融合不斷加強。天津第三產業競爭力近年來提升迅速，濱海新區被納入國家現代服務業試點區。同時，現代服務業的發展也帶動了天津制造業的升級。河北省各地區的產業整體競爭力較弱。各地區第三產業發展水平普遍較低，第二產業中鋼鐵、建材、能源等傳統的高能耗產業依然占據主導。第一產業在經濟結構中比例偏高，但農產品附加值低、效益差，對區域經濟發展的支撐力度有限。同時，各地區三次產業發展的協同性以及關聯度較弱，農業、工業、服務業之間缺乏聯系和互動，第三產業難以對第一、第二產業的結構升級產生強大的帶動作用（李佳徽，2010）。因此，從產業結構合理化的角度出發，系統研究首都經濟圈區域產業競爭力，分析并找出河北各地市與京津二市差異及其深層原因，進而改變河北省各地區產業結構不合理、產業競爭力落后的現狀顯得極為重要。

當前對區域產業競爭力的研究主要集中于指標體系創新以及區域內某個產業競爭力的評價兩方面，忽視了不同產業間結構合理性對區域產業整體競爭力的深層影響。本文在對首都經濟圈各地區產業結構合理化水平進行探析的基礎上，利用偏離份額模型對各地區三次產業競爭力進行研究，從而找出各地區經濟發展水平差異的深層原因，為各地區合理調整產業結構、促進產業轉型、全面推進首都經濟圈的協調可持續發展提供依據。

模型和方法

（一）信息熵法

“信息熵”是Shannon提出的一個抽象數學概念，可以用于衡量系統的有序性程度，一個系統越是有序，信息熵越小，反之，則越大。借助于信息熵視角對地區產業結構進行分析時，可以知道：某地區三次產業發展的協同性越好、結構效益越高，則該地區按三次產業比例計算出的信息熵越低，反之，則越高（劉剛，2012）。在一定經濟發展階段下，協調是產業結構合理化的中心內容，本文通過測算產業結構信息熵，探究首都經濟圈各地區三次產業發展的協同性和結構效益，以此來度量各地區產業結構的合理化水平。計算公式如下：

其中H表示產業結構信息熵，Pi為三次產業占國民經濟比重，H越小，則產業結構合理化水平越高，反之H越大，則產業結構合理化水平越低。

（二）偏離份額模型

偏離份額分析優點是可以對區域經濟產業結構的優劣以及競爭力強弱進行評價，同時也可以找出區域內具有相對競爭優勢的產業部門。為了克服傳統偏離份額模型中結構偏離分量與競爭力偏離分量存在相關性的缺陷，本文采用修正后的四因素偏離份額模型，即將競爭力偏離分量拆分為同位競爭分量和配置分量（史春云等，2007），各量之間的關系如下：

Gij表示i區域j產業在該時間段內產值的實際變化量；Nij為份額分量，表示i區域j產業按標準大區經濟平均增長率發展所產生的變化量；Pij為結構偏離分量，表示i區域j產業按標準大區j產業增長率與標準大區經濟平均增長率發展所產生的變化量的差額，其正負代表j產業在標準大區內是處于上升還是下降的趨勢；Dij為同位競爭分量，表示i區域j產業按自身實際增長率與標準大區j產業增長率發展所產生的變化量差額，其正負代表是否具有區位優勢，所謂區位優勢是指綜合資源優勢，包括自然資源、投資規模、生產率等；Sij為配置分量，它是Pij和Dij相互作用的結果，其結構用來反映i區域j產業的專業化程度和比較優勢。通常，將Pij、Dij和Sij的總和看作是總偏離量，表示i區域j產業實際變化量與按標準大區經濟平均增長率發展所產生變化量的差額。各量的計算公式為：

首都經濟圈各地區產業競爭力實證分析

本文所研究的首都經濟圈的范圍包括北京、天津、石家莊、唐山、秦皇島、廊坊、張家口、承德、滄州、衡水、保定11個城市。數據來源于京津冀三地2007以及2012年統計年鑒。

（一）產業結構合理化水平分析

產業結構合理化水平的高低體現了區域產業整體競爭力的強弱。如果區域內的農業、工業、服務業之間能夠相互服務、相互促進，則該區域的產業結構是合理的，產業整體競爭力較強。

文章選取首都經濟圈11個城市三次產業2011年的橫截面數據，計算各地區產業結構的信息熵，結果如表1所示。

由表1可以看出，京津二市三次產業之間的協同性較強，結構效益較好，而河北省各地區三次產業之間關聯性較弱。其中，北京的產業結構合理化水平遠高于經濟圈內任何城市，信息熵只有0.587。天津的信息熵為0.756，產業結構合理化水平與北京相比還有一定差距。河北省各市中唐山的產業結構相對合理，其他城市的產業結構合理化水平普遍較低，信息熵都在1左右浮動。

1.京津唐產業結構合理化分析。京津唐作為首都經濟圈的三大核心城市，工業化程度最高，三地產業結構合理化水平的差異主要受第二產業與第三產業之間協同程度的影響。

北京的產業結構合理化優勢來源于第三產業對工業轉型升級的極大促進。身處后工業化時期，2011年北京第三產業產值占GDP的比例已經達到76.1%，居于全國第一位。從第三產業內部來看，金融、信息、商務服務等現代生產性服務業發展尤其迅速，目前產值已接近GDP的50%。從產業鏈的角度，隨著設計、研發、銷售等高端環節不斷在北京聚集，不僅為傳統制造業的技術改造提供了良好條件，也促使服務化程度更高的現代制造業日益取代傳統制造業。如今，現代制造業在北京工業結構中的比例已經超過40%。

表1　2011年首都經濟圈各城市產業結構信息熵

表2　首都經濟圈各市各產業產值增長偏離份額明細表

第三產業迅速發展是天津產業結構合理化水平較高的直接原因。作為區域內最大的工業城市，天津的第二產業產值曾經一度達到GDP的71%。但隨著工業重心由勞動密集型產業向資本密集型產業轉移，新興的航空航天、電子信息、新材料等高新技術產業的發展迫切需要高水平現代服務業的支撐。2011年天津第三產業增加值達到5153.88億元，增長14.6%，占GDP的比重已經提升到46.2%，其中金融、現代物流等生產性服務業發展最為迅速，近幾年增長率都在15%以上。如今天津已經成為全國重要的金融創新基地、商貿中心和物流集散地，服務業滿足本地工業轉型升級需求的能力有了大幅度提高。

唐山二三產業的發展極不協調是其產業結構合理化水平較低主要原因。作為資源型重工業城市，以重工業為綱已經成為唐山市經濟的特色。2011年第二產業產值占唐山GDP的比例達到60.1%，第三產業只有31%。從工業結構來看，鋼鐵、

能源、化工等傳統重型工業的比例超過90%，高新技術產業產值占工業總產值的比例不足5%，工業結構的轉型升級已經迫在眉睫。但是，唐山第三產業發展十分遲緩，特別是金融保險、信息服務、科技研發等高端生產性服務業較為落后，遠不能滿足傳統產業技術改造的需求。

2.河北省各市產業結構合理化分析。石家莊的產業結構合理性較差主要歸結為第三產業專業化水平依然較低。作為省會城市，石家莊第三產業的發展具有得天獨厚的優勢，但目前只占GDP的40.1%，而且上升極其緩慢。從內部結構來看，交通運輸、批發零售等傳統服務業發展水平較高，而金融保險、信息咨詢等現代生產性服務業的發展較為滯后。整體來看，第三產業的層次偏低，同時缺乏新興主導產業的帶動。

工業化起步較晚，第二產業在經濟結構中比例偏高是河北省其他城市產業發展的一個普遍現象。在工業化建設初期，各地區絕大部分經濟資源都被投入到工業建設當中，服務業由于得不到足夠的資源支持而發展緩慢，因此二三產業的結構失衡不可避免。具體來看，各地的情況稍有不同。廊坊、承德、滄州、保定的情況較為相似，四個城市第二產業的主導地位初步確立，工業化正在迅速發展和深入，未來相當長一段時間內第二產業都將占據重頭。秦皇島作為區域內重要的旅游、港口城市，其經濟發展對第三產業依賴較大，2011年第三產業產值占GDP的47.7%，而第二產業只占39.2%，經濟的發展缺乏工業化的有力支撐。張家口、衡水的產業結構合理化水平在整個經濟圈內處于最底層，不僅因為兩地工業化起步晚、起點低，還在于第一產業在其經濟結構中比重過大，分別達到16.1%、18.8%，遠遠高于河北省12%的平均水平。

（二）三次產業競爭力分析

在對各地區產業結構合理化水平進行分析的前提下，進一步深入剖析各地區三次產業各自的競爭力，進而將各地區三次產業競爭力實際情況與產業結構合理化的現實要求進行比較，發現各地區三次產業發展中存在的問題，從而為促進各地區的產業結構轉型升級提供借鑒。

以2006年為基期，2011年為末期，標準大區選擇全國，利用偏離份額模型相關公式進行計算，具體結果如表2、表3所示。

根據偏離份額中各個變量的含義，N值反映了各城市某次產業的規模，N值越大則規模優勢越強；D值反映了各城市某次產業是否具有區位優勢，D值為正，該地區具有區位優勢，反之則不具有；偏離率用來衡量各城市某次產業的增長速度，為正表示快于全國經濟平均增速，為負則比全國經濟平均增速慢。

1.第一產業競爭力分析。京津兩市第一產業競爭力劣勢比較明顯，兩個城市第一產業不僅規模小，而且不具備區位優勢，增長速度更是比全國經濟平均增速慢了65.1%和64.1%。從現實中看，出現這種情況主要歸因于自然因素，兩個城市為典型的城市經濟，耕地面積小，而且大部分土地都用來發展報酬率更高的工商業，第一產業在經濟結構中比例極低。

河北省少數地區第一產業競爭力依然突出。秦皇島、張家口第一產業競爭力在整個區域內最強。兩個城市不僅區位優勢名列前茅，D值分別達到了26.4和16.1，而且第一產業增長速度也遠高于其他城市，分別比全國經濟平均增長率多出21.9和8.9個百分點。從產業結構合理化角度來說，目前第一產業在二市經濟結構中比重偏高，分別達到13.1%、16.1%，未來的發展方向應該是“精而強”。滄州、承德第一產業競爭力也較強，雖然增速不及全國經濟平均增速，但是區位優勢良好，D值分別為4和9.7，發展方向也是在提升質量效益的同時，進一步壓縮第一產業的比例。其他城市如石家莊、唐山、保定第一產業雖然規模較大，但是缺乏區位優勢和較快的增速，競爭力相對較弱。整體來看，第一產業在各市產業結構中的地位是不斷下降的。

2.第二產業競爭力分析。天津第二產業競爭力優勢在經濟圈內極為明顯。不僅區位優勢最好，達到615.6，而且增長速度也比全國經濟平均增速快22.7個百分點。同時天津第二產業發展的質量效益也較高，建立在產業結構較為合理的基礎上。北京第二產業競爭力相對較弱，雖然規模較大，但是不具備區位優勢，而且從其增速慢于全國經濟平均增速47.4個百分點也可以看出，第二產業在北京整個經濟結構中的地位不斷降低。隨著落后產能的不斷轉移和淘汰，雖然工業總量擴張緩慢，但北京的工業結構在不斷優化和升級。

表3　首都經濟圈各市各產業總偏離份額明細表

河北省大部分地區第二產業具有較強的競爭力。唐山、保定、張家口、承德、廊坊第二產業具備區位優勢，且唐山的區位優勢最為明顯，D值達到了295.3，進一步凸顯了唐山第二產業在自然資源、投資規模等方面在河北省內具有獨一無二的優勢。從增長速度來看，以上幾個城市中只有廊坊第二產業的增速慢于全國經濟平均增速，這主要因為廊坊第二產業企業規模較小，技術創新能力不足，發展瓶頸較大。石家莊、滄州第二產業競爭力相對較弱，兩地第二產業雖然規模較大，但是已不具備區位優勢，而且增長速度明顯慢于全國經濟平均增速。秦皇島、衡水第二產業競爭力在河北省內最弱，兩地第二產業不僅規模小，缺乏區位優勢，而且增速緩慢，其中衡水第二產業增長率更是比全國經濟平均增長率慢了46.5個百分點。結合以上對于各地區產業結構合理化的有關分析，可以知道，這時期各地區第二產業的擴張是建立在產業結構和資源配置失衡的基礎上，大量的資源都被用來推進工業化建設，但同時工業內部結構層次較低，與農業、服務業的協調性較差，因此這樣的發展是畸形的，第二產業增長方式的轉變已經刻不容緩。

3.第三產業競爭力分析。北京第三產業競爭力優勢在經濟圈內首屈一指。雖然近年來增長速度較慢，但N值為第二名天津的3倍有余，規模優勢在經濟圈內極為明顯。發達的第三產業不僅凸顯了北京在經濟圈內的核心地位，而且也為北京整個經濟的不斷轉型和提升打下雄厚的基礎。天津第三產業競爭力在經濟圈內僅次于北京。規模雖然比北京第三產業小，但N值也超過2000億元，同時發展第三產業的區位優勢突出，D值達到了783.5，此外增長速度極快，比全國經濟平均增速快55.8個百分點。天津第三產業的迅速發展不僅使得整個產業結構更加合理，而且也為第二產業的結構升級創造了良好條件。

河北省各地區第三產業競爭力普遍較弱，遠不能滿足經濟結構轉型升級的需求。廊坊、承德、張家口第三產業雖然具有較好的區位優勢，而且增速也較快，但是規模過于弱小，難以對經濟轉型產生強大的促進作用。石家莊、唐山第三產業雖然具有規模優勢，但是區位優勢缺乏，且發展速度遲緩，與經濟轉型升級的要求不相匹配。保定、滄州、秦皇島、衡水第三產業競爭力最弱，四個地區的第三產業不僅規模偏小，缺乏區位優勢，而且增速也極其緩慢。

本文的研究發現，產業整體競爭力的差異是造成首都經濟圈各地區社會經濟發展水平懸殊的深層原因。從產業結構來看，京津二地的產業結構合理化明顯優于河北省各市，河北省各市三次產業發展的協同程度以及結構效益有待進一步改善和提高。從各次產業競爭力來看，河北省各市第三產業發展水平普遍較低，與京津差距明顯，第一、二產業雖具備良好的區位優勢和較快的增長速度，但質量和層次亟待提升。因此，為了縮小河北省各地與京津兩地的經濟差距，各市要充分發揮自身比較優勢，不斷促進三次產業內部結構升級，同時注重三次產業發展的協調性，增強三次產業之間的帶動效應，以獲得更大的結構效益。

1.李佳徽.河北產業結構調整與優化措施［J］.合作經濟與科技，2010（10）

2.魏后凱，吳利學.中國地區工業競爭力評價［J］.中國工業經濟，2002（11）

3.張繼良，胡榮華.區域產業競爭力評價體系研究——基于江蘇產業轉型升級背景［J］.產業經濟研究，2010（6）

4.慕靜，張臻竹，武開.區域產業競爭力動態評價模型［J］.統計與決策，2008（3）

5.林秀梅，郝華，宋曉杰.提升我國區域工業競爭力的對策研究［J］.經濟縱橫，2008（1）

6.孫寶慧，張麗.烏魯木齊第三產業競爭力綜合評價分析［J］.資源與產業，2013（2）

7.劉剛.產業結構變動中需求因素的影響——基于信息熵方法的理論與應用［J］.系統管理學報，2012（1）

8.史春云，張捷，高薇等.國外偏離—份額分析及其拓展模型研究述評［J］.經濟問題探索，2007（3）

河北省社會科學發展研究課題青年課題“環境約束下的河北省工業結構調整與優化研究”（201304130）

F224

A