2015-2016賽季CBA八強(qiáng)球隊RSR綜合評價分析

郭洪亮，李　慧，施文忠，石笑賀

(1.福建師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，福州　350108;2.佘家鎮(zhèn)明德小學(xué)，山東 濱州　251900)

?

2015-2016賽季CBA八強(qiáng)球隊RSR綜合評價分析

郭洪亮1，李慧2，施文忠1，石笑賀1

(1.福建師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，福州350108;2.佘家鎮(zhèn)明德小學(xué)，山東 濱州251900)

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法和秩和比綜合評價法，對2015-2016賽季CBA八強(qiáng)球隊攻防兩端各項指標(biāo)進(jìn)行量化分析，并對總決賽兩隊的攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對比分析。結(jié)果表明：八強(qiáng)球隊進(jìn)攻實(shí)力分為A、B、C三個等級，防守實(shí)力和攻防實(shí)力均分為A、B、C、D四個等級。八強(qiáng)球隊多為攻強(qiáng)守弱型，廣東隊是唯一一支守強(qiáng)攻弱型球隊。八強(qiáng)球隊的排名與進(jìn)攻RSR值、攻防RSR值相關(guān)系數(shù)均高于0.9，呈高度相關(guān)(P<0.01)，排名與防守RSR值相關(guān)系數(shù)低于0.9，呈不顯著相關(guān)(P>0.05)。總決賽兩隊，四川隊進(jìn)攻實(shí)力較為突出，但各項指標(biāo)與遼寧隊相比不具有顯著性差異(P>0.05)；四川隊防守實(shí)力同樣強(qiáng)于遼寧隊，且防守籃板、蓋帽兩項指標(biāo)二者具有顯著性差異(P<0.05)。認(rèn)為，CBA要注重建立多層次的防守體系，各隊要注重攻守平衡，要重視優(yōu)秀職業(yè)球員后備人才的培養(yǎng)，為聯(lián)賽質(zhì)量的不斷提高提供保障。

CBA；八強(qiáng)；進(jìn)攻；防守；后備人才培養(yǎng)

CBA是當(dāng)前中國男子籃球最高級別的聯(lián)賽。對CBA八強(qiáng)球隊的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行分析，能夠有助于我們更好地了解現(xiàn)階段我國籃球聯(lián)賽的整體水平、探尋存在的不足、提出發(fā)展建議，以促進(jìn)聯(lián)賽和我國籃球事業(yè)的更好發(fā)展。

1　研究對象和方法

1.1研究對象

以2015—2016整個賽季CBA前八強(qiáng)球隊為研究對象，并對總決賽雙方四川隊和遼寧隊進(jìn)行重點(diǎn)分析。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、福建師范大學(xué)圖書館以及福建師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院資料室，檢索和查閱了近幾年國內(nèi)發(fā)表的相關(guān)文章和專著。訪問中國男子籃球聯(lián)賽官方網(wǎng)站獲得了相關(guān)資料，對所獲取的資料進(jìn)行閱讀、整理。

1.2.2錄像觀察法

觀看2015—2016賽季CBA八強(qiáng)隊伍的比賽錄像，了解8支隊伍在攻防兩方面的特點(diǎn)以及技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，同時重點(diǎn)關(guān)注與本研究有關(guān)的技術(shù)統(tǒng)計，以獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)資料。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

運(yùn)用SPSS22.0和EXCEL等統(tǒng)計學(xué)軟件，對八強(qiáng)球隊攻防兩端的各項數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.2.4秩和比綜合評價法

(1)基本原理：在一個n行m列矩陣中，通過秩轉(zhuǎn)換，獲得無量綱統(tǒng)計量RSR值；以RSR值對評價對象的優(yōu)劣直接排序或分檔排序，從而對評價對象作出綜合評價[1-2]。眾學(xué)者研究表明，該方法適用于對籃球比賽中球隊實(shí)力的綜合評價[3]。

(2)計算方法：RSR=ΣR/(MN)，其中，ΣR表示某評價對象指標(biāo)的秩和值，M為評價指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽隊數(shù)，RSR值越大，球隊綜合實(shí)力越強(qiáng)[4]。為更加清晰、直接地對評價對象作出區(qū)別，根據(jù)RSR值的區(qū)域范圍建立A、B、C、D、E5個等級，A級為0.80以上，B級為0.60—0.79，C級為0.40—0.59，D級為0.20—0.39，E級為0.19以下[5]。

2　研究結(jié)果與分析

2.1八強(qiáng)攻防能力RSR綜合評價分析

2.1.1八強(qiáng)進(jìn)攻能力RSR評價分析

球隊的進(jìn)攻能力包含多方面的技術(shù)指標(biāo)，具體包括得分、2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤7項指標(biāo)，其中失誤為負(fù)向指標(biāo)，其他為正向指標(biāo)[6]。本文選取八強(qiáng)球隊場均進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)對其進(jìn)攻能力進(jìn)行綜合評價。

由表1可知，八強(qiáng)球隊根據(jù)其RSR值可以分為A、B、C三個等級，說明8支球隊在進(jìn)攻端都擁有較強(qiáng)的實(shí)力。本賽季冠亞軍四川隊和遼寧隊，以及新疆隊、廣廈隊、山東隊進(jìn)攻RSR值均高于0.80，處于A級水平；廣廈隊本賽季RSR值遠(yuǎn)高于上賽季RSR值(0.62，B等級)，場均得分高達(dá)114.3分，位于八強(qiáng)之首，這說明廣廈隊進(jìn)攻端的實(shí)力相較于上賽季明顯增強(qiáng)；新疆隊、山東隊通過休賽期的球員交易以及外援更換，本賽季進(jìn)攻實(shí)力明顯增強(qiáng)，新疆隊場均得分111.2分，山東隊場均得分110.6分；上賽季常規(guī)賽冠軍廣東隊本賽季進(jìn)攻RSR值為0.69，處于B等級，3分球命中率、罰球命中率、進(jìn)攻籃板的減退以及失誤過多使得廣東隊整體進(jìn)攻能力較上賽季大幅度下滑，進(jìn)攻能力位于八強(qiáng)中第七，本賽季排名第四，成為廣東隊自2011—2012賽季以來最差排名；浙江隊作為本賽季黑馬球隊，其進(jìn)攻RSR值為0.55，為八強(qiáng)球隊中唯一一支進(jìn)攻能力處于C級的球隊，場均得分107.9分；2014—2015賽季總冠軍球隊北京隊本賽季受到主客觀因素的影響進(jìn)攻實(shí)力劇減，進(jìn)攻RSR值為0.73，處于B等級，場均得分僅為103.5分，位于八強(qiáng)之末。

表1　八強(qiáng)進(jìn)攻能力RSR值一覽表

注：正向指標(biāo)數(shù)值越大，其秩次值越大；負(fù)向指標(biāo)數(shù)值越大，其秩次值越小。下同。

2.1.2八強(qiáng)防守能力RSR評價分析

“表演看進(jìn)攻, 贏球靠防守”。防守是籃球比賽取得勝利不可或缺的關(guān)鍵性因素[7]。從得分的多少可以看出球隊進(jìn)攻能力的強(qiáng)弱，從失分的多少可以看出整體防守能力的強(qiáng)弱[8]。本研究選取八強(qiáng)球隊整個賽季場均防守技術(shù)指標(biāo)對防守能力進(jìn)行客觀的分析，具體的防守技術(shù)指標(biāo)包括失分、防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)，其中失分和犯規(guī)為負(fù)向指標(biāo)，其余為正向指標(biāo)。

表2　八強(qiáng)球隊防守能力RSR值綜合評價一覽表

從表2可見，本賽季八強(qiáng)球隊防守能力分為A、B、C、D四個等級。八強(qiáng)球隊中，廣東隊防守實(shí)力最強(qiáng)，場均失分僅為98.9分，防守RSR值為0.80，是八強(qiáng)球隊唯一一支處于A等級水平的球隊。總冠軍球隊四川隊緊隨其后，失分為99.1分，防守RSR值為0.65，處于B等級水平；另一支總決賽球隊遼寧隊場均失分達(dá)到102.3分，防守RSR值為0.60，處于B等級水平；新疆隊、廣廈隊防守RSR值分別為0.62、0.65，也為B級。山東隊、北京隊兩支球隊防守RSR值均為0.40，為C級，兩支球隊場均失分也是八強(qiáng)中最多的，高達(dá)108.4分和109.8分；浙江隊防守RSR值僅為0.35，處于D等級，場均失分101.6分。

2.1.3八強(qiáng)攻防能力RSR評價分析

作為衡量球隊整體實(shí)力最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一，攻防能力可以簡單地理解為一支球隊在進(jìn)攻、防守兩端的綜合實(shí)力。攻防能力RSR可以確切地反映球隊攻防兩端的表現(xiàn)，攻防RSR值與球隊的攻防能力成正比例關(guān)系。

表3　八強(qiáng)球隊攻防能力RSR值綜合評價一覽表

從表3中可以看出，本賽季八強(qiáng)球隊攻防能力等級分為A、B、C、D三個等級，攻防類型分為攻強(qiáng)守弱、守強(qiáng)攻弱兩種類型。四川隊攻防RSR值為0.87，處于A等級水平，攻防能力最強(qiáng)，位于八強(qiáng)之首，屬于攻強(qiáng)守弱型球隊。遼寧隊與廣廈隊的攻防RSR值同為0.75，均處于B等級水平，屬于攻強(qiáng)守弱型球隊。廣東隊是八強(qiáng)中防守實(shí)力最強(qiáng)的球隊，也是八強(qiáng)中唯一一支守強(qiáng)攻弱的球隊，攻防RSR值為0.66，處于B等級水平。新疆隊、山東隊攻防RSR值分別為0.56、0.50，均處于C等級水平，同屬于攻強(qiáng)守弱型球隊。浙江隊、北京隊攻防RSR值分別為0.12、0.31，均處于D等級水平，同屬于攻強(qiáng)守弱型球隊。

綜合表1—表3，同時結(jié)合八強(qiáng)球隊的常規(guī)賽排名，結(jié)果顯示：①攻防能力越強(qiáng)，球隊整體實(shí)力并非最強(qiáng)，球隊?wèi)?zhàn)績也不一定好，如廣廈隊。②攻防能力由進(jìn)攻和防守兩端組成，當(dāng)進(jìn)攻能力(防守能力)相接近時，防守能力(進(jìn)攻能力)越強(qiáng)，則攻防能力越強(qiáng)。如四川隊與新疆隊進(jìn)攻能力RSR值相接近，四川隊防守能力RSR值為0.65，而新疆隊為0.62，所以四川隊攻防能力比新疆隊更強(qiáng)。

2.1.4秩和比綜合評價排名與本賽季最終排名Pearson相關(guān)性分析

Pearson相關(guān)系數(shù)是用來衡量兩個數(shù)據(jù)集合是否在一條線上面，即衡量定距變量間的線性關(guān)系，相關(guān)系數(shù)的絕對值越大，相關(guān)性越強(qiáng)，即相關(guān)系數(shù)越接近于1或-1，相關(guān)度越強(qiáng)，即相關(guān)系數(shù)越接近于0，相關(guān)度越弱。通常情況下，相關(guān)系數(shù)0.8—1.0為極強(qiáng)相關(guān)，0.6—0.8為強(qiáng)度相關(guān)，0.4—0.6為中等程度相關(guān)，0.2—0.4為弱相關(guān)，0.0—0.2為極弱相關(guān)或無相關(guān)[9]。因此將八支球隊本賽季的進(jìn)攻RSR、防守RSR、攻防RSR及比賽成績依次帶入SPSS22.0統(tǒng)計軟件求得前三者與比賽成績之間的相關(guān)系數(shù)R(表4)。

表4　本研究秩和比綜合評價排名與比賽排名相關(guān)性一覽表(n=8)

由表4可知，八支球隊進(jìn)攻RSR與常規(guī)賽最終排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.901，P=0.001(雙側(cè)檢驗(yàn))，防守RSR與常規(guī)賽最終排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.394，P=0.623(雙側(cè)檢驗(yàn))，攻防RSR與常規(guī)賽最終排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.983，P=0(雙側(cè)檢驗(yàn))。說明八支球隊進(jìn)攻RSR、攻防RSR兩者與本賽季最終排名均具有顯著相關(guān)性，P<0.01(雙側(cè)檢驗(yàn))。防守RSR與本賽季最終排名無明顯相關(guān)，P>0.05(雙側(cè)檢驗(yàn))。結(jié)合表3、表4，攻防RSR與球隊排名之間相關(guān)性最強(qiáng)(四川隊攻防最強(qiáng)，排名賽季第一)，進(jìn)攻RSR與球隊排名之間顯著相關(guān)性次之(七支球隊屬于攻強(qiáng)守弱類型球隊)，防守RSR與球隊排名之間相關(guān)性最低(廣東隊屬于守強(qiáng)攻弱類型球隊)。

2.2總決賽遼寧隊與四川隊攻防技術(shù)統(tǒng)計分析

經(jīng)過八強(qiáng)球隊激烈的較量，最終遼寧隊與四川隊脫穎而出進(jìn)入總決賽，兩隊代表了中國男子籃球聯(lián)賽的最高水平。所以，對兩隊攻防實(shí)力進(jìn)行量化分析是非常必要的。

2.2.1兩隊進(jìn)攻數(shù)據(jù)比較分析

通過方差齊性檢驗(yàn)(F檢驗(yàn))和T檢驗(yàn)對遼寧隊與四川隊5場比賽進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行比較分析。表5顯示：遼寧隊場均得分為94.60分，四川隊為96.80分，該指標(biāo)不存在顯著性差異(P>0.05)，這說明兩隊進(jìn)攻實(shí)力勢均力敵。在其他進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)方面，兩隊2分球投籃命中率分別為48.40%和50.66%，相差2.2個百分點(diǎn)，同樣不具有顯著性差異(P>0.05)；在2分球命中率穩(wěn)定性上，四川隊要優(yōu)于(標(biāo)準(zhǔn)差為3.03)遼寧隊(標(biāo)準(zhǔn)差為10.64)。兩隊3分球命中率極為慘淡，均沒有達(dá)到30%。罰球、進(jìn)攻籃板、助攻、快攻、失誤方面兩隊仍接近。幾項指標(biāo)兩隊均沒有顯著性差異(P>0.05)。縱觀總決賽整個系列賽，遼寧隊在進(jìn)攻方面相對較好的是罰球命中率、助攻、快攻得分，但是其他進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)的落后使得遼寧隊在整個系列賽中進(jìn)攻完敗四川隊。通過視頻還可以看到：遼寧隊雖然擁有5次參加總決賽的經(jīng)驗(yàn)，但是在比賽進(jìn)攻過程中的戰(zhàn)術(shù)及球員心理和臨場穩(wěn)定性遠(yuǎn)不如第一次參加總決賽的四川隊。首先，遼寧隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)過于單一，進(jìn)攻組織效率低，特別是在比賽膠著時刻和關(guān)鍵球的處理上。其次，球員的穩(wěn)定性較差，場上存在明顯的急躁情緒，失誤頻繁。內(nèi)線實(shí)力的差距更是成為遼寧隊第六次沖冠失敗的根本原因。

表5　總決賽遼寧隊與四川隊進(jìn)攻數(shù)據(jù)一覽表

2.2.2兩隊防守數(shù)據(jù)比較分析

表6　總決賽遼寧隊與四川隊防守數(shù)據(jù)一覽表

表6顯示，遼寧隊防守端實(shí)力略遜于四川隊。失分方面，遼寧隊場均失分比四川隊多2.2分，但不具有顯著性差異(P>0.05)。四川隊由于擁有“亞洲第一內(nèi)線”哈達(dá)迪，防守籃板球、蓋帽兩項指標(biāo)壓制了遼寧隊，雖然防守籃板球四川隊比遼寧隊場均多3.2個，蓋帽比遼寧隊多0.2個，兩隊的兩項指標(biāo)仍不存在顯著性差異(P>0.05)。搶斷以及犯規(guī)次數(shù)四川隊略少于遼寧隊，遼寧隊場均搶斷次數(shù)比四川隊多1.4個，優(yōu)勢微弱，也沒有顯著性差異(P>0.05)，無法彌補(bǔ)其他防守指標(biāo)及進(jìn)攻方面的不足。遼寧隊犯規(guī)次數(shù)比四川隊多0.4個，說明四川隊控制犯規(guī)的能力更為出色。另外，通過比賽錄像可以看到：除了第一場比賽外，四川隊防守的積極性、壓迫性、持續(xù)性、對對方核心球員防守的針對性以及拼搶籃板球與保護(hù)籃板球的積極性都很突出，嚴(yán)密的防守使得遼寧隊的進(jìn)攻舉步維艱，只能依靠隊內(nèi)球星單打獨(dú)斗，防守端面對鄧特蒙與哈達(dá)迪的低位擋拆更是束手無策。防守端的崩潰也是遼寧隊失去總冠軍另一因素。

3　結(jié)論

(1)本賽季八強(qiáng)球隊進(jìn)攻實(shí)力分為A、B、C三個等級水平，四川隊、遼寧隊、新疆隊、廣廈隊、山東隊進(jìn)攻實(shí)力處于A級水平，廣東隊和北京隊處于B級水平，浙江隊處于C級水平。本賽季最終排名與進(jìn)攻RSR值排名的相關(guān)系數(shù)R=0.901(P<0.01)，為極強(qiáng)度相關(guān)。

(2)本賽季八強(qiáng)球隊防守實(shí)力分為A、B、C、D四個等級，A級防守水平的僅有廣東隊，B級防守水平的有四川隊、遼寧隊、新疆隊、廣廈隊，C級防守水平的有山東隊、北京隊，D級防守水平的為浙江隊。本賽季最終排名與防守RSR值排名的相關(guān)系數(shù)R=0.394(P>0.05)，不具有顯著性相關(guān)。

(3)本賽季八強(qiáng)球隊攻防實(shí)力綜合等級分為A、B、C、D四個等級，四川隊處于A級水平，遼寧隊、廣東隊、廣廈隊處于B級水平，新疆隊、山東隊處于C級水平，北京隊、浙江隊處于D級水平。本賽季最終排名與攻防RSR值排名的相關(guān)系數(shù)R=0.983(P<0.01)，為極強(qiáng)度相關(guān)。

(4)本賽季八強(qiáng)球攻防類型分為攻強(qiáng)守弱、守強(qiáng)攻弱兩種類型，7支球隊屬于攻強(qiáng)守弱型球隊，廣東隊是唯一一支屬于守強(qiáng)攻弱型球隊。

(5)總決賽中，遼寧隊除罰球命中率、助攻、快攻得分外，其余進(jìn)攻指標(biāo)均落后于四川隊，但不具有顯著性差異(P>0.05)；在防守方面，四川隊防守籃板、蓋帽和犯規(guī)控制數(shù)據(jù)優(yōu)于遼寧隊，尤其是防守籃板、蓋帽兩項指標(biāo)二者相比具有顯著性差異(P<0.05)，搶斷落后于遼寧隊。

4　建議

(1)要對CBA球員特別是本土球員灌輸防守理念，加強(qiáng)單兵防守的意識和能力，培養(yǎng)團(tuán)隊防守的默契和配合，建立多層次的防守體系。進(jìn)一步提高技戰(zhàn)術(shù)水平和球員的心理素質(zhì)，在平時的訓(xùn)練或比賽中積累更多的經(jīng)驗(yàn)，不斷增加自信心。

(2)CBA各球隊要逐漸改變攻強(qiáng)守弱或守強(qiáng)攻弱的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，在比賽中做到攻守平衡。教練員要發(fā)揮帶頭作用，要從戰(zhàn)略的高度制定專門的技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練方案，組織選拔優(yōu)秀球員到籃球先進(jìn)國家訓(xùn)練比賽，在各項重大國際賽事中大膽啟用和培養(yǎng)年輕后衛(wèi)球員，逐步提高后衛(wèi)球員整體水平。同時引進(jìn)NBA、歐冠聯(lián)賽等更高水平聯(lián)賽的先進(jìn)的執(zhí)教理念和技戰(zhàn)術(shù)，強(qiáng)化球隊的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，提高戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行力。

(3)CBA是中國籃球最高水平的職業(yè)聯(lián)賽，但本土優(yōu)秀職業(yè)球員稀缺，在很大程度上稀釋了聯(lián)賽的競技水平，拉大了球隊之間的差距。中國籃協(xié)和各球隊必須高度重視優(yōu)秀職業(yè)球員后備人才培養(yǎng),在充分發(fā)揮舉國體制優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，大力引進(jìn)市場機(jī)制，不斷完善和改革籃球后備人才的培養(yǎng)模式，增加基層訓(xùn)練的人才儲備量的同時，為年輕隊員去歐美洲高水平聯(lián)賽鍛煉積極創(chuàng)造條件，進(jìn)一步提升CBA聯(lián)賽及我國整體籃球競技水平。

[1]祁國鷹，趙書祥.體育中常用的綜合評價方法(三)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，1998，21(3)：95-96．

[2]潘雪豐，莊海林，洪常青.秩和比綜合評價法及SAS運(yùn)行程序[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2006，19(2)：194-197．

[3]郭滌，胡瓊莉.優(yōu)秀籃球運(yùn)動員比賽能力的綜合評價能力研究[J].體育科學(xué)，2000，20(6)：25-28.

[4]侯向峰，光輝，王忞焯.2012—2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊攻防實(shí)力比較分析[J].中國體育科技，2013，49(6)：19-28．

[5]胡茂全，孫慶祝，榮華．第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊攻防能力的比較研究[J].中國體育科技，2011，47(1)：34-39．

[6]魏曉磊，榮霽.第1屆男籃世界杯亞洲三強(qiáng)與歐美諸強(qiáng)攻防能力的比較研究[J].河北體育學(xué)院學(xué)報，2015，29(2)：49-52．

[7]宗振吉，滿曉霞.對2005—2006賽季NBA總決賽兩支隊伍技戰(zhàn)術(shù)能力的綜合評價[J].遼寧體育科技，2007，29(2)：50-52．

[8]陳金英.第29屆奧運(yùn)會中國男籃與對手攻防技術(shù)比較研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2009，24(2)：175-176．

[9]朱焱，周殿學(xué).2014-2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊攻防能力比較研究[J].中國體育科技，2016，52(1)：105-111．

RSR Comprehensive Evaluation Analysis of Top Eight CBATeamsin2015-2016Season

GUO Hong-liang1, LI Hui2, SHI Wen-zhong1, SHI Xiao-he1

(1.School of Sport Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350108, China;2.ShejiazhenMingdePrimarySchool,Binzhou251900,China)

Methodsofliterature,videoobservation,mathematicalstatisticsandRSRcomprehensiveevaluationareappliedtomakequantitativeanalysisoftheindicatorsoftheoffensiveanddefensivesidesinTopEightCBAteamsin2015-2016season,andthetechnicalindicatorsoftheoffensiveanddefensivesidesofthetwoteamsintheFinals.TheresultsshowsthattheoffensivepowersoftheTopEightteamsaredividedintoA,B,Cthreelevels,defensive,offensiveanddefensivepowersarebothdividedintoA,B,C,Dfourlevels.TopEightteamsmainlyareoffensivelystronganddefensivelyweak,Guangdongistheonlyteamthatisdefensivelystrongandoffensivelyweak.Thecorrelationcoefficientbetweentoptightteams’rankingandoffenseRSRvalues,TopEightteams’rankingandoffenseanddefenseRSRvaluesarebothhigherthan0.9,thatshowsasignificantcorrelation(P<0.01).ThecorrelationcoefficientbetweenEightTeams’rankinganddefenseRSRvalueislowerthan0.9,thatshowsnosignificantcorrelation(P> 0.05).AsfortheteamsintheFinals,offenseofSichuanTeamismoreoutstanding,buttheindicatorsofSichuanTeamhasnosignificantdifference(P>0.05)comparedwithLiaoningTeam;defensepowerofSichuanTeamisalsostrongerthanLiaoningTeam,anddefensivereboundsandblockedshotsbothhavesignificantdifference(P<0.05).ItisproposedthatCBAshouldpayattentiontosettingupmultileveldefensesystem,eachteamshouldpayattentiontooffensiveanddefensivebalance,tothecultivationofexcellentprofessionalbackuptalenttoprovideguaranteeforthecontinuousimprovementofthequalityofCBA.

CBA;TopEightteams;offense;defense;backuptalentcultivation

2016-05-05

郭洪亮(1991-)，男，山東無棣人，碩士，研究方向?yàn)轶w育教育訓(xùn)練學(xué)。

施文忠(1957-)，男，福建仙游人，教授，研究方向?yàn)轶w育教育訓(xùn)練學(xué)。

G841

A

1008-3596(2016)05-0040-07