對于獨(dú)家新聞的幾點(diǎn)思考

王海燕

摘 要 獨(dú)家報(bào)道的數(shù)量和質(zhì)量，直接關(guān)系到新聞媒體的影響力。同時(shí)這也是衡量記者職業(yè)素質(zhì)高低的一把標(biāo)尺。要做出有特色的獨(dú)家報(bào)道，記者須做到腿勤、嘴勤、眼勤、腦勤；在同題采訪競爭中，時(shí)刻保持“新聞腦”運(yùn)轉(zhuǎn)，力求在立意和角度上獨(dú)辟蹊徑，做到“同題不同意”。

關(guān)鍵詞 獨(dú)家新聞；同題競爭；立意和角度

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2016）09-0123-02

獨(dú)家報(bào)道的數(shù)量和質(zhì)量，直接關(guān)系到新聞媒體的影響力。同時(shí)這也是衡量記者職業(yè)素質(zhì)高低的一把標(biāo)尺。媒體記者如何做出有特色的獨(dú)家報(bào)道？筆者結(jié)合近年來的工作經(jīng)驗(yàn)，淺談幾點(diǎn)看法。

1 多跑多問，好新聞偏愛勤快人

“腳板底下出新聞”，這是新聞行業(yè)里的一句老話。話雖老，蘊(yùn)含的道理卻不過時(shí)。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)，電腦上隨便搜一搜、點(diǎn)一點(diǎn)，就能獲得海量信息，其中不乏可報(bào)道的新聞線索。這種工作方式或許高效，但記者接觸到的都是第二手、第三手，甚至更多手的資料。隔著電腦屏幕，感受不到火熱的生活氣息，報(bào)道的靈感也受到抑制，在這種情況下，有分量的獨(dú)家新聞是很難誕生的。

事實(shí)上，不僅是獨(dú)家新聞，絕大部分有價(jià)值的新聞，都不是坐在辦公室里上上網(wǎng)、打打電話就能寫出來的。不俯下身去，認(rèn)識生活、觀察生活，記者獲得的資料永遠(yuǎn)都是二手的，無論后期添加多少佐料，都很難提煉出純正的鮮味兒。相反，自己跑出來的新聞，帶著生活里的鮮活氣息，即便不是獨(dú)家、重磅，寫起來也是興味盎然。

跑新聞，意味著記者要舍得下“笨功夫”。不僅僅是腿勤，還包括嘴勤、眼勤、腦勤。腿勤自不必說，少打電話，多去現(xiàn)場實(shí)地采訪，得來的資料都是一手的；嘴勤，就是多問，有不明白的問題多和采訪對象溝通，別怕麻煩；眼勤，是指勤于觀察，多留意采訪現(xiàn)場一些有意思的細(xì)節(jié)；腦勤，是指善于思考，勤于琢磨，不輕易放棄任何一個(gè)潛在的有價(jià)值的新聞線索。

腿勤、嘴勤、眼勤、腦勤，同時(shí)做到不容易。實(shí)際上，在采訪過程中，能“多走一步，多問一句”，往往就會有意想不到的收獲。

2014年，筆者曾到北京市昌平區(qū)采訪一位姓竇的老人。這位老人收藏了自1953年以來歷次人大代表選舉的選民證，是中國民主法治進(jìn)程的見證人。采訪當(dāng)天，老人興致勃勃地講述了這些年經(jīng)歷的選舉故事。聊到高興處，老人起身去翻書柜里的影集，筆者無意間瞥見書柜旁貼著一張小紙條，頂頭寫著“2013年度常回家看看”幾個(gè)字，緊跟著下面是人物排名：“仲昌83次；春起78次……”筆者覺得挺有意思，忙問老人是怎么回事。老人笑著說，這是他自己做的兒孫探望排行榜。平時(shí)誰來看望自己，就在本上記一筆，年底探望按次數(shù)排名，已經(jīng)連續(xù)排了3年了。

這個(gè)榜單，乍一看是個(gè)樂兒，可越琢磨越覺得有深意。中國已進(jìn)入老齡化社會，常回家看看是多少空巢老人的心聲。這一紙兒孫探望排行榜背后，折射的是何其豐富的時(shí)代背景。想到這一點(diǎn)，筆者在完成原計(jì)劃的采訪任務(wù)后，立即就兒孫探望排行榜問了老人很多細(xì)節(jié)問題。次日，消息《九旬爺爺發(fā)兒孫探望排行榜》在本報(bào)重點(diǎn)版面刊出。此稿后來在2014年度全國黨報(bào)好新聞評選中獲得一等獎。

試想，如果當(dāng)天只是電話采訪，沒到老人家里；或者到了老人家里，沒注意到那張小紙條；又或者見到了那張小紙條，不琢磨，也不詳細(xì)追問，只當(dāng)是個(gè)趣事一笑而過，都不會有這則好新聞的誕生。

筆者2014年還采寫了一篇牛蛙入侵北京奧森公園，造成當(dāng)?shù)厍嗤軘?shù)量銳減的獨(dú)家報(bào)道。這則新聞的發(fā)現(xiàn)，緣于筆者到奧森游玩的一次經(jīng)歷。那次，在公園濕地區(qū)，筆者時(shí)不時(shí)能聽到牛蛙低沉如牛鳴般的叫聲，而昔日清脆的蛙鳴聲卻幾乎捕捉不到。原產(chǎn)北美的牛蛙為什么會大量出現(xiàn)在奧森？本地青蛙為何不見蹤影？筆者心中一動，覺得這是個(gè)可關(guān)注的題材，接下來連續(xù)3天到奧森公園蹲守，并多方展開調(diào)查，最后得知真相：這些牛蛙是所謂的“愛心人士”從菜市場批量購買，私自放生在這里的。牛蛙是典型的外來入侵物種，魚、青蛙、幼鳥等小型動物都是它們吞食的對象，濕地里的青蛙也因此數(shù)量銳減，幾乎不見蹤跡。稿件刊發(fā)后，多家報(bào)紙、電視臺追蹤報(bào)道，私自放生、擾亂生態(tài)的現(xiàn)象在社會上引起廣泛討論，北京市公園管理部門也將此類問題列入到公園立法調(diào)研的課題中。

回想這則新聞的采寫，腿勤、嘴勤、眼勤、腦勤這“四勤”同樣發(fā)揮著作用。如果當(dāng)時(shí)聽到了牛蛙叫聲，只是覺得異常，接下來既不調(diào)查，也不追問，就不可能有后面的獨(dú)家報(bào)道，其社會影響力也無從談起。

2 巧選角度，同題采訪也能有獨(dú)家爆料

獨(dú)家新聞很大程度來源于記者的獨(dú)家發(fā)現(xiàn)。獨(dú)立發(fā)現(xiàn)選題，獨(dú)立采訪，所呈現(xiàn)的報(bào)道內(nèi)容自然是獨(dú)特的。但如果是在激烈的同題采訪競爭中，記者有沒有可能拿到獨(dú)家，做出與眾不同的報(bào)道？

答案是可能的。同題采訪，特別是有關(guān)單位組織的集體采訪，很可能采訪對象是相同的，采訪對象提供的信息也是相類似的。但只要在立意和角度上多費(fèi)心思，照樣能爆出獨(dú)家，也就是新聞“同題不同意”。

筆者曾參加過一次北京市園林綠化局組織的集體采訪，報(bào)道密云水庫上游15萬畝水源保護(hù)林的近自然經(jīng)營。隨行接受采訪的都是森林經(jīng)營管理領(lǐng)域的專家，時(shí)不時(shí)嘴里會蹦出“郁閉度”“異齡復(fù)層混交”等專業(yè)名詞。專家們從學(xué)術(shù)角度介紹了森林近自然經(jīng)營的好處，例如讓森林更健康，更好地發(fā)揮水源涵養(yǎng)功能等等。半天采訪下來，情況是了解清楚了，道理也大致明白了，但總覺得這樣一篇報(bào)道寫出來更像一個(gè)學(xué)術(shù)交流性質(zhì)的總結(jié)，離普通讀者太遠(yuǎn)。

筆者不甘心，繼續(xù)和項(xiàng)目組的專家們聊。“既然是密云水庫上游的水源保護(hù)林改造，那么對密云水庫會不會產(chǎn)生影響？（密云水庫是北京市最重要的地表水源地，社會關(guān)注度極高）”其中一名專家回答道，過去密云水庫上游的森林產(chǎn)水量很低，因?yàn)闃湓缘锰堋湓矫埽刻煳蘸驼趄v的水分越多。本來量就不多的雨水，很多被樹木本身消耗了，只有很少一部分能匯流到下游密云水庫。而這次近自然經(jīng)營，一個(gè)核心措施就是間伐，通過降低森林密度，增加上游的產(chǎn)水量。

原來涵養(yǎng)水源，樹不是栽得越多越好。聽到專家的這段講解，筆者十分興奮，因?yàn)檫@是很多人并不知道的冷知識。而且密云水庫上游來水多少，直接關(guān)系到首都飲用水的供應(yīng)，這樣一來，報(bào)道的意義大大提升。

在最后的見報(bào)稿中，筆者以《打通森林里的輸水線》為標(biāo)題，在開頭兩段里這樣寫道：

“眾所周知，森林有保持水土的功能。越是林木繁茂的地方，雨洪災(zāi)害就越不容易發(fā)生。但作為硬幣的另一面，如果森林過密，雨水不容易下山，最終匯入河道的水量也會減少。

密云水庫上游，森林普遍生長過密。京冀聯(lián)手，對15萬畝水源保護(hù)林采取了間伐措施，從密林里開出一條條“輸水線”，引雨水進(jìn)密云水庫。”

在這次十幾家媒體參與的集體采訪中，筆者的這篇報(bào)道角度最新穎獨(dú)特，在網(wǎng)絡(luò)媒體上的轉(zhuǎn)載率也最高。

報(bào)道同一件事兒，信息來源一樣，立意、角度不同，傳播效果也會截然不同。筆者總結(jié)，在這類同題采訪中，記者千萬不能抱有“隨大流”的心態(tài)，需時(shí)刻保持警惕，讓自己的“新聞腦”不停運(yùn)轉(zhuǎn)，獨(dú)家新聞的驚喜或許就會出現(xiàn)。

3 發(fā)散思維，捕捉新聞背后的“弦外之音”

攫取獨(dú)家新聞，有時(shí)候關(guān)鍵不在于記者看到了什么，聽到了什么，問到了什么，而是在于想到了什么。跳出“就事論事”的常規(guī)報(bào)道模式，多一些發(fā)散性思維，捕捉新聞背后的弦外之音，也是制勝的一大法寶。

筆者常年跑園林綠化口，經(jīng)常會關(guān)注園林綠化政務(wù)網(wǎng)站上的動態(tài)消息。2013年，網(wǎng)站上公布了一條消息，說是北京市確定了一批主要常規(guī)造林樹種。看到這條不足300字的政務(wù)信息，筆者立即和北京市園林綠化局造林營林處聯(lián)系，要來了常規(guī)造林樹種的完整名錄。這一頁紙的名錄上，既有松、柏、榆、槐這類北京市常見綠化樹種，也有麻櫟、楓楊、花楸等陌生面孔。當(dāng)天筆者就采訪相關(guān)專家，采寫了消息《本市首次出臺當(dāng)家樹名錄 麻櫟等十余“冷門樹”入選》，因?yàn)榉磻?yīng)迅速，筆者的這篇報(bào)道搶在了同城媒體的前面，刊發(fā)后被眾多媒體追發(fā)、

轉(zhuǎn)載。

但更大的收獲在后面。筆者在拿到這份造林樹種名錄后，反復(fù)研讀，并和記憶中的常見綠化樹種做對比，發(fā)現(xiàn)北京地區(qū)應(yīng)用廣泛的彩葉樹——火炬樹竟然不在名錄范圍內(nèi)。北京楊、速生楊等平原地區(qū)常見的楊樹品種，名錄里也沒有提及。為什么這些常用樹種反倒沒有獲得“當(dāng)家樹”待遇？筆者在采訪完第一條消息后，又緊鑼密鼓追訪相關(guān)部門，得知這些常見樹在多年應(yīng)用過程中暴露了很多問題。例如，火炬樹生長繁殖速度太快，有它的地方別的樹種基本無法生存，在一定意義上屬于外來入侵物種；北京楊雖然長得快，但木質(zhì)不緊實(shí)，容易倒伏，并且容易招病蟲害，生長沒后勁……根據(jù)采訪到的信息，筆者又先后發(fā)出兩篇獨(dú)家報(bào)道：《北京楊退出“當(dāng)家樹”》《“無敵”火炬樹本市不再

種植》。

一條短短的網(wǎng)站政務(wù)信息，引出3篇獨(dú)家報(bào)道。第一篇靠的是反應(yīng)速度，第二篇、第三篇，則更多是深入思考的結(jié)果。這樣的思考建立在日常的點(diǎn)滴積累上。對于跑口記者來說，對所報(bào)道的領(lǐng)域多一點(diǎn)兒研究，報(bào)道的思路就會開闊許多，有時(shí)候在報(bào)道的高度上，也會勝出同城媒體一籌。

2013年，北京市舉辦首屆農(nóng)業(yè)嘉年華。同城媒體大多聚焦在嘉年華上那些新鮮有趣的農(nóng)業(yè)創(chuàng)意景觀和游藝項(xiàng)目上。在北京，把農(nóng)業(yè)和休閑娛樂結(jié)合起來的大型會展，這是頭一個(gè)，那些五花八門的陽臺菜園、驅(qū)蟲盆栽、植物壁畫等，也確實(shí)很吸引人。但這些熱鬧的展示背后又是什么？筆者從黨報(bào)研究問題的角度出發(fā)，透過農(nóng)業(yè)嘉年華分析北京農(nóng)業(yè)功能的變化，經(jīng)過采訪、分析發(fā)現(xiàn)，在北京經(jīng)濟(jì)總量中所占比重逐年下滑、已不到1%的農(nóng)業(yè)，現(xiàn)在更多的承擔(dān)是生態(tài)功能、教育科普功能、休閑娛樂功能、科技示范功能等，和人們多年來形成的刻板印象不同，農(nóng)業(yè)不再是簡單的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，它已開始走入城市，融進(jìn)市民日常生活，變得新鮮好玩兒起來。

這篇報(bào)道以《“好玩兒”的農(nóng)業(yè)》為標(biāo)題，刊發(fā)在本報(bào)的頭版頭條位置，獲得了很好的社會反響。從某種意義上來說，這類視角獨(dú)特的報(bào)道，也可以歸到獨(dú)家新聞的行列，它很大程度上要求記者要勤于思考和琢磨。筆者的經(jīng)驗(yàn)是建立起自己的知識儲備庫，對所報(bào)道領(lǐng)域的動態(tài)消息要勤于收集、整理，并在不斷的縱向?qū)Ρ戎校岣咦约簩π侣勈录膬r(jià)值判斷能力。