對明知他人報案而在現場等待型自首的幾點理解

于 洋

北京市密云區人民檢察院，北京 101500

對明知他人報案而在現場等待型自首的幾點理解

于 洋

北京市密云區人民檢察院，北京 101500

自首是刑法總則中一項重要的刑罰制度，在本文中針對“明知他人報案而在現場等待型自首”在司法適用中出現的疑難問題提出了幾點淺顯的理解，以期對實踐有所裨益。

他人；主觀明知；現場等待

根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》關于自動投案的規定明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，應當視為自動投案。但在實踐中對如何理解該規定中的“他人”、“主觀明知”、“報案內容”、“現場等待”和“如實供述”等問題存在分歧，本文中筆者針對以上幾點問題予以總結，提出自己的見解。

一、對“他人”的理解

對“他人”的理解司法實踐中主要是針對是否需要嫌疑人對他人有確定性認識上存在分歧意見。筆者認為明知他人報案而在現場等待型自首的認定，需要嫌疑人對報案人有確定性認識。從自首的立法原意和司法解釋適用的角度分析，應當要求嫌疑人對報案人有確定性的認識。立法者設立自首制度的初衷在于鼓勵犯罪分子主動投案，降低司法追訴的負擔和成本，但是從刑法預防和懲治犯罪的目的功能看，因明知他人報案在現場等待的自首比嫌疑人主動報警投案的自首主觀證明義務要高，如果不要求嫌疑人對報案人有確定性的認識，而是隨意的擴大對該解釋的適用，會因過度追求效率而喪失公平。

自首作為刑法處罰的重要依據，其在證據適用標準上應符合刑法的要求，在實踐中不乏嫌疑人為減輕處罰在不知他人報警的情況下，謊稱有人報警，或者將自己事后主觀推測作為現場明知他人報警的行為予以供述，司法機關可以依據收集的關聯證據認定嫌疑人是否構成自首，而不是僅憑嫌疑人供述。

二、對“主觀明知”的理解

實踐對“主觀明知”的認識分歧在于是否需要嫌疑人明確知曉有人報案，還是嫌疑人主觀認為有人報案即可。筆者認為根據《意見》對自動投案解釋的精神，明知他人報案而在現場等待型自首中的“明知”體現的是對報案積極追求的態度，要求嫌疑人主觀上明知他人的報警內容、報警對象，即必須明確知曉有人報案。主觀明知屬于內心意思表示無法用外在證據予以確切的證實，但主觀見之于客觀，嫌疑人以主觀推測他人會報案的行為屬于不作為的行為，該種行為反映到主觀上即屬于消極到案，而非主動到案，因該種消極行為無法充分體現嫌疑人愿意主動投案的自愿性和主動性，故而不能作為自首的依據。

三、對“報案內容”的理解

最高人民法院在《意見》中并沒有針對報案內容進行限制性的規定，但在實際中存在報案人可能因對事件認識錯誤將嫌疑人描述為被害人，或者錯誤的描述嫌疑人的現象。筆者認為報案內容并不影響自首的認定，只要嫌疑人在到案后完全履行了如實供述的義務即可。根據2004年4月1日《最高人民法院關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復》規定，犯罪分子對行為性質的辯解不影響自首的成立。因此，對行為性質的辯解尚不影響自首的情況下，嫌疑人無任何意思表示如實供述的行為當然更不影響對自首的認定。同時根據《意見》對自動投案第一種情形的規定：“1.犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；”表明自動投案的成立并不以明確告知自己要自首為要件。

四、對“現場等待”的理解

現場是指事件發生地，根據《意見》的規定在現場等待抓捕適用自首的規定。那么嫌疑人將被害人送至醫院之后報警的，是否也可以適用該條的規定？筆者認為可以，因為不論是在現場還是在醫院最后達到的效果和在現場等待抓捕時一樣的，均能體現自動投案的主動性；同時為救助被害人將其送往醫院更能體現出嫌疑人主觀悔罪的態度。雖然有些嫌疑人將被害人送往醫院最初的目的是為了私了，但只要其最終在客觀上有主動將自己置于司法控制之下的行為即可認定為自首。

另外認為《意見》中留在現場等待抓捕實際是指嫌疑人能逃而不逃的情形，如果犯罪嫌疑人想要離開在現場因被圍堵、醉酒、傷病等情況而無法及時離開現場或者滯留現場是為伺機逃跑或者繼續作案的，不屬于能逃而不逃的情形，不能認定為自首。

五、對“如實供述的時間點”理解

筆者認為從自首節約司法資源的立法宗旨看，如果嫌疑人是在司法機關掌握充分證據的前提下，迫于壓力才如實供述的，體現不出其“接受審判”的自愿性和主動性，不能認定為如實供述，也就無法認定為自首，但如果司法機關雖然掌握了部分證據，但是掌握證據并不充分，沒有嫌疑人如實供述無法定罪的情形下，嫌疑人最后如實供述的也可以認定為自首，但在減輕幅度上可以適當減少。

[1]楊旭.淺析自動投案的審查與認定——以<關于處理自首和立功若干具體問題的意見>執行為背景[J].中國檢察官，2012(3).

[2]孫萬懷.刑法學基本原理的理論展拓[M].北京：北京大學出版社，2011.

[3]陳和華.犯罪動機的本源、動機和形成[J].政法論叢，2010(2).

D924.1

A

2095-4379-(2017)33-0147-01

于洋(1982-)，女，北京市密云區人民檢察院，檢察官，研究方向：刑法。