螺旋CT和MRI對肝內周圍型膽管癌診斷價值分析

劉振國，強永乾

螺旋CT和MRI對肝內周圍型膽管癌診斷價值分析

劉振國，強永乾

目的探討螺旋計算機斷層成像（CT）和磁共振成像（MRI）技術對肝內周圍型膽管癌（IHPCC）的診斷價值。方法經病理學檢查證實的80例IHPCC患者，均行螺旋CT和MRI平掃、增強和延遲掃描檢查，比較影像學檢查診斷的正確率。結果影像學上病灶為1.3 cm×2.0 cm～7.3 cm×9.0 cm（平均4.6 cm×6.4 cm）；位于肝左葉58例，肝右葉22例；呈腫塊型46例（57.50%）、浸潤狹窄型17例（21.25%）、腔內生長型10例（12.50%）、腫塊不明確7例（8.75%）；CT平掃病灶呈略低密度，增強掃描時病灶分別呈輕中度的邊緣強化50例、中央輕度條狀或片狀強化12例和無強化18例，延遲掃描時呈不均勻性片狀或分隔狀強化47例、均勻強化5例和無強化28例；MRI平掃較CT顯示病灶更為清晰，延遲后73例病灶逐漸強化；MRI診斷正確率為91.3%，CT診斷正確率為80.0%，兩者比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論增強延遲掃描可提高螺旋CT和MRI診斷IHPCC的準確性，診斷IHPCC時可優先考慮行MRI檢查。

膽管癌；計算機體層攝影術；磁共振成像；診斷

膽管細胞癌按其發生部位分為周圍型膽管細胞癌、肝門區膽管細胞癌和遠端膽管細胞癌。肝內周圍型膽管細胞癌（intrahepaticperipheral cholangiocarcinoma，IHPCC）屬于原發性肝癌的一種，臨床診斷率約占原發性肝癌的6%～17%，系起源于Ⅱ級以上肝內膽管至赫令氏管的膽管上皮的腫瘤［1］。臨床表現無特征性，以上腹痛及腹部包塊為主，膽管梗阻時可出現黃疸，實驗室檢查無特異性，臨床誤診率較高，確診時多為晚期，臨床預后較差，因而改善IHPCC患者預后的關鍵在于及時準確的診斷［2］。目前，影像學檢查是臨床用于IHPCC診斷的主要手段，但其影像學表現容易與肝內其他腫塊相混肴。臨床上最為常用的是CT和MRI檢查，CT和MRI對IHPCC的診斷各有優勢。本文回顧性分析了IHPCC患者CT和MRI影像學檢查資料，探討了CT和MRI聯合診斷IHPCC的價值，旨在為早期發現、早期治療IHPCC患者，提高患者術后生存率提供影像學依據。

1　資料與方法

1.1一般資料收集2010年3月～2015年4月期間在我院就診并經病理學檢查診斷的IHPCC患者80例，男性46例，女性34例；平均年齡（57.9±6.7）歲。病程1個月～2年。44例有右上腹脹痛不適，23例有皮膚和鞏膜黃染，22例有乏力、納差、消瘦癥狀，12例有畏寒發熱。經剖腹探查手術或肝葉切除術治療者44例，行超聲引導下肝穿刺活檢檢查診斷者36例。病理學類型：腺癌65例，鱗癌11例，腺鱗癌4例。

1.2CT檢查使用飛利浦64-128排螺旋CT行上腹部掃描。檢查前禁食4 h～6 h，掃描前半小時和檢查前口服溫開水。檢查前，給予654-2 10 mg肌肉注射。自膈頂至腎臟下極行螺旋掃描，110 KV，120 mA，矩陣512×512，螺距1.375：1，層厚5.0 mm，均作平掃、雙期動態增強劑延遲掃描。經肘靜脈，高壓注射碘比醇（300 mgI/ml）80～100 ml，速度3.0～4.0 ml/s。于開始注射后25 s、60 s、180 s分別行動脈期、門脈期和延遲期掃描。

1.3MRI掃描使用飛利浦1.5T磁共振成像儀，行常規T1WI和T2WI加權掃描。在MRI檢查前10 min，給患者口服枸櫞酸鐵銨，肌肉注射654-2 10 mg。采用體部相陣控列線圈，掃描序列：1，軸位SE序列T1WI和T2WI，自膈頂至肝下緣掃描，層間距2 mm，層厚6 mm；2，軸矢冠位2D FIESTA掃描；3，擾相梯度回波（SPGR）動態增強序列，在一次屏氣12～18 s內完成全肝掃描，造影劑為釓噴替酸葡甲胺（Gd-DTPA），經肘靜脈高壓注射，行增強掃描，速度1.5～2.0 ml/s，劑量15～20 ml。自開始注射起15 s、30 s、60 s、90 s、120 s、150 s、180 s后掃描。

1.4統計學方法應用SPSS20.0對檢查結果行統計學分析，計數資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2　結果

2.1腫瘤部位與分型在影像學上，見腫塊大小為1.3 cm×2.0 cm～7.3 cm×9.0 cm，平均4.6 cm× 6.4 cm。包括腫塊型46例（57.5%），浸潤狹窄型17例（21.3%），腔內生長型10例（12.5%），腫塊不明確者7例（8.8%）。病變部位在左葉者58例，其中包括外側段12例，內側段27例，內外段同時累及19例；病變部位在右葉者22例，其中包括前上段4例，前下段5例，后上段7例，后下段6例。

2.2CT表現CT平掃見腫塊為略低密度，65例表現為病灶與正常肝組織之間界限不清，15例病灶與肝組織分界清楚；45例腫瘤呈不規則分葉狀，35例呈圓形或類圓形；在擴張的膽管腔內有42例，其中30例呈結節狀，12例呈菜花狀軟組織密度影。在擴張的膽管中間有38例見片狀略低密度影。在增強掃描上，50例病灶表現為輕中度的邊緣強化，中央輕度條片狀強化12例，無強化18例。延遲掃描病灶呈漸進性強化，47例呈不均勻性片狀或分隔狀強化，5例呈均勻強化，28例無強化（圖1）。

圖1　肝內周圍型膽管癌CT表現與正常肝組織界限不清

2.3MRI表現MRI平掃：腫塊形態與CT表現相同，但較CT顯示腫塊更為清楚。腫塊在T1WI顯示低信號，在T2WI顯示為不均勻高或略高信號；增強掃描：17例病灶浸潤狹窄型早期強化不明顯，延遲后逐漸呈均勻性強化；46例病灶表現為腫塊型，早期中度或明顯邊緣強化，延遲后內部呈不均勻性斑片狀強化；10例腔內生長型，早期強化不明顯，延遲后呈漸進性輕中度強化；7例在平掃和增強圖像上均未見明確的軟組織影，僅表現為肝內膽管擴張。80例MRCP均顯示肝內膽管不同程度的擴張，表現為肝門區膽管狹窄、中斷或充盈缺損。肝內膽管呈軟藤狀或柱狀阻塞性擴張，梗阻部位形態呈截狀45例，乳頭狀23例，鼠尾狀12例。腫瘤自肝總管侵犯左右膽管分叉部34例，侵犯右肝管14例，左肝管19例，腫瘤同時侵犯肝總管和左右肝管13例（圖2）。

圖2　肝內周圍型膽管癌MRI表現腫塊邊緣強化

2.4CT與MRI診斷結果比較MRI診斷正確率為91.25%，CT診斷正確率為80.00%，兩者比較差異無統計學意義（P＞0.05，表1）。

表1　CT與MRI診斷結果（%）比較

3　討論

IHPCC發病機制多與肝臟內或膽道內結石、病毒感染、肝吸蟲病等病癥相關［3］。有腹部脹痛不適、皮膚及鞏膜黃染等臨床癥狀，但無特征性臨床表現，往往發現時腫瘤多已侵犯肝門膽管或出現遠處轉移［4］。IHPCC未進行手術切除者3 a生存率為0%，術后5 a生存率僅為10%。因此，早期診斷對改善患者預后具有重要的意義。CT和MRI平掃及動態增強檢查是診斷IHPCC患者的常用方法。

多層螺旋CT掃描已經被廣泛用于肝臟疾病的檢查，具有掃描范圍大、快速、無間隔、薄層、多期增強，圖像質量極少受到患者呼吸運動影響等特點，該技術通過圖像多平面與冠狀面的重組處理，更加清晰，并采用了增強技術：門靜脈期、動脈期和延遲期Ⅲ期掃描，患者腫瘤病灶與相鄰結構的關系得到了更為準確地顯示，可準確定位與定性微小病變。因此，具有較高的檢測能力［5-7］。此外，可消除偽影對檢出結果的影響，患者的膽道輪廓、腫塊、梗阻端的解剖結構更為清晰，更有利于準確診斷膽管細胞癌［8，9］。本研究通過CT平掃，腫塊表現為略低密度，病灶與正常肝組織之間界限不清者有65例，病灶與肝組織分界尚可者15例。有21例腫瘤呈不規則分葉狀，12例呈圓形或類圓形，在擴張的膽管腔內有14例，其中有8例為結節狀、3例為菜花狀軟組織密度影。在擴張膽管中間有12例見片狀略低密度影；增強掃描：早期病灶表現為輕中度的邊緣強化者43例，無強化17例，中央輕度條片狀強化5例；延遲掃描：病灶呈漸進性強化，47例呈不均勻性片狀或分隔狀強化，5例均勻強化，28例無強化病灶。由此可見，鑒別IHPCC采用延遲后的強化方式很有必要。

MRI平掃及動態增強掃描具有較高的軟組織分辨率，具有多參數、多方位成像的優勢。MRI平掃較CT平掃能更清晰地顯示腫瘤邊界及內部組織構成，但掃描結果會受到患者呼吸運動的影響，可出現偽影，容易造成誤診和漏診［10-12］。IHPCC的特征性表現是T2WI腫瘤中央呈條狀或星芒狀低信號，延遲后腫瘤區域逐漸會明顯強化［13］。本研究通過MRI平掃可見腫塊形態同CT，但較CT顯示腫塊更為清楚。腫塊在T1WI顯示低信號、T2WI顯示不均勻高或略高信號。增強掃描：浸潤狹窄型早期強化不明顯有17例，延遲后逐漸呈均勻性強化；46例腫塊型早期呈中度或明顯邊緣強化，延遲后內部呈不均勻性的斑片狀強化；10例腔內生長型，早期強化不明顯，延遲后呈漸進性輕中度強化。7例在平掃及增強圖像上均未見明確的軟組織影，僅表現為肝內膽管擴張。腫塊周圍常伴有肝內遠端膽管擴張，此間接征象對診斷也具有較大的價值。

腫塊型是IHPCC較為常見的生長方式［14，15］。本組影像學檢查發現腫塊型46例（57.50%），占很大比例，其余浸潤狹窄型17例（21.25%）和腔內生長型10例（12.50%），腫塊不明確者7例（8.75%）。IHPCC好發于肝臟左葉［16］。本組病變部位在左葉者（58例）高于病變部位在右葉的患者（22例），與報道結果也是一致的。本組MRI診斷正確率為91.25%，高于CT診斷正確率80.00%，但兩者比較差異無統計學意義（P＞0.05），說明兩種診斷方法的準確性是相當的。

在鑒別診斷方面，IHPCC應注意與原發性肝癌、肝膿腫和肝海綿狀血管瘤相區別。肝細胞癌多發生于乙型肝炎肝硬化基礎上，增強掃描多表現為“快進快出”的強化方式，且常伴AFP的明顯升高［17］。更易侵犯門靜脈系統，肝靜脈及門脈系統內常可見低密度充盈缺損，系癌栓所致，而發生淋巴結轉移則相對較少［18］。根據文獻報道，以延遲期影像表現鑒別最為可靠，ICC表現為延遲性強化，而HCC在延遲期強化程度迅速下降［19］。肝海綿狀血管瘤強化程度較膽管細胞癌更為顯著，并且具有較典型的“快進慢出”的強化特點，多不引起肝內膽管擴張和臨床癥狀，且實驗室檢查指標常在正常范圍內［20］。

綜上所述，IHPCC的CT和MRI表現不同是由于病灶內各種成分的分布和比例不同造成的。CT和MRI增強延遲掃描使得IHPCC診斷的準確性更高。在診斷IHPCC時，可優先考慮MRI。

［1］蔡炳，李銘明.周圍型肝內膽管細胞癌MDCT征象分析.中國CT和MRI雜志，2011，9（4）：28-31.

［2］任雪會，李鮮寧.周圍型膽管細胞癌患者CT及MRI診斷表現.檢驗醫學與臨床，2014，15（20）：2895-2897.

［3］李莉，黎健樟，向之明，等.MRI動態增強結合MRCP技術在肝吸蟲性膽管癌中的診斷價值.中國臨床醫學影像雜志，2015，26（1）：27-30.

［4］夏駿，韋敏，楊先萍.肝內周圍型膽管細胞癌的螺旋CT診斷.中華全科醫學，2012，10（8）：1307-1326.

［5］劉國保，羅久偉，成官迅，等.肝內周圍型膽管細胞癌CT和MRI診斷及病理基礎研究.中國CT和MRI雜志，2012，10（1）：57-59.

［6］雷友華，肖智博.肝內周圍型膽管細胞癌的CT及MRI診斷價值.重慶醫學，2013，42（8）：936-939.

［7］張春謙，劉白鷺.64排螺旋CT在肝外膽管癌診斷中的臨床應用.實用肝臟病雜志，2011，16（6）：430-432.

［8］吳耀初，周偉文，陳俏倩，等.肝內周圍型膽管細胞癌的CT動態增強掃描與病理基礎.中國CT和MRI雜志，2013，11（3）：8-10.

［9］季必勇.MRCP及不同MRI序列聯合應用對膽管癌診斷價值的評價.安徽醫科大學學報，2013，28（4）：231-235.

［10］王和平，陳雅青，張鐵英，等.CT與MRI診斷周圍型膽管細胞癌的臨床價值分析.醫學影像學雜志，2013，24（4）：633-634.

［11］孫學軍，鄭見寶，賀賽.肝門部膽管癌的外科治療及預后影響因素分析.中國普外基礎與臨床雜志，2014，21（3）：273-277.

［12］劉淵，王偉，龔彪.膽管癌發病機制研究進展.國際消化病雜志，2012，50（4）：200-204.

［13］肖桂卿.腫塊型肝內膽管細胞癌MRI影像診斷評價.福建醫科大學學報，2014，24（2）：132-136.

［14］王余，彭鵬，張宇新，等.磁共振擴散加權成像評價肝外膽管癌腫瘤血管生成及病理分級的價值.臨床放射學雜志，2014，33（2）：248-254.

［15］李勇，畢濤，郝翠萍，等.膽管癌危險因素及其治療研究進展.肝膽胰外科雜志，2014，26（2）：166-169.

［16］肖科，湯恢煥.血管內皮生長因子C和微淋巴管密度與膽管癌淋巴結轉移及預后的關系.中國普通外科雜志，2012，21（8）：946-951.

［17］Aljiffry M，Walsh MJ，Molinari M.Advances in diagnosis，treatment and palliation of cholangiocarcinoma.World J Gastroenterol，2009，15（34）：4240-4262.

［18］楊晨，張捷，林圯昕，等.肝內膽管結石合并肝內膽管癌發病危險因素及預測指標分析.四川大學學報（醫學版），2014，56（4）：628-632.

［19］張春.肝內膽管結石并肝內膽管癌臨床病理特征及生存分析.山東大學學報，2012，35（4）：243-247.

［20］KimSA，LeeJM，LeeKB，etal.Intrahepaticmass-forming cholangiocarcinomas:enhancement patterns at multiphasic CT，with special emphasis on arterial enhancementpattern-correlation with clinicopathologic findings.Radiology，2011，260（1）：148-157.

（收稿：2016-03-10）

（本文編輯：陳從新）

Diagnosis of intrahepatic peripheral cholangiocarcinoma by spiral CT and MRI

Liu Zhenguo，Qiang Yongqian.
Department of Radiology，Baoji Hospital，Xi'an Medical College，Baoji 721006，Shaanxi Province，China

ObjectiveTo evaluate the diagnosis of intrahepatic peripheral cholangiocarcinoma（IHPCC）by spiral computed tomography（CT）and magnetic resonance imaging（MRI）.MethodsA total of 80 patients with IHPCC were included in this study.All patients underwent non-enhanced，enhanced，and delayed scanning of spiral CT and MRI examination，and the diagnostic efficacy were estimated by pathologic examination postoperationally or by fine needle biopsy before operation.ResultsThe lesion size ranged from 1.3 cm×2.0 cm to 7.3 cm×9.0 cm（mean 4.6 cm×6.4 cm）；the tumors localized in left lobe in 58 cases，in right lobe in 22 cases；the tumors presented as mass in 46 cases（57.50%），infiltrating stenosis in 17 cases（21.25%），growth chamber in 10 cases（12.50%），and not clear in 7 cases（8.75%）；Unenhanced CT scan showed low-density lesions in all，and enhanced CT scan showed mild to moderate edge enhancement in 50 cases，mild central strip sheet enhancement in 12 cases，and no enhancement in 18 cases；delayed CT scan showed separation of unevenness or sheet-like enhancement in 47 cases，homogeneous enhancement in 5 cases，and no enhancement in 28 cases；Unenhanced MRI scan showed the lesions more clearly than CT，and delayed enhanced MRI scan showed enhancement in 73 cases；the diagnostic accuracy rate of MRI was 91.3%，no statistically significant difference as compared to 80.0%by CT scan（P>0.05）.ConclusionsDelayed enhanced CT and MRI scan may improve the diagnostic accuracy ofIHPCC，and we recommend MRI in clinical practice.

Cholangiocarcinoma；Computed tomography；Magnetic resonance imaging；Diagnosis

10.3969/j.issn.1672-5069.2016.05.020

721006陜西省寶雞市西安醫學院附屬寶雞醫院影像科（劉振國）；西安交通大學第一附屬醫院影像科（強永乾）

劉振國，男，44歲，副主任醫師。研究方向：腹部疾病影像學診斷。E-mail：liuzhenguo_0291@sina.com