一只老虎咬人 兩種聲音打架

7月23日下午，在北京延慶八達嶺野生動物園內，兩名自駕游女游客在猛獸區下車后，被老虎襲擊，造成1死1傷。事件過去數日，網絡話題熱度不減。輿論場上，批評與爭議此起彼伏，猜疑、戲謔、嘲弄、演繹之聲層出不窮?！度嗣袢請蟆穼Υ嗽u論，“輿論別成另一只傷人‘老虎”；《新華每日電訊》也指出“評論不能跑在事實前面”。面對網絡狂歡，輿論應何去何從，本文輯要網民文章，以期從更多角度予以審視。

站在制高點消費災難

老虎咬人事件在網絡上迅速發酵，各種抨擊譴責當事人的文章應運而生，不知為何，看完之后有說不出來的不適。仿佛沒有多少人愿意關注當事人本身，很多人都站在道德制高點上，對著這起事故指手畫腳，甚至有幸災樂禍的意味在里面：“瞧啊，這家人開的是豪車啊，活該活該，明知山有虎，偏向虎山行?！薄拔铱窗。瑒游飯@里明明有警示牌，這女人還下了車，甚至還在車門前逗留了一會兒，這不是作死的節奏嗎？”

在事情沒有蓋棺定論之前，怎么就有那些沸沸揚揚的言論，仿佛自己已經真理在握的感覺，去批評一個和我們并無兩樣的陌生人？因為你不認識這個人，所以才敢肆無忌憚；因為個人的力量終歸弱小，所以很多人才敢對他人妄加評議。

也許，這正是網絡時代真正的悲哀所在。在一件涉及人命的大事出現時，我們關注的，不再是當事人的生命安危，也不是當事人的肉體及心靈創傷，也無暇顧及事實是怎樣的，后期要如何追責……在網絡時代，在網上隨意發表自己的看法，說出道貌岸然的結論，順便蹭個熱點圈點粉，實在是一樁劃算的買賣。

或許正如一個朋友所說的那樣，在這個網絡時代，真相早已沒那么重要，借助熱點事件，挖一個點，達到空前的閱讀量與轉載量，這才是比起事件本身更讓人激動不已的事情。

別忘了，個人力量再強大，也注定會存在很多認知盲區，如果防范措施不到位，你指望依靠個人保持高度警惕活在每時每刻，這根本就是一件極其困難的事。誰都有疏忽的時候，誰都有大意的時候，可問題在于，一個成熟的社會體制下，明知道這里藏著巨大的風險，豈不是應該想到最糟糕的情況，利用各種更可靠的辦法和措施去防范嗎？

（新浪微博，趙曉璃）

規則正義來自權義對等

八達嶺野生動物園老虎將人咬死的新聞，在輿論場引起了廣泛的關注和討論。整個輿論的走勢，經過了幾個階段的變化：首先，是單純的駭人聽聞；接著，一些自媒體推出爆款文章，指責該女性之所以成為老虎的獵物，在于她不守規則、在危險區擅自下車；與此同時，一些營銷號跟進，人肉搜索該女性，各種真真假假的傳聞甚囂塵上，小三說、壞脾氣說、醫鬧說都有，網友轉而認為女性被咬是罪有應得，并開始同情動物園和老虎……

現實生活中，我們都曾遭遇過不守規則的人，而又總是習慣于把自己歸到遵守規則的行列，在這種鮮明的對比下，我們既指責了他人，又崇高了自己；既宣泄了怒火，又自我感動了一次。

事實上，目前這名女性是否主動違反規則仍不可知，即便她違反規則，她也已經付出遠遠超出這一舉動的代價——她嚴重受傷、失去了母親、遭受輿論審判。但當她成了不守規則的靶子時，我們自然而然覺得她罪有應得，甚至我們還隱約地感到了一種報復的快感，我們代入了對現實生活中那些違反規則卻逃脫懲罰的人的痛恨：不是不報，時候未到，這就是你們的下場！

總而言之，如果女子違反規則，那她的確該受到懲罰，但這懲罰絕不應該是一死一傷。她違反規則付出如此慘痛的代價，輿論可以此來提醒人們對規則的敬畏，但絕不應該幸災樂禍、輿論審判。否則，這表面上看是倡導規則，實際上是以暴制暴邏輯，是在宣泄一種極端的報復和仇恨心理，對生命的敬畏、寬容、溫和、正義全部蕩然無存。

如果社會上泛濫的都是這種惡毒暴戾的情緒，并且人們深陷其中而不自知，那可比咬人的老虎可怕多了，因為稍不留神你就成為下一個獵物。

（南周知道，從易）