4種藥劑防治秋豇豆白粉虱效果研究

茍建華 彭昌家 白體坤 李鴻濤 李艷輝

摘要 為減輕豇豆白粉虱發生危害，減少化學農藥用量、殘留和環境污染，采用測報調查、隨機區組設計和統計分析等方法，開展了化學農藥呋蟲胺、啶蟲脒和吡蚜酮，生物農藥阿維菌素防治豇豆溫室白粉虱農藥田間藥效試驗。結果表明：在溫室大棚秋季豇豆白粉虱發生較重情況下，用1.8%阿維菌素乳油375 g/hm2、20%呋蟲胺可溶粉劑（護瑞）600 g/hm2、5%啶蟲脒可濕性粉劑600 g/hm2、25%吡蚜酮可濕性粉劑600 g/hm2（對照藥劑），5～8 d施藥1次，連續施用3次，藥后7、14、20 d，防治效果分別達90.9%、97.0%、88.0%、93.9%，97.4%、92.1%、84.2%、89.5%和95.6%、86.7%、82.2%、84.5%，且藥后7 d呋蟲胺與阿維菌素和吡蚜酮，極顯著高于啶蟲脒，阿維菌素與啶蟲脒和吡蚜酮之間差異不顯著；藥后14 d，阿維菌素與呋蟲胺和吡蚜酮差異不顯著，顯著高于啶蟲脒，呋蟲胺與吡蚜酮差異不顯著，顯著高于啶蟲脒；藥后20 d，阿維菌素極顯著高于呋蟲胺、啶蟲脒和吡蚜酮，呋蟲胺、啶蟲脒和吡蚜酮之間差異不顯著。同時，生物農藥阿維菌素在藥后7 d，防效稍低于化學農藥呋蟲胺，藥后14 d，防效高于呋蟲胺，藥后20 d，防效極顯著高于呋蟲胺。這4種藥劑尤其是生物農藥阿維菌素不僅可以作為防治溫室白粉虱的理想藥劑，而且可以作為現代農業示范區、無公害農產品、綠色農產品和有機農產品的理想藥劑。

關鍵詞 豇豆；溫室白粉虱；生物農藥；阿維菌素；化學農藥；呋蟲胺；啶蟲脒；吡蚜酮；防治效果

中圖分類號 S436.43 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）06-0117-03

Study on the Effect of Four Pecticides on Controlling Autumn Cowpea Greenhouse Whitefly

GOU Jian-hua 1 PENG Chang-jia 2 * BAI Ti-kun 2 LI Hong-tao 1 LI Yan-hui 1

（1 Plant Protection and Plant Quarantine Station of Langzhong City in Sichuan Province，Langzhong Sichuan 637400； 2 Plant Protection and Quarantine Station of Nanchong City）

Abstract In order to reduce the occurrence and damage of cowpea whitefly，decrease the chemical pesticide consumption，residue and environmental pollution，the methods of forecasting，randomized block design and statistical analysis were used to the field efficacy trials，which conducted of the control effect of cowpea anthracnose by using chemical pesticides dinotefuran，acetamiprid，pymetrozine，and bio-pesticide avermectin. The results showed that after applying 1.8% avermectin EC 375 g/hm2，20% dinotefuran SP 600 g/hm2，5% acetamiprid WP 600 g/hm2，and 25% pymetrozine WP 600 g/hm2（control pesticide）per 5～8 days period，and continuous applied 3 times during serious morbidity autumn in greenhouse，the control effects were all over 90.9%，97.0%，88.0%，93.9%；97.4%，92.1%，84.2%，89.5%；and 95.6%，86.7%，82.2%，84.5%，respectively，at 7，14 and 20 days after treatment. The control effects between avermectin，acetamiprid and pymetrozine were no significant differences，while avermectin and pymetrozine significantly higher than that of acetamiprid 7 days after treatment；the control effects between avermectin，dinotefuran and pymetrozine were no significant differences，while significantly higher than that of acetamiprid 14 days after treatment；the control effect of avermectin was significantly higher than that of dinotefuran，acetamiprid and pymetrozine 20 days after treatment. Meanwhile，the control effects of avermectin were slight lower，higher and much higher than that of dinotefuran 7，14，20 days after treatment.These results indicated that these four pesticides，especially bio-pesticide avermectin，were ideal pesticides，which could not only be used for controlling cowpea whitefly，but also realize modern，green，organic and ecological agricultural production.

Key words cowpea；greenhouse whitefly；bio-pesticide；avermectins；chemical pesticides；dinotefuran；acetamiprid；pymetrozine；control effect

白粉虱（Trialeurodes vaporariorum Westwood）屬同翅目粉虱科，是一種世界性害蟲，最早發現于南美洲，有幾種不同的種類，常見的是溫室白粉虱。我國于1975年始見于北京，現幾乎遍布全國，寄主涉及黃瓜、菜豆、茄子、番茄、青椒、甘藍、甜瓜、西瓜、花椰菜、白菜、油菜、蘿卜、萵苣、魔芋、芹菜等各種蔬菜及花卉、農作物等70余科270余種，幾乎為害所有蔬菜，為害嚴重的有瓜類、茄果類、豆類及葉菜類蔬菜，還可為害花卉、果樹、藥材、牧草和煙草等，大發生年份露地蔬菜和花卉也為害較重[1-7]。該蟲蟲體微小，繁殖力極強，在溫室內白粉虱1年可發生10余代，大約1個月完成1代，世代重疊發生[3]。成蟲和若蟲吸食植物汁液，被害葉片褪綠、變黃、萎蔫，甚至全株枯死。此外，由于其繁殖力強，繁殖速度快，種群數量龐大，群聚危害，并分泌大量蜜液，嚴重污染葉片和果實，引起煤煙病，并傳播病毒病，蔬菜被害后失去商品價值[1-7]。白粉虱可在冬季溫室蔬菜上越冬，成為春季設施和露地蔬菜的蟲源[8-13]。近年來溫室蔬菜白粉虱發生危害程度逐年加重，危害率高達100%，受害后造成產量損失20%～30%，個別溫室幾乎絕收，蔬菜的產量和質量受到嚴重影響[14-15]。藥劑防治豇豆溫室白粉虱效果國內尚未見報道。阿維菌素（avermectins），是日本北里大學大村智等和美國Merck公司首先開發的一類具有殺蟲、殺螨、殺線蟲活性的十六元大環內酯化合物，由鏈霉菌中灰色鏈霉菌Streptom-yces avermitilis發酵產生。1993年北京農業大學新技術開發總公司立項研究并開發生產[16]。呋蟲胺（dinotefuran）是日本三井公司研發的煙堿類殺蟲劑。其與現有的煙堿類殺蟲劑的化學結構可謂大相徑庭，它的四氫呋喃基取代了以前的氯代吡啶基、氯代噻唑基，并不含鹵族元素。同時，在性能方面也與煙堿有所不同，故而，目前人們將其稱為“呋喃煙堿”[17]。啶蟲脒（acetamiprid）屬氯化煙堿類化合物，是一種新型殺蟲劑[18]。吡蚜酮（pymetrozine）屬于吡啶類或三嗪酮類殺蟲劑，是全新的非殺生性殺蟲劑，最早由瑞士汽巴嘉基公司于1988年開發，該產品對多種作物的刺吸式口器害蟲表現出優異的防治效果[19]。

南充市自2010年實施國家現代農業示范區建設以來，大棚豇豆因多年連作，溫室白粉虱發生呈逐年加重趨勢，秋豇豆已到白粉虱第10代左右，發生尤為嚴重，如溫室白粉虱防治不力，導致豇豆病毒病、煤煙病發生和危害嚴重，若加上炭疽病危害，一般損失產量10%～30%，發生嚴重的棚室損失達50%以上，甚至會出現絕收現象。因此，為減輕秋豇豆溫室白粉虱發生危害，降低溫室白粉虱傳播病毒病的概率、減少化學農藥用量、殘留和環境污染，搞好現代農業示范區設施秋豇豆溫室白粉虱防治，確保豇豆生產、農產品質量與貿易和農業生態環境安全[20]，確保豇豆達到綠色食品、有機農產品標準和南充市國家現代農業示范區和農業科技園區順利實施，具有重要作用。為此，筆者采用測報調查、隨機區組設計和統計分析等農藥田間藥效試驗方法，于2015年秋季在閬中市澎城鎮業主大戶王有才建設的塑料溫室大棚對阿維菌素、呋蟲胺、啶蟲脒和吡蚜酮防治設施秋豇豆溫室白粉虱進行田間藥效試驗，以期為指導本地和全國設施秋豇豆溫室白粉虱防治有效藥劑提供參考，促進農業增效、農民增收。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在閬中市澎城鎮圓覺寺村2社某業主大戶建的的塑料溫室大棚，大棚長50 m、寬8 m，面積400 m2，土質沖擊土，肥力中上，聚壟栽培，壟高（即溝深）15 cm，壟寬80 cm，壟間溝距60 cm，壟上播種豇豆，每壟播種2行，實行三角形丁字穴播，穴距50 cm，每穴播種子5～6粒，出苗后，每穴定苗3～4株。

1.2 試驗材料

供試作物為豇豆，品種為芝豇28-2，由浙江省農科院園藝所提供。防治對象為豇豆溫室白粉虱。

供試藥劑：1.8%阿維菌素（藍銳）乳油、5%啶蟲脒可濕性粉劑，均為河北威遠生物化工股份有限公司生產，25%吡蚜酮可濕性粉劑，江蘇天容集團股份有限公司生產，3種藥劑均為南充市龍宇農化有限公司經銷提供；20%呋蟲胺可溶粉劑（護瑞），日本三井化學株式會社生產，中農立華生物科技股份有限公司代理提供。

1.3 試驗設計

試驗共設5個處理，分別為1.8%阿維菌素（藍銳）乳油375 g/hm2（A）、20%呋蟲胺可溶粉劑（護瑞）600 g/hm2（B）、5%啶蟲脒可濕性粉劑600 g/hm2（C）、25%吡蚜酮可濕性粉劑600 g/hm2（D），以清水作對照（CK）。3次重復，隨機排列，小區面積100 m2。

1.4 試驗方法

試驗于2014年10月8日在上述試驗地豇豆溫室白粉虱發生地進行，白粉虱蟲株率100%，蟲葉率71.8%，平均每葉活蟲數9頭，發生較重，系豇豆結莢初期，各藥劑稀釋均是1 000 mL量盅先裝一定水量，再將藥劑按試驗設計所需量稱量倒入量盅中，攪拌均勻后倒入裝有一定水量的噴霧器中，用水將量盅沖洗干凈倒入噴霧器，最后加水至試驗所需水量（即二次稀釋法），各處理均用衛士靜電噴霧器對水900 kg/hm2均勻噴霧豇豆植株上下部防治第1次，10月13日、21日進行第2次和第3次防治，同時對豇豆炭疽病進行了藥劑兼治試驗。

1.5 調查方法

施藥后7、14、20 d（即10月28日、11月4日和10日），在試驗各小區隨機選有代表性的3點取樣調查，每點標定調查5株，并在不驚動蟲子的情況下，仔細檢查葉子背面，記錄活蟲數，且是在早晨成蟲不大活動時調查葉子，從而計算出整個試驗的蟲口減退率和防治效果[19]。

根據調查數據，采取常規統計、平均數、標準差、概率計算、方差分析和多重比較等方法進行統計分析[21-22]。計算公式[21]如下。方差分析和多重比較按馬育華編著的《試驗統計》[22]進行。

2 結果與分析

研究結果表明，各供試藥劑對豇豆生長安全，不影響豇豆開花結莢。4種藥劑防治塑料溫室大棚秋豇豆溫室白粉虱效果表明，藥后7 d，處理B效果最好，蟲口減退率分別比處理A、C、D、CK高7.4、11.1、3.7、118.5個百分點，防治效果比處理A、C、D分別高6.1、9.1、3.1個百分點；其次是處理D，蟲口減退率比處理A、C、CK分別高3.7、7.4、114.8個百分點，防治效果比處理A、C分別高3.0、6.0個百分點。藥后14、20 d，均是處理A效果最好，蟲口減退率比處理B、C、D、CK分別高7.4、18.5、11.1、137.0個百分點和14.8、22.2、18.5、159.3個百分點，防治效果比處理B、C、D分別高5.3、13.2、7.9個百分點和8.9、13.4、11.1個百分點；其次是處理B，蟲口減退率比處理C、D、CK分別高11.1、3.7、129.6個百分點和7.4、3.7、144.5個百分點，防治效果比處理C、D分別高7.9、2.6個百分點和4.5、2.2個百分點（表2）。

方差分析多重比較結果表明，藥后7 d處理B、A、D防治效果極顯著高于處理C，處理A與處理C、D之間差異不顯著；藥后14 d，處理A防治效果與處理B、D差異不顯著，顯著高于處理C，處理B與處理D差異不顯著，顯著高于處理C；藥后20 d，處理A防治效果極顯著高于處理B、C、D，處理B、C、D之間差異不顯著。

3 結論與討論

生物農藥1.8%阿維菌素（藍銳）乳油、化學農藥20%呋蟲胺可溶粉劑（護瑞）、5%啶蟲脒可濕性粉劑和25%吡蚜酮可濕性粉劑（對照藥劑），在塑料溫室大棚秋豇豆溫室白粉虱發生較重情況下，雖然10月中下旬平均氣溫17.3～18.5 ℃、降雨143.7 mm，雨日15 d，陰雨寡照偏多、特別是棚室溫度21～20 ℃、相對濕度80%～75%，基本在設施秋豇豆溫室白粉虱適宜溫度（18～27 ℃）[1-2]和濕度范圍，有利于溫室白粉虱發生蔓延，但10月8日、13日、21日連續施用3次，對豇豆溫室白粉虱均有很好的防治效果，噴藥后將施藥前所發白粉虱基本得到控制，白粉虱被殺死，基本失去吸食能力。藥后7、14、20 d防治效果分別達90.9%、97.0%、87.9%、93.9%，97.4%、92.1%、84.2%、89.5%和95.6%、86.7%、82.2%、84.5%，方差分析多重比較表明，藥后7 d呋蟲胺與阿維菌素和吡蚜酮，極顯著高于啶蟲脒，阿維菌素與啶蟲脒和吡蚜酮之間差異不顯著；藥后14 d，阿維菌素與呋蟲胺和吡蚜酮差異不顯著，顯著高于啶蟲脒，呋蟲胺與吡蚜酮差異不顯著，顯著高于啶蟲脒；藥后20 d，阿維菌素極顯著高于呋蟲胺、啶蟲脒和吡蚜酮，呋蟲胺、啶蟲脒和吡蚜酮之間差異不顯著。同時，生物農藥阿維菌素在藥后7 d，防效稍低于化學農藥呋蟲胺，藥后14 d，防效高于呋蟲胺，藥后20 d，防效極顯著高于呋蟲胺。由此說明，生物農藥速效性略低于化學農藥，持效性明顯高于化學農藥。

本研究連續3次用生物農藥阿維菌素、化學農藥呋蟲胺、啶蟲脒和吡蚜酮防治豇豆溫室白粉虱得到的防治效果，與劉海清等[10]、何勇明等[13]、魏周玉[21]和鄒華嬌[23]報道的結果一致，比曲 玲等[8]報道的苦參素復劑與單劑各800倍液和啶蟲脒1 500倍液防治菜豆和黃瓜白粉虱藥后15 d效果分別高0.41～16.94、8.26～24.29和8.62～21.82個百分點，比宋瑞生等[9]報道的阿維菌素和苦參堿藥后7 d防效高17.8～30.3個百分點，比吐爾遜等[24]報道的阿維菌素5 000倍液藥后15 d防效高4.18～31.48個百分點，比左惠[25]報道的阿維菌素3 000倍液和苦參堿1 000倍液藥后7、15 d防效分別高11.47～26.66和11.16～27.69個百分點。可能與施藥次數、對藥和施藥技術有關，還可能與藥劑用量和質量有關，也可能與同時兼治炭疽病有關。

本研究表明生物農藥1.8%阿維菌素乳油375 g/hm2、化學農藥20%呋蟲胺可溶粉劑600 g/hm2、5%啶蟲脒可濕性粉劑600 g/hm2和25%吡蚜酮可濕性粉劑600 g/hm2（對照藥劑）防治豇豆溫室白粉虱，發生初期—結莢期，每5～8 d施藥1次，連續3次，可保證20 d以上不施藥，能減少施藥次數，減少對豇豆莢果污染，促進豇豆達到無公害、綠色和有機農產品標準。因此，這4種藥劑尤其是阿維菌素不僅可作為防治炭疽病的理想藥劑，而且可作為現代農業示范區、無公害農產品、綠色農產品和有機農產品的理想藥劑。

本研究僅1年試驗，防治效果是否真的比前述藥劑防治其他作物白粉虱報道高，持效期比前述報道長，是否與施藥次數、藥劑用量、質量、對藥、施藥技術和兼治炭疽病有關，還有這些藥劑防治適宜劑量尚未研究，以及未見藥劑防治豇豆溫室白粉虱效果報道，而將本研究結果與其他作物溫室白粉虱防治藥效試驗結果比較，這樣比較是否可以，都有待進一步研究。同時，本試驗未設計不兼治炭疽病。因此，若將不兼治炭疽病設計為同一試驗研究，設計可能更為合理，所得結果更為準確、更加科學、更有說服力。

4 參考文獻

[1] 石明旺.棚室蔬菜病蟲害防治新技術[M].北京：化學工業出版社，2013：382-385.

[2] 中國農業科學研究院植物保護研究所，中國植物保護學會.中國農作物病蟲害：中冊[M].3版.北京：中國農業出版社，2015：352-360.

[3] 呂佩珂，李明遠，吳鉅文，等.中國蔬菜病蟲原色圖譜：無公害[M].3版.北京：中國農業出版社，2002：255-256.

[4] 全國植物保護總站.植物醫生手冊[M].北京：化學工業出版社，2000：313-314.

[5] 董偉，張立平.蔬菜病蟲害診斷與防治彩色圖譜（修訂版）[M].北京：中國農業科學技術出版社，2013：127-128.

[6] 劉慧蓮.不同藥劑對設施蔬菜溫室白粉虱防治藥效試驗[J].北方園藝，2011（24）：165-166.

[7] 萬秀娟，胡京昂，李自娟，等.溫室番茄白粉虱的生態防治[J].長江蔬菜，2014（3）：56-57.

[8] 曲玲，李程，侯玉霞，等.苦參素防治溫室白粉虱的藥效試驗[J].長江蔬菜，2006（6）：44-45.

[9] 宋瑞生，管翠霞，侯奎華.幾種生物藥劑對設施蔬菜溫室白粉虱防治藥效試驗[J].河北農業科技，2011（5）：52.

[10] 劉海清，龐占軍，關麗娥.25%吡蚜酮WP防治白粉虱的藥效試驗[J].北方園藝，2010（18）：186-187.

[11] 李蘭，張戰利，張渭薇，等.0.6%印楝素乳油防治溫室白粉虱藥效試驗[J].陜西農業科學，2014，60（4）：32-33.

[12] 徐麗萍，王惠霞.溫室白粉虱的發生規律及其防治[J].青海科技，2006，13（4）：13-14.

[13] 何勇明，陸文科，陸洪元.四種農藥防治溫室白粉虱的藥效研究[J].湖北農業科學，2012，51（6）：1131-1132.

[14] 常虹，岳學友.豫東地區溫室白粉虱發生規律的研究[J].商丘職業技術學院學報，2007，6（5）：83-85.

[15] 宋瑞生，王敏良.冀東地區設施蔬菜溫室白粉虱無公害綜合防治[J].農業科技通訊，2010（7）：223-224.

[16] 阿維菌素[EB/OL].（2015-06-27）[2015-11-27].http：//baike.haosou.com/doc/2718362-2869668.html.

[17] 呋蟲胺[EB/OL].（2015-08-01）[2015-11-27].http：//baike.haosou.com/doc/6090057-6303163.html.

[18] 啶蟲脒[EB/OL].（2015-09-24）[2015-11-27].http：//baike.haosou.com/doc/5406050-7116452.html.

[19] 吡蚜酮[EB/OL].（2015-04-28）[2015-11-27].http：//baike.haosou.com/doc/5441596-7116404.html.

[20] 夏敬源.公共植保、綠色植保的發展與展望[J].中國植保導刊，2010，30（1）：5-9.

[21] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.中華人民共和國國家標準 農藥田間藥效試驗準則（一）殺蟲劑防治溫室白粉虱：GB/T 17980.16—2000[S/OL].（2013-11-18）[2015-11-28].http：//www.doc88.com/p-9913954126118.html.

[22] 孫麗娟，鄭長英，孫立寧，等.出口豆類蔬菜害蟲種類及危害初步研究[J].北方園藝，2010（21）：186-188.

[23] 鄒華嬌.吡蟲啉與高效氯氰菊酯增效混配制劑對溫室白粉虱的防治效果[J].中國農村小康科技，2007（5）：66-68.

[24] 吐爾遜，吳靜，郭文超，等.不同藥劑防治設施蔬菜主要害蟲溫室白粉虱的防效[J].新疆農業科學，2011，48（2）：356-359.

[25] 左惠.幾種藥劑防治設施蔬菜白粉虱藥效試驗[J].農村科技，2015（1）：39-40.