商水縣城關鄉(xiāng)居民體育設施滿意度調查研究

康玄默

（吉林體育學院，吉林 長春 130022）

商水縣城關鄉(xiāng)居民體育設施滿意度調查研究

康玄默

（吉林體育學院，吉林 長春 130022）

通過量表調查河南省周口市商水縣城關鄉(xiāng)居民對本區(qū)域體育設施的滿意度，以數據統(tǒng)計、t檢驗和單因素方差分析等方法進行分析。得到如下結果：不同性別的居民對體育設施滿意度無差異存在；不同體育設施使用頻率對體育設施滿意度有差異存在；不同年齡階段居民對體育設施滿意度有差異存在；不同體育設施使用頻率對體育設施數量滿意程度和體育設施規(guī)模滿意程度有直接影響；不同年齡階段居民對體育設施日常維護情況滿意程度有直接影響。

體育設施；滿意度；商水縣

本文通過調查問卷的形式對商水縣城關鄉(xiāng)居民進行了抽樣調查，本調查基于前人的研究，采用Liket 5級評分量表將調查分為了2部分，第1部分為個人基本資料的調查；第2部分為體育設施滿意度調查。共調查了9個方面的滿意度，分別是體育設施項目種類滿意程度、體育設施數量滿意程度、體育設施日常維護情況滿意程度、體育設施規(guī)模滿意程度、體育設施參與人數滿意程度、體育設施新舊滿意程度、體育設施周邊交通滿意程度、體育設施地理位置滿意程度和體育設施周邊配套服務滿意程度。

1　數據的篩選

對回收的問卷進行數理統(tǒng)計分析得出：本研究共發(fā)放問卷130份，回收126份，剔除無效問卷19份，得到有效問卷107份，問卷有效率為84.9%。

2　問卷的信度分析和檢驗

2.1同質性信度檢驗

本問卷采用同質性信度檢驗，經計算，體育設施項目種類、數量、日常維護情況、規(guī)模、參與人數、新舊狀況、周邊交通、地理位置、周邊配套服務9個項目的Cronbach’sα分別為0.835、0.746、0.759、0.802、0.851、0.874、0.773、0.709、0.807。經計算本量表的Cronbach’sα介于0.709～0.874之間，均大于0.7，因此本問卷具有良好的信度。

2.2數據相關性分析

對所得數據進行相關性分析，以剔除無價值的題目，在P＜0.05的情況下，經計算，體育設施項目種類、數量、日常維護情況、規(guī)模、參與人數、新舊狀況、周邊交通、地理位置、周邊配套服務9個項目的相關值分別為：0.598、0.455、0.463、0.602、0.482、0.535、0.416、0.573、0.445。通過分析發(fā)現(xiàn)，每一題的相關值都大于0.4，因此應保留每一題。

3　結果與分析

3.1商水縣城關鄉(xiāng)居民體育設施滿意度

參與此次商水縣城關鄉(xiāng)居民體育設施滿意度調查的居民共107名，男性67名，占總數的62.62%，女性40名，占37.38%。

3.2不同性別居民體育設施滿意度的差異分析

以t檢驗分析不同性別居民對商水縣城關鄉(xiāng)體育設施滿意度的差異，結果由表1可知，不同性別的居民對體育設施滿意度的Sig值均大于0.05，這表明不同性別的居民對商水縣城關鄉(xiāng)體育設施項目種類、數量、日常維護情況、規(guī)模、參與人數、新舊程度、周邊交通、地理位置、周邊配套服務9個方面滿意度均無差異性存在。

3.3不同體育設施使用頻率居民體育設施滿意度的差異分析

以單因素方差分析探討不同體育設施使用頻率居民體育設施滿意度的差異。由表2可知，不同體育設施使用頻率居民體育設施滿意度，在體育設施項目種類、體育設施日常維護情況、體育設施參與人數、體育設施新舊程度、體育設施周邊交通、體育設施地理位置和體育設施周邊配套服務7個方面無差異性存在；在體育設施數量和體育設施規(guī)模方面有差異性存在。進一步以LSD法進行事后多重性比較。由表3可知，在不同體育設施使用頻率對體育設施規(guī)模的滿意程度的LSD多重比較當中，每周5次以上的體育設施使用頻率對體育設施規(guī)模滿意程度高于基本沒有的體育設施使用頻率；每周1～2次的體育設施使用頻率對體育設施規(guī)模滿意程度高于基本沒有的體育設施使用頻率；在不同體育設施使用頻率對體育設施數量的滿意程度的LSD多重比較當中，每周1～2次的體育設施使用頻率高于基本沒有的體育設施使用頻率。

表1　不同性別居民對商水縣城關鄉(xiāng)體育設施滿意度的t檢驗摘要表（α=0.05）

表2　不同體育設施使用頻率居民體育設施滿意度單因素方差分析摘要表

表3　不同體育設施使用頻率居民體育設施滿意度在規(guī)模和數量上的多重比較LSD

3.4不同年齡階段居民體育設施滿意度的差異分析

3.4.1以單因素方差分析不同年齡階段居民對體育設施滿意度 經過SPSS 20.0計算可知，體育設施項目種類、數量、日常維護情況、規(guī)模、參與人數、新舊程度、周邊交通、地理位置和周邊配套服務9個方面的P值分別為：0.802、0.073、0.020、0.273、0.369、0.244、0.399、0.707和0.075，F(xiàn)值分別為：0.332、2.395、3.417、1.316、1.062、1.412、0.993、0.465和2.368。由數據可知，不同年齡階段居民體育設施滿意度，在體育設施數量、體育設施規(guī)模、體育設施參與人數、體育設施新舊程度、體育設施周邊交通、體育設施地理位置和體育設施周邊配套服務8個方面皆無差異性存在，在體育設施日常維護情況方面有差異性存在。

3.4.2以LSD進一步分析不同年齡階段對體育設施日常維護情況滿意程度的多重比較 經過SPSS 20.0計算可知，在不同年齡階段對體育設施日常維護情況滿意程度的LSD多重比較當中，5～16歲居民對17～28歲居民均值差為-0.797，標準誤為0.332，顯著性為0.018；5～16歲居民對29～50歲居民均值差為-0.922，標準誤為0.389，顯著性為0.019；5～16歲居民對50歲以上居民均值差為-1.486，標準誤為0.485，顯著性為0.003；17～28歲居民對5～16歲居民均值差為0.797，標準誤為0.332，顯著性為0.018；29～50歲居民對5～16歲居民均值差為0.922，標準為0.389，顯著性為0.019；50歲以上居民對17～28歲居民均值差為1.486，標準誤為0.485，4結 語

顯著性為0.003。由此數據可知，50歲以上的居民體育設施日常維護情況滿意程度高于5～16歲的居民，29～50歲的居民體育設施日常維護情況滿意程度高于5～16歲，17～28歲的居民體育設施日常維護情況滿意程度高于5～16歲的居民。

4.1不同性別居民體育設施滿意度，在體育設施項目種類、體育設施數量、體育設施日常維護情況、體育設施規(guī)模、體育設施參與人數、體育設施新舊滿意程度、體育設施周邊交通、體育設施地理位置和體育設施周邊配套服務9個方面皆無差異性存在。

4.2不同體育設施使用頻率的居民體育設施滿意度，在體育設施項目種類、體育設施日常維護情況、體育設施參與人數、體育設施新舊程度、體育設施周邊交通、體育設施地理位置和體育設施周邊配套服務7個方面無差異性存在；在體育設施數量和體育設施規(guī)模2方面有差異性存在。在體育設施規(guī)模滿意度方面，每周5次以上使用體育設施頻率的居民體育設施滿意度高于基本沒有使用體育設施頻率的居民；每周1～2次使用體育設施頻率的居民體育設施滿意度高于基本沒有使用體育設施頻率的居民。在體育設施數量滿意度方面，每周1～2次使用體育設施頻率的居民體育設施滿意度高于基本沒有使用體育設施頻率的居民。

4.3不同年齡階段居民的體育設施滿意度，在體育設施項目種類、體育設施數量、體育設施規(guī)模、體育設施參與人數、體育設施新舊程度、體育設施周邊交通、體育設施地理位置和體育設施周邊配套服務8個方面皆無差異性存在；在體育設施日常維護情況方面有差異性存在。其中50歲以上的居民體育設施滿意度高于5～16歲的居民體育設施滿意度，29～50歲的居民體育設施滿意度高于5～16歲的居民體育設施滿意度，17～28歲的居民體育設施滿意度高于5～16歲的居民體育設施滿意度。

［ 1 ］黃漢升.體育科學研究方法［M］.北京：高等教育出版社，2006.

［ 2 ］權德慶.體育統(tǒng)計學［M］.北京：人民體育出版社，2011.

G812

A

1674-151X（2016）06-147-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.12.080

投稿日期：2016-05-09

康玄默（1995—），本科。研究方向：體育管理。