廣東省城鄉居民消費水平分析

◎林欣健　孫紫葳

廣東省城鄉居民消費水平分析

◎林欣健孫紫葳

我國的城鄉經濟是典型的二元經濟，這也導致了在分析我國居民的消費時必須劃分城鎮居民消費和農村居民消費。本文具體分析了廣東省城鄉居民在消費水平、環境、以及行為等消費差異的表現，從廣東省統計信息網獲取2005-2014城鄉居民消費水平數據，運用計量經濟學中的多元線性回歸模型，對廣東省城鄉居民收入、固定投資與消費差距的關系進行實證研究。結果表明，廣東省城鄉居民消費差異明顯，農村居民的消費結構明顯滯后于城鎮居民，農村居民的消費支出較城鎮居民要低很多。城鄉居民的收入差距、社會固定投資的“城市偏好”傾向、城市化進程中的城鄉人口變遷對我國城鄉消費差異具有顯著影響。

居民消費水平是指居民在物質產品和勞務的消費過程中，對滿足人們生存、發展和享受需要方面所達到的程度。通過消費的物質產品和勞務的數量和質量反映出來。居民的消費水平這一指標在很大程度上受整體經濟狀況的影響，反映居民消費水平的主要指標有：⑴平均實物消費量指標、⑵現代化生活設施的普及程度指標、⑶反映消費水平的消費結構指標、⑷平均消費量的價值指標。

經濟理論告訴我們，一個國家或地區的的消費水平主要取決于居民收入水平。改革開放以來，我國國民經濟迅速發展，居民生活水平不斷提高，居民的收入與消費均呈現出較快增長趨勢。然而，我國城鎮和農村的發展仍存在顯著差距，城鎮基礎設施更加完善，城鎮居民的消費水平與農村居民的消費水平仍有較大差異。了解城鄉居民消費水平之間的差異對政府未來城鎮建設有著重要作用。在此，我將利用廣東省統計年鑒進行實證分析。

廣東省城鄉居民消費差異的表現

城鄉居民的消費水平隨著經濟的發展逐漸增長，但由于農村居民消費水平起點低于城鎮居民，而且農民消費水平的平均增長速度低于城鎮居民，使得城鄉居民的消費水平差異逐漸增加。而廣東省城鄉居民的消費差異主要表現在以下幾個方面。

消費水平。從廣東省居民消費水平來看，在2008～2012年間城鎮居民與農村居民的消費水平均呈現穩步上升趨勢，但城鄉居民消費比例保持在3以上，說明城鎮居民的消費水平與農村居民的消費水平仍存在較大差距，不過我們可以看見這一差距在逐漸減小。

消費環境。城鄉消費差距的一個重要表現形式就是二者消費環境之間的不同，而且這種差距在短期內難以改變。從表中數據可以看出，在食品，醫療方面城鄉居民之間的差距相對較小，城鄉比分別為2.57以及3.96，但城鎮居民在養老、醫療、失業、工傷和生育保險等方面都占據明顯優勢。在教育方面，城鎮居民的消費是農村居民的7.28倍。由于城鎮居民擁有的道路設施，汽車數量與農村居民存在巨大差距，所以二者交通方面的差距已經達到了28倍。

消費行為。受到長期以來經濟的影響，我國農村居民養成了“量入為出”的消費觀念，因此，其消費行為具有節約的傾向。城鎮居民則由于其收入的穩定性和較完善的醫療社會保障，形成了較為理性的消費習慣，這和農民節儉的消費行為形成了鮮明對比。而且城市具備較為發達的金融系統和銀行體系，城市居民消費可以利用貸款實現超前消費，尤其是在購房、買車等方面。城鎮居民對消費產品更多地體現為個性消費，而非農村居民的從眾心理或盲目攀比的消費特征。

城鄉居民消費水平差異的實證分析

變量的選擇以及數據的說明。凱恩斯消費理論可以概括為總需求理論和消費理論。宏觀經濟理論分析的主要對象是國民收入決定。依據凱恩斯理論，國民收入大小取決于經濟中的總需求。總需求由消費需求和投資需求構成。消費由消費傾向和收入決定，但它比較穩定。因此，國民收入波動主要來自投資的變動。選取變量的主要依據是凱恩斯的消費理論。凱恩斯的消費理論認為，在現實生活中，決定消費支出的因素很多，如收入水平、商品價格水平、收入分配狀況、利率水平、消費者偏好、消費者年齡構成以及制度、風俗習慣等，其中收入水平是最重要的因素。假定在決定人們消費的眾多因素中，除收入以外，其他因素保持不變，則消費函數反映的是消費支出水平與可支配收入水平之間的依存關系。在這里我們以Y為居民人均消費水平，X1為廣東省區域生產總值，X2為農村居民人均收入，X3為城鎮居民人均收入。

模型的建立。第一步先構建回歸模型，以廣東省城鄉居民2005～2014年間的城鎮居民人均收入、農村居民人均收入和廣東省地區生產總值，利用EVIEWS軟件采用普通最小二乘法（OSL）進行回歸，分別計算出城鄉居民消費差異模型的參數值。然后利用EVIEWS軟件的相關功能對模型的參數進行計量經濟學檢驗。最后對估計的城鄉居民的消費模型進行對比分析，并提出相關建議。

初步建立多元線性回歸模型：Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+μ

其中，Y為居民人均消費水平，X1為廣東省區域生產總值，X2為農村居民人均收入，X3為城鎮居民人均收入。

實證檢驗過程分析。考慮到數據的可獲取性，本文采用廣東省統計年鑒2005-2014年共計10年的相關數據，以廣東省區域生產總值，農村居民人均收入以及城鎮居民人均收入為自變量，以居民消費水平為因變量，運用EVIEWS軟件進行回歸分析，可以得出以下結果：

由此可見，該模型可決系數R2=0.999310，修正可決系數R2=0.998965，F檢驗值為2897.756，DW檢驗值為2.065473。

相關性檢驗。從估計的結果可以看出，模型擬合較好，可決系數R2=0.999310，修正可決系數R2=0.998965表明模型在整體上擬合比較好。

顯著性檢驗。對于F，F檢驗值為2897.756。若給定的α=0.05，查F分布臨界值表，得臨界值F（3，6）=4.76。因為F＞F（3，6）=4.76，所以拒絕原假設，表明模型線性關系顯著，表明模型從整體上看居民消費水平與各解釋變量之間線性關系顯著；對于X2，t統計量為0.566071。若給定的α=0.05，查t分布臨界值表，得臨界值t0.025（6）=2.447。因為t＜t0.025（6）=2.447，所以不拒絕原假設，即農村居民人均收入對居民消費水平沒有顯著性影響；對于X3，t統計量為2.671482。若給定的α=0.05，查t分布臨界值表，得臨界值t0.025（6）=2.447.因為t＞t0.025（6）=2.447，所以拒絕原假設，表明城鎮居民人均收入對居民消費水平有顯著性影響。

異方差檢驗。由圖可以看出，殘差平方項e2對解釋變量X2的散點分布在圖中不同位置，殘差平方項e2隨這X2的增大并沒有明顯的變化趨勢，因此，模型可能不存在異方差。但是否確實存在異方差還應通過更進一步的檢驗。

由上表，Obs*R-squared=2.534421。而查表，右邊的p-value大于5%（選取95%置信區間）， 證明了異方差性不存在。

DW檢驗。DW=2.065473，給定顯著性水平α=0.05，查Durbin—Watson表，n=10，k=4，k＇=3，得下限臨界值dl=0.340，上限值du=1.733。所以4-dl=3.66，4-du=2.267。因為DW取值在du＜2.065473＜4-du之間，不拒絕原假設，則不存在一階自相關。

結論與啟示

由以上回歸數據以及相關檢驗，我們得出了各個變量與我國居民消費的變動關系。農村居民收入增加或是城鎮居民收入的增加，均會刺激居民消費水平的提高。這里沒有討論GDP，并不代表其對居民消費水平沒有影響，只是說本模型暫不考慮其對于消費水平的影響。因此建立的模型本身也具有一定的局限性，有待將來進一步的完善。總體來說，居民人均收入增加，則居民消費水平增加。

通過對2005～2014年樣本區間的廣東省城鄉居民消費的分析，還可以得出以下結論：我國城鄉居民收入與消費支出之間存在較為明顯的正相關性；我國農村居民消費的起點比城鎮居民低，增長速度也慢于城鎮居民，城鄉居民消費水平差距存在擴大的趨勢；城鄉居民的消費差異不僅體現在消費占有率上，同時也存在消費結構的差異上。

城鄉居民消費差異原因的進一步分析

城鎮居民與農村居民收入的差距。收入是消費的前提和基礎，廣東省城鄉居民收入差距在近幾年差距已經明顯縮小，但始終在2.5倍以上（如圖4所示）。因此，收入差距必然對城鄉居民的消費差距造成直接影響。

我國政府的政策導向。我國改革開放前后實施的計劃經濟和市場經濟有一個共同特征，即政府主導經濟發展，政府政策對居民消費的影響明顯。社會有著的“重城鎮、輕農村”傾向。在我國資本形成率不斷提高的背景下，資本投資給城鎮還是農村就會直接影響到城鄉居民收入，進而影響到居民消費，我國一直實施的“以農補工、以鄉保城”制度化模式，直接導致城鎮獲得了社會固定投資的絕大多數，正是由于我國政府社會固定投資的城市偏好傾向，導致城鄉居民收入及消費差距進一步拉大。

城市化進程中的城鄉人口變遷。廣東省農村人口比例近幾年呈現出明顯的下降趨勢。工業化和城市化的歷史進程導致農村人口比例的持續下降，新中國成立時是一個典型的農業國，接近90%。改革開放后廣東省的城市化進程大大加快，（如表4所示），與農村人口比例的快速下降相對應，城鎮人口比例卻呈現穩定上升趨勢。因此，城鄉居民消費規模差距的拉大與農村人口比例下降直接相關。

對策建議

提高農村居民收入。由上述分析可知，收入差距是導致農村居民消費水平偏低的直接原因，因此，要提高農村居民的消費水平，當務之急是要提高農村居民的收入。第一，擴大就業，提高農村居民工資性收入。建立市場主導就業、政府促進就業和個人自謀職業相結合的長效機制；多渠道促進農民增收，形成工資性收入為主要支柱、經營性收入為新增長點、財產性收入為重要來源、轉移性收入為必要補充的多元化增收模式。

加快新農村建設，推動城鄉一體化進程。盡管短期內城市化水平的提高對提高農村居民消費需求有負面效應，但中長期看，城市化水平的提高對擴大農村居民消費有著長期穩定的正向效應。當前，政府應當堅持和強化支農惠農政策，努力增加農民收入，為擴大農民消費奠定基礎；加速城市化，工業化發展的同時也不要忘了擴大農村消費拓展空間，加大農村基礎設施投入力度；加快農村市場流通體系建設，為擴大農村消費提供便利；繼續整頓和規范農村市場秩序，為改善農村消費環境提供保障；鼓勵生產企業面向農村調整產品結構，增加農村市場有效供給。

完善社會保障體系，改善農村消費環境。雖然我國目前已經基本構建了社會保障體系的框架，但在某些方面仍存在保障水平低和覆蓋面小的問題。建立健全社會保障體系，既要逐步擴大社會保障的覆蓋面，又要合理確定保障水平，實現社會保障的可持續性。政府應按照城鄉一體化目標，加快建立起與城鎮相同養老、醫療等農村社會保障制度；加快農村土地制度的改革，如探索農村集體建設用地入股、租賃的辦法，確保農民長期取得土地收益。

發展文化教育，增強農村居民的消費意識。由于消費層次一般與受教育的程度有著密不可分的關系，因此，提高農村居民的文化教育程度，將有利于農村居民消費層次的提高，從而提升農村居民的消費水平。

（作者單位：大連財經學院）