原發(fā)性肝癌患者分級(jí)護(hù)理方案的實(shí)施效果

陳兆霞

原發(fā)性肝癌患者分級(jí)護(hù)理方案的實(shí)施效果

陳兆霞

目的 分析原發(fā)性肝癌患者分級(jí)護(hù)理方案的實(shí)施效果。方法 將我院收治的82例原發(fā)性肝癌患者作為研究對(duì)象，這82例患者的收治時(shí)間均在2014年5月～2016年4月，隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組各41例，實(shí)施常規(guī)護(hù)理的為對(duì)照組，實(shí)施分級(jí)護(hù)理的為實(shí)驗(yàn)組。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的生活質(zhì)量評(píng)分和VAS疼痛評(píng)分分別為（93.47±10.33）分和（25.68±4.69）分，均優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論 原發(fā)性肝癌患者實(shí)施分級(jí)護(hù)理具有積極意義。

原發(fā)性；肝癌；分級(jí)護(hù)理

【Abstract】

Objective Analysis of the effect of the implementation of grading nursing program for patients with primary liver cancer. Methods Admitted to our hospital with 82 cases of primary liver cancer patients as the research object，the 82 cases of patients with treated time were from May 2014 to April 2016. They were randomly divided into experimental group and control group，each group with 41 cases. In the implementation of routine nursing as control group，the implementation of grading nursing in the experimental group. Results The scores of quality of life and VAS pain score were（93.47±10.33） and（25.68±4.69）points，in the experimental group were better than those in the control group（P＜0.05）. Conclusion The patients with primary liver cancer have positive significance in the implementation of grading nursing.

【Key words】Primary，Liver cancer，Grading nursing

本文將我院收治的82例原發(fā)性肝癌患者作為研究對(duì)象，旨在探究原發(fā)性肝癌患者分級(jí)護(hù)理方案的實(shí)施效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1　基線資料和方法

1.1基線資料

通過紅籃球抽取的方式將我院于2014年5月～2016年4月收治的82例原發(fā)性肝癌患者分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組均有患者41例，所有患者均符合全國(guó)肝癌防治協(xié)會(huì)制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)［1］，確診為原發(fā)性肝癌，將伴有其他惡性腫瘤者、血液系統(tǒng)異常者、精神系統(tǒng)異常者、心腎功能嚴(yán)重受損者、伴有其他病史者剔除本次研究，均通過醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。

實(shí)驗(yàn)組41例患者的平均年齡為（54.12±2.45）歲（最大年齡為78歲，最小年齡為38歲），男性患者共35例，女性患者共6例，按照child-pugh分級(jí)法，包括23例A級(jí)、11例B級(jí)及7例C級(jí)，所有患者均為中晚期肝癌患者。

對(duì)照組41例患者的平均年齡為（52.95±2.41）歲（最大年齡為78歲，最小年齡為35歲），男性患者共34例，女性患者共7例，按照child-pugh分級(jí)法，包括22例A級(jí)、11例B級(jí)及8例C級(jí)，所有患者均為中晚期肝癌患者。

實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的基線資料（年齡、性別）具有較好的均衡性（P＞0.05），兩組的數(shù)據(jù)資料可用于研究對(duì)比中。

1.2方法

對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理法，對(duì)患者的體征變化進(jìn)行監(jiān)測(cè)，對(duì)疼痛程度進(jìn)行評(píng)估，謹(jǐn)遵醫(yī)囑指導(dǎo)患者用藥或者為患者進(jìn)行藥物注射；給予患者簡(jiǎn)單的健康教育，鼓勵(lì)患者積極面對(duì)治療。

實(shí)驗(yàn)組采取分級(jí)護(hù)理，具體措施如下：

（1）給予A、B級(jí)患者常規(guī)的疼痛護(hù)理，實(shí)施物理鎮(zhèn)痛法，包括松弛治療、音樂治療等，指導(dǎo)患者進(jìn)行深呼吸訓(xùn)練，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)陌茨Γ苑潘苫颊叩纳硇模?］，護(hù)理人員應(yīng)與患者進(jìn)行積極的溝通和交流，主動(dòng)了解患者的內(nèi)心顧慮，使用安慰、鼓勵(lì)等語言，給予患者正向暗示，改善患者的焦慮情緒。

（2）給予C級(jí)患者針對(duì)性的疼痛護(hù)理，對(duì)患者的疼痛時(shí)間和疼痛程度進(jìn)行有效的評(píng)估，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，給予患者鎮(zhèn)痛藥物護(hù)理，疼痛治療過程中遵照疼痛三階梯治療原則［3］。

1.3觀察指標(biāo)

于護(hù)理結(jié)束后，對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的生活質(zhì)量評(píng)分和VAS疼痛評(píng)分進(jìn)行觀察，生活質(zhì)量評(píng)分和護(hù)理效果呈正比關(guān)系，VAS疼痛評(píng)分和護(hù)理效果呈反比關(guān)系。

生活質(zhì)量評(píng)分使用GQOL-74量表評(píng)價(jià)，包括心理功能、生理功能、物質(zhì)生活及社會(huì)功能，總分在0～100分。

VAS疼痛評(píng)分使用模糊數(shù)字評(píng)分法評(píng)定，總分在0～100分，得分越高，表示患者的疼痛感越強(qiáng)。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本次的研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，計(jì)量資料用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用（n）%表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

本研究表明，實(shí)驗(yàn)組的生活質(zhì)量評(píng)分和VAS疼痛評(píng)分分別為（93.47±10.33）分和（25.68±4.69）分，均優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體詳情如表1。

表1　實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的生活質(zhì)量評(píng)分和VAS疼痛評(píng)分比較表（分）

3　討論

原發(fā)性肝癌是我國(guó)常見的惡性腫瘤，其死亡率在消化系統(tǒng)惡性腫瘤位列第三，患者在治療過程中的不良反應(yīng)和并發(fā)癥較多［4］，易引起焦慮、恐懼等心理負(fù)擔(dān)，進(jìn)而影響患者的療效，因此，給予患者有效的臨床護(hù)理干預(yù)十分重要［5］。

分級(jí)護(hù)理在近幾年取得了較為廣泛的臨床應(yīng)用，使用child-pugh分級(jí)法［6］對(duì)患者的疾病嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估指標(biāo)包括肝性腦病、腹水、膽紅素、白蛋白、凝血酶原時(shí)間延長(zhǎng)和總膽紅素等6個(gè)臨床指標(biāo)和生化檢測(cè)指標(biāo)，分為A、B、C三個(gè)等級(jí)，A級(jí)在5～6分、B級(jí)在7～9分、C級(jí)在10～15分，得分越高，表示患者的肝功能越差［7］。根據(jù)分級(jí)評(píng)估結(jié)果給予患者針對(duì)性的臨床護(hù)理，可進(jìn)一步改善患者的臨床癥狀和預(yù)后，與傳統(tǒng)的護(hù)理模式相較，更具系統(tǒng)性和專業(yè)性優(yōu)點(diǎn)［8］。

本研究結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)組的生活質(zhì)量評(píng)分和VAS疼痛評(píng)分分別為（93.47±10.33）分和（25.68±4.69）分，均優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05），進(jìn)一步說明了分級(jí)護(hù)理的有效性。

綜上所述，原發(fā)性肝癌患者實(shí)施分級(jí)護(hù)理具有積極意義，可緩解患者的疼痛，改善患者的生活質(zhì)量。

［1］ 陳秀麗. 應(yīng)用氬氦刀手術(shù)治療原發(fā)性肝癌患者的護(hù)理［J］. 中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2015，31（11）：816-818.

［2］ 尹麗軍，張玉林，周慧. 原發(fā)性肝癌合并HIV和HCV感染介入治療后護(hù)理體會(huì)［J］. 中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志（電子版），2015，9（5）：80-83.

［3］ 嚴(yán)海鷗，李立人. 原發(fā)性肝癌患者生命質(zhì)量的研究進(jìn)展［J］. 護(hù)士進(jìn)修雜志，2016，31（5）：417-420.

［4］ 馬銳. 疼痛護(hù)理干預(yù)在腹腔鏡肝切除術(shù)治療肝癌患者中的應(yīng)用分析［J］. 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（20）：250-251.

［5］ 周麗平，賀丹丹，虞玲玲，等. 一例原發(fā)性肝癌患者隱瞞阿片類藥物成癮的護(hù)理［J］. 中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2016，32（6）：476-478.

［6］ 肖花. 知情護(hù)理對(duì)原發(fā)性肝癌患者治療依從性與生活質(zhì)量的影響［J］. 中國(guó)肝臟病雜志（電子版），2015，7（4）：82-85.

［7］ 何蕓嫻，田宏，李娟，等. 1例原發(fā)性肝癌經(jīng)皮射頻消融術(shù)后出血致急性肺損傷患者的護(hù)理［J］. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（8）：204-206.

［8］ 王景麗. 醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理用于原發(fā)性肝癌肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)后肝外轉(zhuǎn)移患者45例［J］. 中國(guó)藥業(yè)，2015，24（23）：131-133.

The Implementation of Grading Nursing Program for Patients With Primary Liver Cancer

CHEN Zhaoxia Department of Liver Diseases，Huai'an Fourth People's Hospital，Huai'an Jiangsu 223002，China

R473.5

A

1674-9316（2016）17-0219-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.17.147

江蘇省淮安市第四人民醫(yī)院肝病科，江蘇 淮安 223002