大豆新品種對比分析

閆良 葛長軍 徐麗榮等

摘要[目的]篩選適合黃岡當地栽培推廣的優質、高產大豆品種。[方法]以中黃13為對照，通過對9個大豆新品種的生育期、植株形態特征、產量及其構成因素的比較，探討了其栽培種植適宜性。[結果]黃矮豐和SK2026這2個大豆品種為早熟品種，生育期在85 d左右；嘉黃28、皖宿0115、鄂豆710、圣豆20、宜豆04268這5個大豆品種為晚熟品種，生育期在100 d左右。品種嘉黃28和皖宿0115分別比對照增產25.6%、29.6%，與對照差異達到極顯著，且株型和商品性狀較好，完好粒率達到90%以上。[結論]在實際種植過程中應根據霜凍時間和下茬播種作物選擇適宜的早或晚熟品種。在不考慮生育期的情況下，品種嘉黃28和皖宿0115可在黃岡市當地推廣試種。

關鍵詞大豆；品種比較；適宜性；產量

中圖分類號S565.1文獻標識碼A文章編號0517-6611（2016）04-061-03

Comparative Study on Several New Cultivars of Soybeans

YAN Liang， GE Changjun， XU Lirong et al（Huanggang Academy of Agricultural Sciences， Huanggang， Hubei 438000）

Abstract[Objective] To screen the highquality and highyield cultivars of summer soybeans suitable for Huanggang Area.[Method] With Zhonghuang 13 as the control， we compared the growth periods， plant type characteristics， yields and their component factors of nine new soybean cultivars， and discussed the suitability of cultivation and planting.[Result] Huangaifeng and SK2026 were earlymaturing cultivars with the growth period around 85 d. Jiahuang 28， Wansu 0115， Edou 710， Shengdou 20 and Yidou 04268 were latematuring cultivatars with the growth period around 100 d. Moreover， yields of Jiahuang 28 and Wansu 0115 enhanced by 25.6% and 29.6%， compared with the control， showing extremely significant differences. Their plant type and commercial characters were relatively good， the whole grain rate reached more than 90%.[Conclusion] During practical planting， proper late or earlymaturing cultivars could be selected according to the frost time and the sowing variety. Without considering the growth period， Jiahuang 28 and Wansu 0115 can be used as the extension cultivar in Huanggang Area.

Key wordsSoybean； Cultivar comparison； Suitablility； Yield

大豆是我國主要糧食作物之一，因其具有高營養價值、高生理活性和廣泛用途而成為重要的農業資源[1]。目前國內每年對大豆的需求量在不斷增加，其中大部分都依賴于進口[1-4]。因此，改良我國國產大豆性狀、提高大豆產量勢在必行[5-9]。在促進大豆生產水平提高的諸多因素中，品種更新是主要因素之一[10-11]。筆者通過對9個大豆新品種的生育期、植株形態特征、產量及其構成因素進行比較，篩選出適合黃岡市當地栽培推廣的優質、高產大豆品種，以期加快新優品種的轉化和應用，為大豆產業健康發展提供基礎資料。

1材料與方法

1.1材料試驗在湖北省黃岡市農業科學院梅家墩基地進行。供試品種見表1，以中黃13為對照（CK）。

1.2試驗設計與方法2015年5月31日播種，播種方式為條播。行距0.5 m，株距0.1 m，保苗19.95萬株/hm2。試驗采用隨機區組排列，3次重復。小區面積21.0 m2，每小區12行，行長3.5 m（含溝寬），收獲前割去邊行邊株，收獲中間10行計產，計產行長2.8 m，實收計產面積14.0 m2。

1.3數據測定及處理

1.3.1數據測定。取各試驗小區內中間2行生長正常、無缺株的連續10株為考種樣本，不用邊行邊株，3個小區各取1次（計算小區產量時注意在哪個小區收取樣本，產量應計入該取樣小區內）。將以上3個樣本各計算其平均值，取均值較近的2個計算均值。

1.3.2數據處理。數據采用Excel和SAS進行處理分析。

1中黃39中國農業科學院作物科學研究所2嘉黃28山東省嘉祥縣誠豐種苗研究所3皖宿0115宿州市農業科學院4豐作豆1號北京豐作農業科技有限公司5SK2026安徽省濉溪縣科技開發中心6鄂豆710武漢金豐收種業有限公司7圣豆20山東圣豐種業科技有限公司8宜豆04268湖北省宜城市潤禾農作物科研所9黃矮豐王明岐10中黃13（CK）中國農業科學院作物科學研究所

2結果與分析

2.1不同大豆品種生育期比較生育期是選擇大豆品種時應考慮的主要性狀之一[12]。在大豆生產中，其生育期過長或過短都將影響大田種植。由圖1可知，黃矮豐和SK2026這2個大豆品種的生育期在85 d左右，顯著低于對照中黃13（92 d）和其他品種，在供試品種中屬于早熟品種；嘉黃28、皖宿0115、鄂豆710、圣豆20、宜豆04268這5個大豆品種生育期在100 d左右，明顯高于對照中黃13和其他品種，在供試品種中屬于晚熟品種；中黃39、豐作豆1號這2個大豆品種生育期在90 d左右，與對照中黃13相比無較大差異。不同大豆品種生育期不同，這與不同大豆品種在生長和發育進程中對環境（主要是光、溫條件）需求和反應不同有較大關系[12]。

2.2不同大豆品種植株形態特征比較由表2可知，不同大豆品種植株形態有較大差異。不同品種植株從高到矮順序為圖1 不同品種大豆生育期比較

Fig.1Comparison of growth periods of different soybean cultivarsSK2026、鄂豆710、皖宿0115、宜豆04268、圣豆20、中黃39、嘉黃28、豐作豆1號、中黃13（CK）、黃矮豐；不同品種的底莢高度以宜豆04268、鄂豆710、SK2026、豐作豆1號、嘉黃28較高（在15.0～17.1 cm），黃矮豐、中黃39、皖宿0115、中黃13（CK）底莢高度在10.7～12.0 cm，圣豆20底莢高度最低（僅有5.6 cm），可作為矮化、豐產育種的良好材料。不同品種的主莖節數在11.5～13.4個，無較大差異。不同品種的有效分枝數以皖宿0115最高（3.2個），宜豆04268最少（1.4個），其他品種有效分枝數無較大差異。

2.3不同大豆品種部分產量構成因素比較大豆的單株有效莢、單株粒數、每株粒重、百粒重等是其理論產量的重要構成因素，也是育種選材、品種篩選的重要依據[10]。由表3可知，皖宿0115、中黃39、鄂豆710以及嘉黃28的單株有效莢數、單株粒數和每株粒重都顯著高于對照中黃13和其他品種（除品種SK2026的每株粒重），上述4個品種每株粒重分別較對照高21.2%、32.3%、29.1%、6.9%，而豐作豆1號、圣豆20、宜豆04268、黃矮豐4個品種的每株粒重較對照低11.1%、20.6%、26.5%、21.2%。大豆百粒重不僅是其產量構成要素，還能客觀地反映大豆的粒形（大、小），作為育種、選種的依據。在供試品種中，中黃13（CK）、宜豆04268、圣豆20、鄂豆710、SK2026、豐作豆1號為大粒品種（相對），黃矮豐、皖宿0115、中黃39、嘉黃28為小粒品種（相對）。

2.4不同大豆品種商品性狀比較大豆商品性狀不僅與田間生產管理相關，還與其品種有較大關系。由表4可知，皖宿0115、中黃39、嘉黃28的完好粒率都達到90%以上，明顯高于對照（82.5%）和其他品種；豐作豆1號和鄂豆710完好粒率較少，都在60%左右，明顯低于對照中黃13，且這2個品種其他粒率較多，分別為26.6%和21.3%，這可能是造成這2個品種最終產量較低的一個因素；宜豆04268、圣豆20、SK2026、黃矮豐這4個品種的完好粒率與對照相差不大，其中圣豆20出現蟲蝕粒，但所占比例較小，僅有1.0%，與其他品種相比，其抗蟲性較差。

2.5不同大豆品種產量比較由圖2可知，不同大豆品種產量差異較大，其產量從高到低順序為皖宿0115、嘉黃28、中黃39、SK2026、黃矮豐、宜豆04268、中黃13（CK）、鄂豆710、豐作豆1號、圣豆20，其中皖宿0115、嘉黃28、中黃39、SK2026、黃矮豐、宜豆04268等6個品種分別較對照增產29.6%、25.6%、9.5%、7.8%、7.3%、0.3%；鄂豆710、豐作豆1號、圣豆20等3個品種分別較對照減產0.9%、9.2%、9.5%。

圖2不同品種大豆產量比較

Fig.2Comparison of yields of different soybean cultivars 3結論

試驗結果表明，黃矮豐和SK2026這2個大豆品種為早熟品種，生育期在85 d左右，嘉黃28、皖宿0115、鄂豆710、圣豆20、宜豆04268這5個大豆品種為晚熟品種，生育期在100 d左右，在實際種植過程中可根據霜凍時間和下茬播種作物[12]選擇適宜的早熟或晚熟品種。另外在此次試驗中嘉黃28和皖宿0115這2個大豆品種產量分別較對照增產25.6%、29.6%，與對照差異達到極顯著，且株型和商品性狀較好，完好粒率達到90%以上，在不考慮生育期的情況下可在黃岡市當地推廣試種。

參考文獻

[1] 夏友富，田仁禮，朱玉辰.中國大豆產業發展研究[M].北京：中國商業出版社，2003：1-26.

[2] 國家大豆工程技術研究中心，黑龍江省農業科學院.黑龍江省大豆產業化調研報告：續三[J].大豆通報，2004（3）：30-33.

[3] 王金陵，楊慶凱，吳宗璞.中國東北大豆[M]. 哈爾濱：黑龍江科學技術出版社，1999.

[4] 蘆玉雙.黑龍江省大豆產業現狀及對策的調研報告[J].大豆通報，2003（1）：28-30.

[5] 李楠.東北春大豆主要品質性狀的改良能力[J]. 大豆通報，2001（2）：12-13.

[6] 胡國華，陳慶山，張錫名.黑龍江省大豆品質區劃的探討[J].大豆科學，2006，25（2）：118-122.

[7] 包海剛，張如軍，南俊明.大豆引種試驗初報[J].甘肅農業科技，2009（10）：25-27.

[8] 辛秀君，于鳳瑤，張代軍，等.黑龍江省近二十年來育成大豆品種品質性狀變化分析[J].大豆科學，2010，29（1）：56-60.

[9] 賈首鋒.大豆新品種引種試驗初報[J].農業科技與信息，2011（13）：17-19.

[10] 王文斌，孫貴荒，劉曉麗.遼寧省大豆新老品種主要農藝性狀比較研究[J].遼寧農業科學，2001（1）：11-15.

[11] 徐澤茹，胡鐵歡，代雨賓，等.黃淮海夏大豆品種比較研究[J].河北農業科學，2009，13（12）：37-39.

[12] 吳存祥，李繼存，沙愛華，等.國家大豆品種區域試驗對照品種的生育期組歸屬[J].作物學報，2012，38（11）：1977-1987.安徽農業科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2016，44（4）：64-65