從《與山巨源絕交書》看嵇康、山濤之交往

王麗芬

摘要：從《與山巨源絕交書》書信看，嵇康因山濤違背自己的心愿舉薦自己而選擇與后者絕交，但《絕交書》后二人的后續交往卻并非如眾人所料想，嵇康臨終前將幼子托付給了山濤，此后山濤也用心地扶攜著好友的幼子。從史料看，山濤是一個極有政治識見與手腕、人品正直、堅持原則的人物，嵇康與他的友情是跨越了政治上的分歧的，嵇康的這封書信表面是絕交書，背后則是對值得信賴的好友的一種解圍。

關鍵詞：嵇康;山濤;交往

嵇康和山濤所處的“竹林七賢”這個群體在魏晉文化史上具有舉足輕重的地位，以阮籍、嵇康為首的七個人，在魏晉動蕩之際的政治舞臺上扮演了不同的角色，大眾想象中的親密共游于竹林間的七個人，就其政治立場而言，其實各不相同，七人彼此間的關系也是頗值得我們言說的，他們最終的遭際也因個性及立場的不同呈現出了較大的差異。如嵇康因為拒絕與司馬氏合作而被殺，山濤作為司馬氏極為得力和信任的臣子列居高位、高壽而終。嵇康的《與山巨源絕交書》[1]一文，是因山濤在升職后舉薦嵇康為原官職的繼任者從而引發嵇康的不滿，于是嵇康便寫了這封絕交書，如果不細細探查二人真實的交往狀況，僅憑這封絕交書，我們對嵇康與山濤的關系以及山濤此人的認識均有可能產生一定的誤解。因而筆者希望通過梳理相關文獻與史料，盡力還原相關歷史事實。

首先，我們對《與山巨源絕交書》這封書信進行仔細解讀。在書信第一段話里，嵇康表明了自己的想法：曾經以為山濤雖然與自己不相熟，但山濤卻能知曉自己不愿為官的志趣，然而對于山濤的任職及舉薦行為，嵇康表示不予認同并堅決拒絕，言語中甚至有山濤意圖拉自己同流合污之意。在第二段中，嵇康具體地闡述了自己的人生態度：“故君子百行，殊途而同致，循性而動，各附所安。故有處朝廷而不出，入山林而不返之論。且延陵高子臧之風，長卿慕相如之節，志氣所托，不可奪也。”在嵇康的心目中，無論選擇入仕還是歸隱，只要順應了自己的心靈，都是可以的。簡而言之，人各有志，無需勉強，而自己因為種種原因，傾向于選擇不受約束的生活狀態。第三段中，嵇康一一細數七件自己絕對不可以忍受的事情和兩件絕對不愿意去做的事情，表明自己一絲一毫也不愿意容忍為官生活的意志，同時還表示了對司馬氏所推崇的周孔等人的輕視，張揚地舉起了與司馬氏作對的旗幟。書信的第四至第六段中，嵇康對山濤違背自己的心意舉薦自己的行為進行了批評，指出如果作為真正的朋友，人們應該學會尊重朋友的志向，信末，嵇康表示就此與山濤絕交。

本是一番好意舉薦好友，卻收到對方這樣一封措辭犀利、充滿責怪意味的書信，甚至表示要與自己絕交，按照常理來說，山濤應該是頗不愉快的吧，這段友情應該也很難以維系下去了吧？然而，絕交書后，嵇康與山濤的交往狀態是怎樣的呢？翻檢史料，我們發現，二人友情的后續發展并非如我們所料。據《晉書·山濤》記載“康后坐事，臨誅，謂子紹曰：“巨源在，汝不孤矣。”[2]嵇康被殺前，對兒子嵇紹說，有山濤在，你從今往后還是有人照顧的。對于“孤”字的解釋，可以理解成孤兒，但筆者以為解釋為依靠也是說得通的。嵇康在世時，是眾多士子傾慕的對象，他有才氣、他有傲骨、他有高度、他有氣質，甚至到他被關到監獄后，依然有三千學子請求讓嵇康做他們的老師，還有些人還想陪著嵇康坐牢，其人格魅力不可謂不強大，然而在他被殺害之后，誰還敢再與他的家人接近呢？他的兒子生活方面恐怕也會陷入困頓。嵇康雖然是個任性的人，但并不代表他不夠聰明，他說“阮嗣宗口不論人過，吾每師之而未能及”，可見他心中很明白怎樣的處世之道可以保平安。被殺前，他最牽念的無疑是年紀尚幼的兒子，在這樣的關頭，他必須把兒子交托給一個非常可靠的人。他選擇的人是誰呢，正是此前他宣布與之絕交的山濤。難道是絕交書后，他們又恢復了交往？或者說從來就沒有真正絕交過呢？至少我們可以確認的是，臨終托孤的存在，說明了這樣一個事實：這封絕交書顯然無法真實反映二人的交往狀態。

這樣一個讓嵇康又是“絕交”又是托孤的山濤，在史書中呈現的面貌是怎樣的呢？據《晉書·山濤傳》記載，山濤幼年喪父，家中很貧困，但是他頗有器量，為人也較低調。四十歲時山濤方才步入仕途，任河南從事時，因為洞察到暫被曹爽架空的司馬懿即將發動的政變，直接從任上離職，避開了一場政治風暴。當司馬氏掌控了曹魏政權，大局初定后，山濤才再度入仕，之后無論是司馬昭還是司馬炎，都給予了山濤極大的信任，當山濤年歲漸老，幾度請辭，均被拒絕，七十九歲時山濤去世，還被追贈為司徒，武帝下令為其家人建造房屋，可謂恩寵榮厚。從交往狀況看，他與嵇康、呂安、阮籍、鐘會、裴秀關系都不錯，前三者在政治立場上或者與司馬氏不合作，或者只是表面合作、內心抗拒，而后兩個人則是司馬氏堅定的追隨者，鐘會曾經仰慕嵇康的才學，最后卻成為陷嵇康于死地的人，裴秀政治立場與鐘會是一樣的，這五個人的政治立場存在較大差異，為人或是淡泊名利、或是追逐權利，嵇康卻能同時與他們保持非常好的關系，至少可以說明一點：山濤其人，情商極高。鐘會是司馬氏勢力范圍內的紅人，為人狡黠，他曾經帶了一幫人前往拜訪嵇康，嵇康卻與向秀自顧自打鐵，不予理會，使鐘會顏面盡失，這說明一個人若無法得到嵇康的認可，嵇康是一分情面都不會給的，然而就是這樣的嵇康，卻放心地把幼子的未來托付給了山濤，此后山濤對嵇紹的扶攜也充分證明了嵇康此舉的正確性。對立的雙方都愿意保持與山濤的友情，還說明山濤其人的人品可靠，足夠贏得所有人的信賴。回顧山濤入仕初期，他敏銳地察覺到表面上退居在家中的司馬懿即將有大動作，果斷選擇離職以避開風頭，任職吏部時，作為選拔人才的重要官員，山濤所選拔的人才不僅多而且相當靠譜，任職期間，他因為不愿意引人注目，曾經收下袁毅行賄的絲帛，然后將其束之高閣，待袁毅案發時，他馬上取出絲帛上交，這些記載說明山濤是個為政手腕相當高明的人物，有識見、有才干、有策略、有原則。綜合以上史料看，無論是作為司馬氏姻親的緣故，還是出于個人發展的考慮，山濤在政治立場上站到了嵇康的對立面，但嵇康在與山濤的交往中對山濤的人品、能力均有深刻的認識與認可，即使寫出了《與山巨源絕交書》這樣看似不留情面的書信，在嵇康的心目中，山濤依然是他值得信賴的好友，對于山濤接到這樣書信的反應，嵇康也有足夠的把握相信山濤能明白自己真正的意圖，相信山濤有足夠的肚量包容那些貌似不善的言辭。至于為什么要書寫這樣一封書信。一方面嵇康要表明自己的政治態度，就是堅決不與司馬氏合作，另一方面對于山濤的舉薦與自己的拒絕，他必須寫這樣一封信，在大眾面前不給山濤留有余地，這樣才能讓山濤在司馬氏面前有解釋的空間，或許以山濤的政治手腕，這件事對山濤不會有多大影響，然而作為朋友，嵇康寧可讓大家再次感受到自己的任性，也不愿使朋友因為一番好意而陷入任何的麻煩中。

參考文獻：

[1]嵇康著，戴明揚校注.嵇康集校注[M].北京.人民文學出版社，1962.

[2]房玄齡.晉書·山濤傳[M].北京.中華書局，1974.