淺析宋教仁被刺案的影響

羅紅

【摘要】倡導(dǎo)在中國實(shí)行議會(huì)政治的宋教仁在人生的巔峰時(shí)期被刺殺身亡，未經(jīng)司法審判的兇手和嫌疑人相繼離世讓這件案子成為歷史疑案，但它卻加速了袁世凱的倒臺(tái)、國民黨的實(shí)力受損和合法地位的喪失以及中國憲政之路的中斷，讓中國的民主政治道路變得更加艱難。

【關(guān)鍵詞】宋教仁；袁世凱；刺殺；議會(huì)政治

提及民國歷史，許許多多的歷史人物在腦中浮現(xiàn)，而有一個(gè)人的名字卻是不能回避的，這個(gè)名字就是宋教仁。他是中華民國的主要締造者，也是民國初期第一位倡導(dǎo)內(nèi)閣制的政治家，更是中國憲政第一人。

一、宋教仁簡(jiǎn)介

宋教仁（1882-1913），字鈍初，號(hào)漁父，湖南桃源人。6歲進(jìn)入私塾讀書，1901年考中秀才。后進(jìn)入武昌普通中學(xué)堂學(xué)習(xí)，逐漸走上反清革命的道路。1903年結(jié)識(shí)黃興，成為摯友，后參與建立華興會(huì)（1904年在長(zhǎng)沙成立），任副會(huì)長(zhǎng)。因發(fā)動(dòng)武裝起義未遂，被迫流亡日本，入讀日本政法大學(xué)并創(chuàng)辦革命雜志《二十世紀(jì)之支那》，1905年支持孫中山在東京成立同盟會(huì)，并任司法部檢事長(zhǎng)，成為同盟會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人。

1910年底，宋教仁從日本返抵上海，擔(dān)任《民立報(bào)》主筆，撰寫文章宣傳革命。1911年7月，宋教仁和譚人鳳、陳其美在上海組建同盟會(huì)中部總會(huì)，親任總務(wù)干事。1912年1月1日，中華民國在南京成立，宋教仁被任命為法制院院長(zhǎng)，起草了《中華民國臨時(shí)約法》。之后出任了第一屆內(nèi)閣的農(nóng)林總長(zhǎng)，后因不滿袁世凱破壞《臨時(shí)約法》，辭去農(nóng)林總長(zhǎng)之職，全心全意專注于政黨政治。

1912年7月21日，宋教仁當(dāng)選為同盟會(huì)總務(wù)部主任干事，主持同盟會(huì)工作。8月25日改組同盟會(huì)，和統(tǒng)一共和黨、國民公黨、國民共進(jìn)會(huì)、共和實(shí)進(jìn)會(huì)聯(lián)合，成立了國民黨，宋教仁當(dāng)選為理事，并任代理理事長(zhǎng)。1913年，宋教仁領(lǐng)導(dǎo)國民黨在第一屆國會(huì)大選中取得壓倒性的勝利，占據(jù)了下議院總席位596席中的269席，上議院274席中的123席。國民黨得到的選票比其他三個(gè)黨派（統(tǒng)一黨、共和黨、民主黨）得票的總和還多，宋教仁成為國會(huì)中多數(shù)黨的領(lǐng)袖，個(gè)人的政治威望也達(dá)到頂峰，如果按照形勢(shì)發(fā)展，他極有可能成為責(zé)任內(nèi)閣的總理，這也為他招來殺生之禍。

1913年3月20日晚22時(shí)45分，國民黨代理理事長(zhǎng)宋教仁準(zhǔn)備啟程北上就任駐京的國民黨代表這一新職務(wù)時(shí)，在滬寧鐵路上海站遭槍擊，腰部中彈，隨即被送往滬寧鐵路醫(yī)院搶救，22日凌晨不治身亡。

二、關(guān)于宋教仁被刺案的處理

宋教仁遇刺身亡的消息傳開后，國內(nèi)外輿論大為震驚。無論出于何種目的，社會(huì)各界都希望盡快偵破宋教仁被刺一案。

宋教仁在上海遇難之后，袁世凱隨即給江蘇都督程德全發(fā)急電，要求“迅緝真兇，窮追主名，務(wù)得確情，按法嚴(yán)辦”；正在日本訪問的孫中山聞?dòng)嵑螽?dāng)即發(fā)出急電，“望黨人合力查明此事原因，以謀昭雪”；黃興與陳其美各方聯(lián)絡(luò)并致函上海公共租界總巡長(zhǎng)卜羅斯，懸賞萬元緝拿兇手；江蘇都督程德全、民政長(zhǎng)應(yīng)德閎通電全省各地官吏，協(xié)拿兇手，限期破案；滬寧鐵路局認(rèn)為兇案發(fā)生在火車站內(nèi)，有損路局聲譽(yù)，也主動(dòng)拿出5000元賞金緝兇。

在各界的關(guān)注之下，案件很快地得以破案，直接行兇的是武士英（原清軍武官），指使他殺人的是江蘇駐滬巡查長(zhǎng)、中華共進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)應(yīng)桂馨（是革命黨人也是會(huì)黨人士）。從應(yīng)桂馨位于法國租界的住宅中，上海租界巡捕房搜查出了大量極其重要的信件與電報(bào)，這些電報(bào)、信件牽涉到國務(wù)總理趙秉鈞、國務(wù)秘書洪述祖——此二人都是袁世凱心腹，于是臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱也就有了推脫不掉的責(zé)任與無法洗清的嫌疑。

隨后，應(yīng)桂馨、武士英兩犯由租界引渡到中國上海司法當(dāng)局，在黃興、陳其美等人堅(jiān)持下，上海地方法庭決定于1913年4月25日公開審理宋案。但在開庭審理前一天，兇手武士英竟在嚴(yán)密的監(jiān)護(hù)下中毒身亡，而供出的幕后主使人應(yīng)桂馨則萬般抵賴，與應(yīng)桂馨電函往來的洪述祖逃入青島租界，一時(shí)間又找不到趙秉鈞授意暗殺的充分證據(jù)，本已明朗的案情急轉(zhuǎn)直下，再次陷入迷霧與僵局之中。4月25日夜，程德全、應(yīng)德閎將宋案案情偵查情況及相關(guān)證據(jù)通電公布，在各種報(bào)刊宣傳之下，全國各地因刺宋案激發(fā)，變得動(dòng)蕩不安。

1914年1月，從上海監(jiān)獄逃獄成功的應(yīng)桂馨離開北京后在京津火車中被人用六寸長(zhǎng)短刀刺死；同年2月，以疾病為由拒絕傳喚出庭后又被調(diào)往直隸出任軍事都督的趙秉鈞被神秘地毒死；1916年6月，袁世凱病死；1917年4月，洪述祖被北京大理院判處絞刑。至此，卷入此案的嫌疑人不是被殺害就是被毒死，此案也始終沒有作出一個(gè)明確的判決。

因?yàn)榇趟伟府?dāng)年沒有真正經(jīng)過司法程序開庭審理，所以從法律的角度講，沒有直接證據(jù)能夠證明誰是刺殺宋教仁的幕后黑手。

隨著學(xué)界的研究，關(guān)于誰是宋教仁被刺案的主兇，史學(xué)界大約有三種說法：第一種說法是袁世凱指使趙秉鈞暗殺；第二種說法是趙秉鈞擅自將宋教仁暗殺；第三種說法是浙江省湖州籍的“革命元?jiǎng)住标惼涿缹⑵浒禋ⅰ＜幢阏也怀鲋鲀矗谓倘时淮虤⒁渤蔀橹袊蔚囊粋€(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

三、關(guān)于宋教仁被刺案的影響

由于宋教仁在民初政壇是一個(gè)非常重要的人物，因此他的遇刺對(duì)袁世凱、對(duì)國民黨、對(duì)中國民主政治都產(chǎn)生了重要的影響。

1、宋教仁被刺案對(duì)袁世凱的影響

宋案發(fā)生以后，袁世凱很快地被卷入到了輿論的中心，即便他下令緝拿兇手、撥款為宋教仁修墓也擺脫不了他指使暗殺的嫌疑，即便宋教仁在臨終之前相信不是袁世凱指使人刺殺的他，但也無法改變孫中山力主武力解決的決定。在一舉消滅國民黨軍政實(shí)力之后，袁世凱開始得意忘形，私欲無限膨脹。在沒有強(qiáng)有力的政治反對(duì)派監(jiān)督制衡的情況下，袁世凱脅迫國會(huì)通過《總統(tǒng)選舉法》，自己當(dāng)選大總統(tǒng)，隨后解散國民黨、解散國會(huì)、廢除《臨時(shí)約法》、頒布《中華民國約法》，逐步走向皇帝寶座，稱帝并改稱1916年為洪憲元年。但袁世凱也因稱帝而名譽(yù)受損，最后在眾叛親離的一片叫罵聲中匆匆離世。

2、宋教仁被刺案對(duì)國民黨的影響

宋案發(fā)生之后，國民黨內(nèi)部就如何處理宋案發(fā)生分歧：孫中山認(rèn)為“事已至此，只有起兵。因?yàn)樵绖P是總統(tǒng)，總統(tǒng)指使暗殺，則斷非法律所能解決，所能解決者只有武力。”；而以黃興為首的大多數(shù)國民黨人則認(rèn)為武力解決對(duì)國家、對(duì)國民黨都不利，宜用司法解決。但最終的結(jié)果則是國民黨在倉促中發(fā)動(dòng)“二次革命”，而且很快被鎮(zhèn)壓下去，導(dǎo)致的結(jié)果則是國民黨人或被屠殺，或投奔袁世凱麾下，或藏匿起來，或逃亡南洋，而孫文、黃興等中堅(jiān)力量也只有先后流亡日本，國民黨也逐步喪失了在北京政治舞臺(tái)的合法地位。

3、宋教仁被刺案對(duì)中國政治的影響

宋教仁被刺一案既加速了袁世凱的垮臺(tái)，也使國民黨實(shí)力大為削弱，議會(huì)政治徹底瓦解，中國民主政治出現(xiàn)倒退，宋教仁所走的憲政之路也被破中斷，中國有史以來最有機(jī)會(huì)與世界民主潮流接軌的努力化為泡影，軍人政治開始在政治舞臺(tái)上扮演著重要角色。

宋教仁被刺案也向我們展示了共和精神的本質(zhì)，盡管用的是血淋淋的反正。建設(shè)與進(jìn)步，總是緩慢的，一次變亂，就足以把此前積累的成就全部毀滅。

四、結(jié)語

力主倡導(dǎo)政黨政治的宋教仁的被刺，中斷了中國通過一種和平手段來構(gòu)建正常的現(xiàn)代國家的路徑，之后的軍閥政治之路、國民黨的黨國政治都偏離了民主政治的軌道，即便是今天我們?nèi)匀幻媾R著如何從非常政治轉(zhuǎn)向日常政治的問題。研究民國，意義在此。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 朱懷遠(yuǎn). 宋教仁被刺案真相考辨[J]. 民國檔案， 2010，（3）.