PA/莫代爾混紡織物與100%PA織物的對比研究

R.Tuteja,S.Roy

?

PA/莫代爾混紡織物與100%PA織物的對比研究

R.Tuteja,S.Roy

TRADC,Birla纖維素公司(印度)

Birla莫代爾纖維作為第二代再生纖維素纖維，滿足了長期以來對于性能和外觀的雙重需求，它是100%天然且人工制造的纖維。這種環保且可生物降解的纖維素纖維來源于高質量的木漿(一類再生天然資源)。與棉纖維不同，Birla莫代爾纖維能神奇地擁有類似合成纖維的高度均勻、質量一致和純度高、線密度佳、長度穩定等優點，同時具備非常好的物理性能，例如韌性、拉伸性能和濕模量，使纖維可保持較大的拉伸回復。在以往的研究中，經過客觀測量和織物的手感比較，發現聚酰胺(PA)/莫代爾混紡織物比100%PA織物綜合手感風格值高出1.39基本單元；PA/莫代爾混紡的壓縮線性度和壓縮回彈性比PA織物更好，拉伸回彈性也要高出6.11基本單元，PA/莫代爾混紡織物與100%PA織物相比，拉伸更大時，回彈更好，同時較小的摩擦值使其更加光滑。

PA/莫代爾混紡織物；100%PA織物；KES評價體系

聚酰胺(PA)長絲是己內酰胺內部6- 氨基己酸自縮合產生的，和其他PA一樣，聚酰胺6 (PA 6) 通過固定聚合物分子徑向和軸向取向而形成，可以被切割為穩定的長度較小的片段，并且可制作多種取向度的PA長絲，如低取向度(常規情況)絲、部分取向的預取向絲(POY)和全取向絲(FOY)，從而可生產線密度范圍較大的復絲。

莫代爾纖維屬于第二代纖維素纖維，并通過提高聚合反應的溫度和優化沉淀池參數獲得了較高的濕模量，提升了纖維性能，例如：較高的干、濕強度，較好的尺寸穩定性。

圖1所示為莫代爾纖維及PA纖維的生產流程。

莫代爾纖維的生產流程:

PA纖維的生產流程:

圖1生產流程圖

1　研究方法

本研究目的是比較PA/莫代爾混紡織物與100%PA織物的舒適性和性能特征。表1列舉了這兩種織物的物理特性，并借助于KES評價系統，對織物的尺寸穩定性、起毛起球性、褶皺回彈性及接縫滑移性等表征參數進行比較(圖2)。

表1　織物特征

圖2　KES評價系統的測試

KES是一系列測試紡織材料特性的儀器，借此可預測織物的審美品質以評定手感風格。用于測試織物的KES-F自20世紀70年代以來得到廣泛應用，包括4種專用儀器：拉伸、剪切性能測試儀——FB1；彎曲性能測試儀——FB2；壓縮性能及厚度測試儀——FB3和摩擦及表面粗糙度測試儀——FB4。表2所示為標準測試方法及測試的性能參數。

表2　標準測試方法

2　結果和討論

2.1基本和綜合手感風格值(KES)

織物手感是感覺功能判定的材料的屬性，解釋了剛硬或柔韌(Koshi)、硬實或柔軟(Fukurami)、粗糙或光滑(Numeri)構成的感覺，分為0～10級，10級為最強，0級為最弱。綜合手感風格值提供整體評價，分為1～5級，1級代表手感差，5級代表手感非常好。表3所示結果顯示：PA/莫代爾混紡織物的綜合手感風格(THV)好于100%PA織物。

2.2采用KES-FB3測試壓縮性能

在正常壓力條件下，織物壓縮性能由厚度的增加或減少決定，壓縮性能測試有3個測試值：

表3　綜合手感風格

——壓縮線性度(LC)，表征壓縮厚度曲線與直線間的偏移程度；

——壓縮比功(WC)，表征織物壓縮時外力對單位面積試樣所做的功；

——壓縮回復率(RC)，表征當外力移除后織物厚度的回復性能。該值越高，表明壓縮回彈性越好。

表4所示結果表明：PA/莫代爾混紡織物的壓縮性能比100%PA織物好。

表4　織物的壓縮性能

2.3采用KES-FB1測試拉伸性能

采用KES-FB1，測試最大受力情況下，紡織材料的應力應變參數，拉伸性能測試共有4個測量值：

——織物伸長率(EMT)，表征受力最大時的織物伸長。該值越大，織物的延伸性越好；

——拉伸回彈性(RT)，表征移除施加的外力后織物的拉伸回復性能。該值越大，表明織物的回復性能越好；

——拉伸線性度(LT)，測量外力拉伸曲線與直線間的偏移程度；

——拉伸比功(WT)，表征將織物拉伸至斷裂所需的能量。

表5所示結果表明：PA/莫代爾混紡織物的回復性能比100%PA織物好。

表5　織物的拉伸性能

2.4采用KES-FB1測試剪切性能

剪切性能體現織物內部紗線的摩擦力，表征平面機械扭曲力作用下織物的穩定性，剪切性能測試有3個測試值：

——剪切剛度(G)，剪切剛度表征紗線移動的難易程度，紗線移動的難易程度形成織物從柔韌到剛硬的不同結構。該值越小，表明織物的剪切回復性能越好；

——剪切滯后力(2HG和2HG5)，為剪切變形過程中，剪切滯后測量到的能量減少，主要由接觸點的紗線摩擦引起。該值越大，表明織物的剪切回復性越差。

表6所示結果表明：PA/莫代爾混紡織物的剪切性能、回復性能和基本風格都好于100%PA織物。

表6　織物的剪切性能

2.5使用KES-FB4測試表面性能

使用KES-FB4測試織物的表面光滑性能、勻整度和幾何排列，表面性能測試有3個測量值：

——動摩擦平均系數(MIU)，該值越小，摩擦越小，表明織物越光滑；

——摩擦系數平均偏差(MMD)，該值越小，平均偏差越小，表明織物勻整性越好；

——表面粗糙度(SMD)，該值越小，幾何粗糙越少，幾何排列越好，表明織物表面平整性越好。

表7的測試結果表明：PA/莫代爾織物相對于100%PA織物光滑性更好。

表7　織物表面性能

3　性能特征

表8所示為織物測試的表征參數和風格值。

以上所有結果表明：PA/莫代爾混紡織物相比100%PA織物更有優勢，具有更好的風格值、更好的褶皺回彈性、更好的尺寸穩定性，且更光滑。

表8　織物的表征參數和風格值

宮海飛 譯顏雪 校

Comparative study of polyamide/modal and 100% polyamide fabrics

Ravinder Tuteja,Susuvan Roy

TRADC,Birla Cellulose,Bharuch,Gujarat/India

Birla Modal,also known as second generation man-made cellulosic fiber,fulfils the age-old demand of a combination of looks with brains and of aesthetics with performance.it is 100% natural and man-made.This ecofriendly and biodegradable fiber by Birla Cellulose is made from high quality wood pulp,a renewable natural resource.It has all the advantages of an engineered fiber in terms of high degree of uniformity,consistent quality,hight purity,optimal linear density and staple lengths unlike cotton fiber,and is also a technical marvel.The very good physical properties of Birla Modal such as tenacity,elongation and wet modulus makes the fabrics last longer with an enduring look and feel.In the present study hand feel of polyamide/modal and 100% polyamide(PA) fabrics were objectively measured and compared.It is found that Total Hand Value(THV) is better is case of PA/modal than 100% PA by 1.39 basis points.Compression property is better in case of PA/modal since it scores better than 100% PA on LC,and RC.Stretch and recovery is better in case of PA/modal than 100% modal because of higher value of RTby 6.11 basis unit.Polyamide/modal stretches more and has better recovery as compared to 100% PA.Smoothness is found to be better in case of PA/modal because of lower frictional values.

polyamide/modal fabric; 100% polyamide fabric; Kawabata Evaluation System