沒有中國的世界經(jīng)濟(jì)啥樣

世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站10月24日文章，原題：沒有中國的世界經(jīng)濟(jì)　中國經(jīng)濟(jì)行將崩潰？筆者仍然深信此類擔(dān)憂實(shí)屬夸大，中國有戰(zhàn)略、資源和決心實(shí)現(xiàn)向以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，同時(shí)成功避免棘手的周期性阻力。當(dāng)然，筆者也知道，持這種觀點(diǎn)的人是少數(shù)。

那么，懷疑中國的人士若對(duì)了呢？如果中國經(jīng)濟(jì)真的崩潰，增長(zhǎng)率掉到低個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)，甚至負(fù)增長(zhǎng)，中國肯定會(huì)遭殃，但本來就不穩(wěn)的全球經(jīng)濟(jì)也會(huì)深受其害。

首先，若不是中國，世界經(jīng)濟(jì)本已陷入衰退。今年，中國的增長(zhǎng)率或?qū)⑦_(dá)到6.7%。據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的計(jì)算，中國經(jīng)濟(jì)占世界GDP的17.3%。因此，中國實(shí)際GDP增長(zhǎng)6.7%，相當(dāng)于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約1.2個(gè)百分點(diǎn)。若無中國，這份貢獻(xiàn)就會(huì)從IMF對(duì)2016年世界GDP增長(zhǎng)率的估算值3.1%中扣除，降至1.9%——遠(yuǎn)低于全球衰退的通常門檻2.5%。

當(dāng)然，這只是沒有中國貢獻(xiàn)情況下的直接影響。此外還有與其他主要經(jīng)濟(jì)體的跨國聯(lián)系。所謂的資源型經(jīng)濟(jì)體——即澳大利亞、新西蘭、加拿大、俄羅斯和巴西——尤其會(huì)遭受重創(chuàng)。中國的亞洲貿(mào)易伙伴也是如此。它們多數(shù)是依賴出口的經(jīng)濟(jì)體，而中國市場(chǎng)是其最大的外部需求來源。較小的亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體如印度尼西亞、菲律賓和泰國，以及較大、更為發(fā)達(dá)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)體如日本、韓國和臺(tái)灣都是這樣。

美國亦是一個(gè)典型例子。中國是美國的第三大且增長(zhǎng)最快的出口市場(chǎng)。如果中國崩潰，這份出口需求就會(huì)近乎枯竭，使美國增長(zhǎng)率減少約0.2-0.3個(gè)百分點(diǎn)。最后還有歐洲。德國是歐洲經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)引擎，但增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴出口。現(xiàn)在中國是德國的第三大出口市場(chǎng)。中國若崩潰，德國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也會(huì)大幅降低，從而拖累歐洲。

IMF認(rèn)為，中國的此類溢出效應(yīng)將導(dǎo)致世界GDP增長(zhǎng)率再減少0.3個(gè)百分點(diǎn)，降至1.6%。這雖然比2009年創(chuàng)紀(jì)錄的0.1%要高，但與1975年（1%）和1982年（0.7%）沒太大區(qū)別。

筆者認(rèn)為世界面臨遠(yuǎn)比中國崩潰大得多的問題。不過，筆者將是第一個(gè)承認(rèn)若無中國的增長(zhǎng)，危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)將遇到嚴(yán)重困難的人。唱衰中國者可要當(dāng)心他們所希望出現(xiàn)的那種局面。▲

（作者斯蒂芬·羅奇，喬恒譯）