試論過失犯罪負刑事責任的理論依據

吳方榮

摘要：對于過失犯罪理論的研究，一直被我國司法界所廣泛重視。但同時，對于過失犯罪是否應負刑事責任的判定也是我國法學領域一個十分具有爭議的話題。在社會具體實踐中，這樣的爭議也為案例的解決帶來了許多不便。本文將從過失犯罪的兩種情況出發，結合我國刑法的相關理論，具體分析過失犯罪的判定方法。

關鍵詞：過失犯罪；刑事責任；理論依據

中圖分類號：D914 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）022-000-01

一、引言

近年來，我國的科技水平飛速提高，人們生活節奏加快，許多交通工具都在我們生活中扮演著十分重要的角色。但與此同時，也出現了很多安全問題和交通事故。這些事故的發生，給社會造成了大量財力、物力甚至人力的損失。而造成這些事故的人為因素中，有很多都是無心之失。但這樣的過失也確確實實為社會帶來了巨大的損失，這符合犯罪的主要條件和客觀條件。因此，我們稱之為過失犯罪。過失犯罪在社會中屬于一個十分復雜的理論范疇，它的認定具有一定難度。

1.什么是過失犯罪

過失犯罪，指在過失心理支配之下實施的、根據刑法的規定已經構成犯罪的行為。犯罪過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果。因為人能夠在任何環境下產生偶然的疏忽大意，而并不是主觀想要去做的，這樣的失誤被稱作過失。而還有一種是明知可能會發生卻認為自己可以避免的事，這樣的心理所造成的后果也可以叫做過失。

2.過失犯罪的兩種情況

犯罪過失有兩種類型，分別為疏忽大意的過失和過于自信的過失。第一種過失犯罪，是由于人們把事情想得太過簡單，輕信自己可以解決問題或把事情辦好，而最后卻因為失誤而造成犯罪。這樣的情況發生之前，當事人就往往已經預見到自己做事的后果，即事情發生后可能會危害社會和他人，并構成了犯罪。這樣的過失，說明當事人行為能力達不到避免有害后果的程度，但又懷有很強的僥幸心理。例如一輛車的駕駛員，在汽車制動不靈時就已經知道可能會發生事故，應該及時停車修理，但出僥幸心理，并且過分相信自己的駕駛技術，結果在遇到來不及躲避的行人時剎車失靈，釀成悲劇。作為駕駛人員應該清楚地知道，汽車上任何一個零件出了問題都必須嚴格對待，稍有疏忽就可能會造成很大的車禍。這種情況下，按照法律的規定，當事人是應該承擔交通肇事罪的責任的[1]。

而第二種情況的過失犯罪，是疏忽大意造成的，即行為人本來預見自己的行為會對社會造成危害，但由于疏忽大意而沒有預見才導致嚴重后果，這樣便構成了另一種過失犯罪。我們所說的“應當預見”，是對行為人認識自身行為可能產生后果的能力而言的。這種情況必須要根據具體情況來看，才能判定是否“應當預見”，確認行為人有沒有能力對自己的行為可能發生危害社會的結果進行判斷，所根據的因素有很多，例如行為人的年齡、工作職責、文化程度、知識水平、工作經驗、生活經驗等。“疏忽大意”的意思也很廣泛，多指我們平時說的粗心大意、忽略遺忘或沒想到等。還是以汽車駕駛員來舉例，如果他在倒車時沒有注意觀察，也不事先鳴笛，結果發生車禍，撞死了路過的行人，這就是駕駛員理應履行職業規則而沒有履行。作為一名駕駛人員，在駕駛過程中必須要嚴謹操作，半點馬虎都有可能導致嚴重的后果。而該駕駛員由于疏忽大意，既沒有鳴笛致意，也沒有仔細觀察路面情況，導致嚴重的車禍發生，所以應當承擔交通肇事罪的責任[2]。

3.過失犯罪的判定特點

在行為人發生過失犯罪之前，他在主觀上對于危害結果的發生是持否定態度的，內心根本不希望這樣的后果發生。因此，過失犯罪不像故意犯罪那樣有預謀性，也不會對發生的后果持縱容態度。因而過失犯罪的主觀惡性要比故意犯罪小多，相應肇事者所承擔的法律責任也通常較故意犯罪輕一些。 故意犯罪的肇事者一般具有強烈的計劃和目的，而過失犯罪的往往是由于行為人的能力不足、身體過于疲勞或者惡劣的外部環境。故意犯罪可以通過類推適用定罪科刑，而過失犯罪，只有刑法分則條文有明確規定才能判定。

二、如何判定過失犯罪應負刑事責任

在我國刑法理論中，較為通行的主張是以主觀標準為根據，并參考客觀標準來進行實際判斷。這種觀點認為，一般理智正常的人能夠預見到的危害結果，如果行為人同樣機智正常，那么他在正常條件下也一定能夠預見到。但是，判斷行為能否預見的具有決定性意義的標準，只能是行為人的實際認識能力和行為能力時的具體條件。就是說，要根據行為人的年齡、所從事的職業、技術熟練程度、社會閱歷、智力發育情況等因素決定其實際認識能力[3]，以及行為當時的客觀環境和條件，來具體分析他在當時的具體情況下，對行為發生這種危害結果能否預見。按照這個標準，一般人在普通條件下能夠預見的，行為人可以因為自身認識能力較低或者行為時的特殊條件而不能預見；反之，一般人在普通條件下不能預見的，行為人也可以是因為自身認識能力較高，或者行為時的特殊條件而能夠預見。因此，既不應該無視行為人的實際認識能力，而拿一般人的認識能力來衡量他能否預見，也不宜脫離行為當時的具體條件，而按普通情況來判斷行為人能否預見，而只能按照行為人的實際認識能力和行為當時的具體客觀條件，來分析和判斷行為人能否預見[4]。

三、結語

由于生產、生活方式比較簡單，并沒有復雜的交通工具，也很少有對電力的使用，傳統社會中犯罪過失的主要形式是普通過失。而普通過失一般案例都很單一，不會出現太復雜的案件形態，所以很方便認定和處理。但如今時代發展飛快，科技水平和社會經濟水平的提高，使人們的生活也變得豐富起來。而在這樣的時代背景下，過失犯罪在我們的生活中也變得常見起來。這些過失犯罪的類型也十分錯綜復雜，而肇事者究竟是否應該承擔刑事責任，需要我們嚴格按照法律依據，并結果具體案例來分析，最終才能得出正確的判定。

參考文獻：

[1]姜濤.批判中求可能：對量刑反制定罪論的法理分析[J].政治與法律，2011（09）.

[2]張生旭.對間接故意及疏忽大意過失罪過心理的探討[J].遼寧警專學報，2014（06）.

[3]韓小梅.我國城市化進程中的過失犯罪問題——兼與日本對比研究[J].中國青年政治學院學報，2011（04）.

[4]彭文華.論醫事過失犯罪的注意義務[J]. 佛山科學技術學院學報（社會科學版），2010（02）.