試論過失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的理論依據(jù)

吳方榮

摘要：對于過失犯罪理論的研究，一直被我國司法界所廣泛重視。但同時，對于過失犯罪是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的判定也是我國法學(xué)領(lǐng)域一個十分具有爭議的話題。在社會具體實踐中，這樣的爭議也為案例的解決帶來了許多不便。本文將從過失犯罪的兩種情況出發(fā)，結(jié)合我國刑法的相關(guān)理論，具體分析過失犯罪的判定方法。

關(guān)鍵詞：過失犯罪；刑事責(zé)任；理論依據(jù)

中圖分類號：D914 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）022-000-01

一、引言

近年來，我國的科技水平飛速提高，人們生活節(jié)奏加快，許多交通工具都在我們生活中扮演著十分重要的角色。但與此同時，也出現(xiàn)了很多安全問題和交通事故。這些事故的發(fā)生，給社會造成了大量財力、物力甚至人力的損失。而造成這些事故的人為因素中，有很多都是無心之失。但這樣的過失也確確實實為社會帶來了巨大的損失，這符合犯罪的主要條件和客觀條件。因此，我們稱之為過失犯罪。過失犯罪在社會中屬于一個十分復(fù)雜的理論范疇，它的認(rèn)定具有一定難度。

1.什么是過失犯罪

過失犯罪，指在過失心理支配之下實施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。因為人能夠在任何環(huán)境下產(chǎn)生偶然的疏忽大意，而并不是主觀想要去做的，這樣的失誤被稱作過失。而還有一種是明知可能會發(fā)生卻認(rèn)為自己可以避免的事，這樣的心理所造成的后果也可以叫做過失。

2.過失犯罪的兩種情況

犯罪過失有兩種類型，分別為疏忽大意的過失和過于自信的過失。第一種過失犯罪，是由于人們把事情想得太過簡單，輕信自己可以解決問題或把事情辦好，而最后卻因為失誤而造成犯罪。這樣的情況發(fā)生之前，當(dāng)事人就往往已經(jīng)預(yù)見到自己做事的后果，即事情發(fā)生后可能會危害社會和他人，并構(gòu)成了犯罪。這樣的過失，說明當(dāng)事人行為能力達(dá)不到避免有害后果的程度，但又懷有很強(qiáng)的僥幸心理。例如一輛車的駕駛員，在汽車制動不靈時就已經(jīng)知道可能會發(fā)生事故，應(yīng)該及時停車修理，但出僥幸心理，并且過分相信自己的駕駛技術(shù)，結(jié)果在遇到來不及躲避的行人時剎車失靈，釀成悲劇。作為駕駛?cè)藛T應(yīng)該清楚地知道，汽車上任何一個零件出了問題都必須嚴(yán)格對待，稍有疏忽就可能會造成很大的車禍。這種情況下，按照法律的規(guī)定，當(dāng)事人是應(yīng)該承擔(dān)交通肇事罪的責(zé)任的[1]。

而第二種情況的過失犯罪，是疏忽大意造成的，即行為人本來預(yù)見自己的行為會對社會造成危害，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見才導(dǎo)致嚴(yán)重后果，這樣便構(gòu)成了另一種過失犯罪。我們所說的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”，是對行為人認(rèn)識自身行為可能產(chǎn)生后果的能力而言的。這種情況必須要根據(jù)具體情況來看，才能判定是否“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”，確認(rèn)行為人有沒有能力對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果進(jìn)行判斷，所根據(jù)的因素有很多，例如行為人的年齡、工作職責(zé)、文化程度、知識水平、工作經(jīng)驗、生活經(jīng)驗等。“疏忽大意”的意思也很廣泛，多指我們平時說的粗心大意、忽略遺忘或沒想到等。還是以汽車駕駛員來舉例，如果他在倒車時沒有注意觀察，也不事先鳴笛，結(jié)果發(fā)生車禍，撞死了路過的行人，這就是駕駛員理應(yīng)履行職業(yè)規(guī)則而沒有履行。作為一名駕駛?cè)藛T，在駕駛過程中必須要嚴(yán)謹(jǐn)操作，半點馬虎都有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。而該駕駛員由于疏忽大意，既沒有鳴笛致意，也沒有仔細(xì)觀察路面情況，導(dǎo)致嚴(yán)重的車禍發(fā)生，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通肇事罪的責(zé)任[2]。

3.過失犯罪的判定特點

在行為人發(fā)生過失犯罪之前，他在主觀上對于危害結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的，內(nèi)心根本不希望這樣的后果發(fā)生。因此，過失犯罪不像故意犯罪那樣有預(yù)謀性，也不會對發(fā)生的后果持縱容態(tài)度。因而過失犯罪的主觀惡性要比故意犯罪小多，相應(yīng)肇事者所承擔(dān)的法律責(zé)任也通常較故意犯罪輕一些。 故意犯罪的肇事者一般具有強(qiáng)烈的計劃和目的，而過失犯罪的往往是由于行為人的能力不足、身體過于疲勞或者惡劣的外部環(huán)境。故意犯罪可以通過類推適用定罪科刑，而過失犯罪，只有刑法分則條文有明確規(guī)定才能判定。

二、如何判定過失犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任

在我國刑法理論中，較為通行的主張是以主觀標(biāo)準(zhǔn)為根據(jù)，并參考客觀標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行實際判斷。這種觀點認(rèn)為，一般理智正常的人能夠預(yù)見到的危害結(jié)果，如果行為人同樣機(jī)智正常，那么他在正常條件下也一定能夠預(yù)見到。但是，判斷行為能否預(yù)見的具有決定性意義的標(biāo)準(zhǔn)，只能是行為人的實際認(rèn)識能力和行為能力時的具體條件。就是說，要根據(jù)行為人的年齡、所從事的職業(yè)、技術(shù)熟練程度、社會閱歷、智力發(fā)育情況等因素決定其實際認(rèn)識能力[3]，以及行為當(dāng)時的客觀環(huán)境和條件，來具體分析他在當(dāng)時的具體情況下，對行為發(fā)生這種危害結(jié)果能否預(yù)見。按照這個標(biāo)準(zhǔn)，一般人在普通條件下能夠預(yù)見的，行為人可以因為自身認(rèn)識能力較低或者行為時的特殊條件而不能預(yù)見；反之，一般人在普通條件下不能預(yù)見的，行為人也可以是因為自身認(rèn)識能力較高，或者行為時的特殊條件而能夠預(yù)見。因此，既不應(yīng)該無視行為人的實際認(rèn)識能力，而拿一般人的認(rèn)識能力來衡量他能否預(yù)見，也不宜脫離行為當(dāng)時的具體條件，而按普通情況來判斷行為人能否預(yù)見，而只能按照行為人的實際認(rèn)識能力和行為當(dāng)時的具體客觀條件，來分析和判斷行為人能否預(yù)見[4]。

三、結(jié)語

由于生產(chǎn)、生活方式比較簡單，并沒有復(fù)雜的交通工具，也很少有對電力的使用，傳統(tǒng)社會中犯罪過失的主要形式是普通過失。而普通過失一般案例都很單一，不會出現(xiàn)太復(fù)雜的案件形態(tài)，所以很方便認(rèn)定和處理。但如今時代發(fā)展飛快，科技水平和社會經(jīng)濟(jì)水平的提高，使人們的生活也變得豐富起來。而在這樣的時代背景下，過失犯罪在我們的生活中也變得常見起來。這些過失犯罪的類型也十分錯綜復(fù)雜，而肇事者究竟是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，需要我們嚴(yán)格按照法律依據(jù)，并結(jié)果具體案例來分析，最終才能得出正確的判定。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜濤.批判中求可能：對量刑反制定罪論的法理分析[J].政治與法律，2011（09）.

[2]張生旭.對間接故意及疏忽大意過失罪過心理的探討[J].遼寧警專學(xué)報，2014（06）.

[3]韓小梅.我國城市化進(jìn)程中的過失犯罪問題——兼與日本對比研究[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報，2011（04）.

[4]彭文華.論醫(yī)事過失犯罪的注意義務(wù)[J]. 佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（02）.