韓國自行擁核論甚囂塵上

隨著今年1月6日、9月9日，朝鮮進行了第四次和第五次核試驗后， 韓國國內自行擁有核武器論再次高漲。

擁核論者的理由似乎很充分。以朝核六方會談等外交手段阻止朝鮮核開發的效果幾乎為零。不僅是韓國政府，連美國和中國也沒能找到應對朝核的好辦法。聯合國安理會對朝制裁的效果很有限。美國總統候選人特朗普提出要減少在韓國駐軍，要韓國自行搞核武器保護自己。

在朝鮮實際上成為擁核國家的基礎上，韓國內要求擁核自保或盡快部署“薩德”系統的呼聲高漲。有人在網上寫道，“積極贊成韓國擁有核武器，保家衛國要靠自力更生，自主國防才是正解。”

最早提出韓國核武裝論的是國會前議員鄭夢準，在朝鮮第四次核試驗前，他就表示，朝鮮擁核，我們也要擁核，必須維持恐懼均衡。第五次核試驗后鄭又表示，朝核問題對中國來講猶如“隔江觀火”，對美國來講猶如“隔海觀火”，但如果連韓國都不把朝核問題當成自己的事來解決，試問哪個國家會真正放在心上。

韓國著名智庫世宗研究所統一研究戰略室長鄭成長1月12日接受采訪時說：“如果一直以來的藥方沒有效果，就需要換藥。我們不能無限期地使用高價卻無效的藥。”他還表示，“由于國際社會的反對，韓國若放棄核遏制力而僅依靠美國，只能淪為強國的‘卒子。”

朝鮮進行第五次核試驗后，9月11日，韓國執政黨新世界黨潛在總統候選人紛紛呼吁“以核抗核、以攻為守”。 其黨鞭元裕哲發表聲明指出，殺傷鏈系統、韓國式導彈防御系統和“薩德”反導系統都是防御手段，敵方將矛頭對準我方時，光持盾抵擋還不夠，只有以矛對矛，敵方才不敢輕舉妄動。他表示，應在短期內爭取美國在韓國重新部署戰術核武器，從長遠來看，還至少需開發規模為朝核兩倍的自主核武庫。

謀求自主擁核的韓國民間專家團體“我們的核研究會”于9月初成立更引人矚目。韓國民間、輿論、民意代表的自主擁核論顯然嚇壞了韓國政府與美國政府。

9月11日，韓國政府發言人即強調，朝鮮半島不應有核武器，實現“無核世界”應從朝鮮半島做起。9月21日在韓國國會，國務總理黃教安和國防部長官韓民求答辯稱，“對于朝鮮半島無核化，政府的立場沒有變化”。韓民求還表示，“可以依靠韓美同盟遏制朝鮮核武器，并通過包括美國核保護傘在內的導彈防御能力等所有軍事能力，完善核遏制計劃，”

9月11日，美國戰略與國際研究中心主任約翰·哈姆雷說：“韓國提出‘核武裝論令人擔憂。”“美國在韓駐軍本身就相當于‘核保護傘。”哈姆雷不無擔憂地說：“韓國推進核武裝的瞬間，日本也會推進核武裝，區域內所有國家都會站出來，這將會導致地區不穩定。”“如果韓國擁核，過去批判朝鮮擁核的韓國也將喪失道德的正當性。”

9月13日，六方會談美方、韓方團長舉行磋商，在會后召開的聯合記者會上他們表示，美韓兩國首腦，兩國的軍事專家決定不需在韓半島再次部署戰術核武器。韓國政府無核化政策的立場并沒有改變。 韓美決定通過增強包括“薩德”等在內的聯合防御力量和延伸威懾，來維持強硬的對朝鮮的威懾力。

聯合國秘書長潘基文9月15日在聯合國總部會見韓國國會議長及三大黨黨鞭時表示，韓國作為世界第13大經濟體應遵守國際規范，韓國內高漲的“核武裝論”不可取。

對于上述強勢的反對，韓國媒體無奈地評論道，韓國主張核武裝與重新部署戰術核武器，也僅是說說而已。韓國不具備付諸實踐的體制，也沒有這種決心，這就是韓國的局限性。即便美國現在同意在韓國重新部署戰術核武器，由于部署所在地居民的反對，核武器也無處安置。