南海局勢與中國的“新長征”

宋曉軍

10月22日，當國內主流媒體大篇幅報道“紅軍長征勝利80周年”的內容時，國內媒體上出現的另一則新聞——“美艦闖入我西沙領海遭我海軍二艦警告驅離”，也引起了一些關注軍事的朋友們的關注。其間有朋友問我此事，我說昨天國家最高領導人在“紀念紅軍長征勝利80周年大會”上說了一句經典的話：一個不記得來路的民族，是沒有出路的民族。因此，要回答這個問題不妨先回顧一下“來路”。

1936年10月22日紅軍的一、二、四方面軍勝利會師。同年10月25日出版的《申報》每周增刊并未報道此事。但在周刊“時事一周”欄目中，有一則題為《正在展開的太平洋設防問題》的消息。消息的大意是，美、日正在就于1937年即將到期的《華盛頓海軍條約》第19條是否延續展開博弈。第19條規定英、美、日三國不得在太平洋若干島嶼上設防。當時傳英國向美、日提議就第19條在1937年到期后繼續有效進行談判，但美國反對而日本則同意有條件談判。美國反對的理由是，《華盛頓海軍條約》中的“九國公約”對中國“門戶開放、機會均等”的原則已被日本打破，因此美國自然要反對限制其在太平洋相關島嶼設防的約束。而日本同意談判的前提條件是，修改條約中“不公平”的原則，即應對遠離西太平洋沿岸的英、美兩國在相關島嶼設防上加以更多的約束。對此《申報》每周增刊在“消息”的最后寫道：太平洋上的風云恐怕將跟著無條約時代的到來而嚴重起來吧！

7月8日，中國海軍在海南島至西沙附近海空域組織實兵實彈對抗演練。圖為護衛艦發射導彈

看了上文就可以得知，80年前美、日兩國就為爭奪西太平洋主導權在為相關島嶼是否設防上展開博弈了。按照《華盛頓海軍條約》中第19條的規定，當時美國在關島、菲律賓、阿留申群島等島及日本在千島群島、小笠原群島、琉球、中國臺灣、奄美大島等島上不得建設軍事防御工程。而80年后，可以發現除了大量購買美國武器裝備的中國臺灣地區外，1922年簽署的《華盛頓海軍條約》第19條中所涉及的絕大部分島嶼，都已經被美國或日本建滿了現代化的軍事工程。與此同時，美、日兩國不僅在不斷炒作屬于中國領土的西沙和南沙群島上才剛剛開始建設功能有限的軍事工程，而且美國還要不定期地派軍艦在西沙及南沙附近海域實施所謂的“航行自由”行動。10月21日美海軍“迪凱特號”驅逐艦擅自進入中國的西沙領海，就是一年內美海軍進行的第四次所謂“航行自由”行動。而前往警告、驅離美艦的兩艘中國軍艦，就是源自80年前剛剛完成了長征的那支人數僅為3萬人的紅軍隊伍。

說到這兒，我的朋友問：面對南海局勢中國現在該怎么辦呢？我回答說：按照最高領導人今天說的，中國只能開啟“新長征”。其實，1935年6月指揮員平均年齡25歲的中央紅軍在第一次翻越雪山時，時任《新中華》雜志主編、25歲的盧文迪所編著的“初中學生文庫”中的《現代中國》也在上海面世了，書中的最后一段也算是80年前對這個問題給出的一個答案：帝國主義因為侵害中國，乃轟開中國的門戶，發展中國的交通，而自然的結果，中國人民為求自己的保存計，也跟著發展產業，采用他們的制度和文化，但帝國主義者卻千方百計地阻止中國走上繁榮的道路，而設法使之永淪為他們的“俎上之肉”。所以未來中國的發展，將走怎樣的道路，完全要看我們能不能排除帝國主義的侵略，至于是否能排除帝國主義的侵略，則要以國人的努力與決心而定，而這個責任也是我們所應擔當起來的。