中國共產黨是傳統兵學文化的忠實繼承者

張泰瑋/ Zhang Taiwei

中國共產黨是傳統兵學文化的忠實繼承者

張泰瑋/ Zhang Taiwei

首先，本文論述了作者的研究成果——《孫子兵法》哲學模型；然后，本文通過對毛澤東的《實踐論》和《矛盾論》的內在邏輯分析，提煉出毛澤東哲學模型；最后，本文通過對上述兩個模型的對比分析，認為毛澤東哲學和《孫子兵法》哲學高度一致，從而得出如下結論：由毛澤東一手締造的中國共產黨，是傳統兵學文化的誠實繼承者和弘揚者。

孫子兵法 毛澤東 實踐論 矛盾論

一、寫在前面的話

2014年9月24日，習總書記在“紀念孔子誕辰2565周年國際學術研討會暨國際儒學聯合會第五屆會員大會開幕會”上發表重要講話。他指出：“在帶領中國人民進行革命、建設、改革的長期歷史實踐中，中國共產黨人始終是中國優秀傳統文化的忠實繼承者和弘揚者”。

我們理解，所謂中國優秀傳統文化的忠實繼承者和弘揚者，絕不是拘泥于傳統文化的固有內容和形式，而是將傳統文化與中國革命和建設實踐相結合所形成的新文化，包括新的哲學和新的指導思想。其最重要的部分之一，就是毛澤東哲學和以之為基礎的毛澤東思想。

在本文，我們將重點探討毛澤東哲學與孫子哲學的關聯性問題，并進而得出這樣的結論：中國共產黨是以《孫子兵法》為代表的中國優秀傳統兵學文化的忠實繼承者和弘揚者。

二、試論孫子兵法的哲學思想

關于孫子兵法的哲學思想，本人曾專門撰寫了《孫子兵法的哲學原理探微》一文，并于2012年在第四屆海峽兩岸（濱州）孫子文化論壇宣讀。在該文中，本人總結提煉出《孫子兵法》的哲學模型，見圖1。

圖1　《孫子兵法》的哲學模型

首先，該哲學模型把人們對事物的認識范圍概括為三部分，即：事物本身、事物本身背后的本質、事物本質背后所隱含的理念。而且，后一部分的派生決定著前一部分，即理念派生決定著本質，本質派生決定著本身，因而理念也派生并決定著本身。

其次，該模型將人們對事物的認識深度分為六個層次，從淺到深分別是結果層、行為層、能力層、體系層、思維層、本源層。而且，后一個層次派生決定著前一個層次，即本源層派生決定著思維層、思維層派生決定著體系層，等等。

該模型中的理念特指《孫子兵法》的全勝理念。該理念在不同層次體現為不同的理念，在本源層體現為全勝理念，在思維層體現為先勝理念，在體系層和能力層體現為易勝理念，在行為層體現為速勝理念，在結果階段體現為先勝理念。

從哲學角度講，孫子全勝理念的根源就是“道”，即孫子所說的“道者，令民與上同意也”。這個“道”，其本質內涵接近于《道德經》的“道”，以及西方基督教所提出的上帝之道；這個“道”，也接近于佛教的核心理念“自性”，或儒家的核心理念“仁”。所以，全勝理念是孫子在對宇宙大道感悟的基礎上所提煉的適用于軍事領域的哲學理念。

第三，該模型告訴我們，人們對事物的認識有三條主線條：第一條是本身線，即行為結果-行為-知識技能-體系構建-思路規劃-遠景構想。人們對這一層的認識成果，形成了人類的專業知識體系。第二條是本質線，即行為價值-精神意志-行為規范和能力素質-個性特征-思維模式-宗旨和核心理念。人們對這一層的認識成果，形成了人類通用的社會學知識體系，包括心理學、社會學、哲學等。第三條主線是理念層，即知勝—速勝—易勝—先勝—全勝，其核心是全勝。人們對這一層的認識成果，形成了人類的宗教和文明體系，如佛教、基督教、儒教等。

第四，這三條線的諸要素組成一個有方向的矢量網，這個網起源于全勝理念，終止于行為結果。因此，只要認識該事物的個別關鍵要素，就可以借助這個矢量網追溯到該事物的本源層的全勝理念（即道、自性、仁，下同）的程度，進而把握該事物的諸關鍵要素，以及事物的本質及內在規律性，預測其發展趨勢。

第五，如果一個人能將全勝理念內化為自己的人生觀、價值觀，那么此人就具備了極高的智慧，往往能依靠微弱的信息洞悉事物的本質和內在規律性，從而預測發展趨勢和未來，并以常人難以覺察的行為快速實現未來。這是一種最快速的認識方法和工作方法。這就是岳飛所講的“運用之妙，存乎一心”。這一方法在霍去病、岳飛、毛澤東、粟裕等偉大軍事家的軍事實踐中得以充分體現。如霍去病不學古兵法反倒成為少年軍事天才，岳飛不拘泥于古兵法反而每戰必勝，毛澤東到了延安后才較為系統地閱讀了各類兵書，粟裕是四大野戰軍的指揮員中唯一沒有上過軍校的，反而被林彪譽為“盡打神仙仗”。

因此，我們認為全勝理念是《孫子兵法》的活的靈活，上述孫子哲學思想模型是這一靈魂的具體應用程序和規則，《孫子兵法》則是這些程序和規則在軍事領域的具體體現。霍去病、岳飛們抓住了全勝理念這一活的靈魂，而沒有拘泥于《孫子兵法》的細節要求，才達到了孫子所提出的用兵的最高境界：“夫兵形象水。水之形，避高而趨下；兵之形，避實而擊虛。水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形。能因敵變化而取勝者，謂之神！”

三、試論孫子哲學與毛澤東哲學的內在關聯性

縱觀歷史，毛澤東和孫子是中華民族兩位最杰出的軍事家，因此他們認識戰爭、指導戰爭的哲學思想，必然存在一定的關聯性。毛澤東哲學的主要代表作是《實踐論》和《矛盾論》，我們就從這兩篇文章入手進行分析和對比，尋找這一關聯性。

1、對《實踐論》的分析和對比研究

在《實踐論》中，毛澤東把人類的認識分為兩大類，即感性認識、理性認識。毛澤東認為，人類的認識活動，旨在從對事物的片面的、現象的、外部聯系的感性認識，上升到對事物全體的、本質的、內在聯系的理性認識。如毛澤東說： “認識的真正任務在于經過感覺而到達于思維，到達于逐步了解客觀事物的內部矛盾，了解它的規律性，了解這一過程和那一過程間的內部聯系，即到達于論理的認識。”

對照圖1《孫子兵法》的哲學模型，我們認為，毛澤東所謂的對事物的感性認識，正是《孫子兵法》哲學思想所謂的對事物本身的認識；毛澤東所謂的對事物的理性認識，就是《孫子兵法》哲學思想所謂的對事物本質和理念的認識。《孫子兵法》的哲學思想也強調，我們要從對事物本身的認識，上升到對事物本質的認識。可見，從認識的范圍上講，《實踐論》的哲學思想和《孫子兵法》的哲學思想是一致的。

2、對《矛盾論》的分析和對比

在《實踐論》之后，毛澤東又寫了《矛盾論》，旨在對人類的認識方法和認識秩序做深入分析。毛澤東認為，人類的認識秩序分為兩個階段，即不同事物的個別本質階段，及諸種事物的共同本質階段。如毛澤東說：“人們總是首先認識了許多不同事物的特殊的本質，然后才有可能更進一步地進行概括工作，認識諸種事物的共同的本質。”

對人類認識秩序的研究，毛澤東并沒有就此停止在這兩個階段上，而是指出我們還要研究事物所在系統的發展規律的矛盾及其本質。如毛澤東說：“我們不但要研究每一個大系統的物質運動形式的特殊的矛盾性及其所規定的本質，而且要研究每一個物質運動形式在其發展長途中的每一個過程的特殊的矛盾及其本質。”

綜合起來，毛澤東把人類的認識秩序分為三個階段，即對不同事物的個別本質的認識階段，對諸事物所組成的大系統的本質的認識階段，以及大系統發展規律性的認識階段。

對照圖1孫子兵法的哲學思想，我們認為，毛澤東所謂的對不同事物的個別本質的認識階段，正對應著《孫子兵法》哲學思想的行為層和結果層的本質認識；毛澤東所謂對大系統的本質的認識階段，正對應著《孫子兵法》哲學思想的體系層和能力層的本質認識；毛澤東所謂的對大系統發展規律的認識階段，正對應著《孫子兵法》哲學思想的思維模式層和本源層的本質認識。可見，《矛盾論》的哲學思想和《孫子兵法》的哲學思想的認識的層級上是一致的。

如何認識上述三類本質呢？毛澤東提出矛盾的對立統一法則，這相當于“道”，而“道”正是全勝理念的哲學根源。

3、《孫子兵法》哲學思想和毛澤東哲學思想高度一致

綜合上述分析，我們認為《孫子兵法》的哲學思想和毛澤東哲學思想高度一致。為了更加明確地說明這一觀點，我們借助《孫子兵法》的哲學模型進行形象化的表述。

圖2　孫子哲學和毛澤東哲學的關聯性

在縱向關系上，《孫子兵法》哲學思想中的本身部分對應著毛澤東哲學思想的感性認識，本質部分對應著毛澤東哲學思想的理性認識，理念部分對應著毛澤東的矛盾的對立統一。在橫向關系上，《孫子兵法》哲學思想的行為層和結果層，對應著毛澤東哲學對個別事物本質的認識階段；體系層和能力層對應著毛澤東哲學對事物所在大系統本質的認識階段；本源層和思維模式層對應著毛澤東哲學對大系統發展規律性的認識階段。

特別一提的是，由于毛澤東哲學和《孫子兵法》的哲學思想，都是經過了實踐檢驗和歷史檢驗的普遍真理，因此上圖所反映的哲學思想對于我們認識世界、改造世界有著普遍的、實際的指導價值。

四、總結：中國共產黨是傳統兵學文化的忠實繼承者和弘揚者

通過以上分析，我們認為，作為中國共產黨、中華人民共和國、中國人民解放軍的主要締造者毛澤東同志，創造性地吸收和借鑒了以《孫子兵法》為代表的中國傳統兵學文化，特別是從哲學高度上把握其精髓，成功指導了中國的革命實踐活動。因此，由其一手締造的中國共產黨，是中國傳統兵學文化的忠實繼承者和弘揚者。

（責任編輯：李興斌）

The Communist Party of China Is a Loyal Practitioner of the Traditional Chinese Military Science Culture

First of all, this article reviews the philosophical modelling of Sun Zi’s art of war, which is the author’s research achievement. Then, through the internal logical analysis of Mao Zedong’s On Practice and On Contradiction , this article builds up the modelling of Mao Zedong’s philosophy. Finally, thourgh the comparative analysis of the two modellings, this article is of the opinion that Mao Zedong’s philosophy and the philosophy of Sun Zi’s art of war highly uniform, thus drawing the conclusion that the Communist Party of China founded by Mao Zedong is the loyal successor and enhancer of the traditional military science culture.

Sun Zi’s Art of War; Mao Zedong; On Practice; On Contradiction

E8

A

2095-9176（2016）05-0030-04

2015-11-20

張泰瑋，深圳世紀華咨管理咨詢有限公司總經理，中國孫子研究院兼職教授，深圳市孫子兵法研究會古代兵學研究中心主任，國際注冊管理咨詢師（CMC）。