英語政治新聞報道的對比性批評語篇分析

魏蘭蘭

（浙江越秀外國語學院 浙江 紹興 312000）

英語政治新聞報道的對比性批評語篇分析

魏蘭蘭

（浙江越秀外國語學院 浙江 紹興 312000）

批評語篇分析（CDA）通過分析語篇的語言特點和它們生成的社會、歷史和政治語境，旨在揭示意識形態對語篇形成的影響以及語篇對意識形態的反作用。新聞報道，尤其是政治新聞，看似在公正，客觀地描述事實，然而事實卻遠非如此。為了服務其背后的權利機構，新聞媒體會以直接或潛移默化的方式影響著讀者對新聞事件的看法和立場。本文將從中日美各國主流英文報紙中各選取五篇對同一政治事件的新聞報道為語料，通過對比分析的方法，揭示政治新聞背后隱藏的意識形態及政治立場，從而幫助新聞讀者提高政治新聞的敏感性和批判性思維能力。

批評話語分析；政治新聞；意識形態

一、批評話語分析理論及方法

批評性話語分析，簡稱CDA，是上個世紀80年代初興起的一種語篇分析方法。CDA主要通過分析語篇的表層語言特點和語篇生成的特定的社會語境，揭露隱藏在話語背后更深層次的社會原因。CDA的代表人物 Faiclough（1992）認為話語可以分為三個維度：語篇（描述），話語實踐（闡釋）以及社會實踐（解釋）。在語篇層面，也就是在語篇描述過程中，通過詞匯選擇，及物性，情態及名詞性，分析語篇的語言特征。在話語實踐層面，通過分析新聞的信息來源，轉述動詞和轉述方式來闡釋階段語篇生成，傳播和接受之間的關系。在社會實踐層面，主要分析特定的社會，文化，政治語境對語篇生成的影響。批評性話語分析主要以韓禮德的系統功能語法為主要理論基礎及分析方法。

二、新聞話語

新聞通常被認為是對事實的客觀記錄，這意味著人們相信新聞記者在新聞報道中說的話，并相信新聞給他們提供了準確及可信的現實畫面。然而，正如Fowler（1991）所說，新聞是一種社會實踐，它是社會和政治世界的產物。他強調了新聞的社會性質。新聞話語，特別是政治話語的建構過程充滿著社會性和文化性。由于與社會和政治有著密切關系，政治話語不可避免地受到主流意識形態的影響。

三、語料及分析方法

2010年9月7日，兩艘日本海警巡邏艇在釣魚島附近水域與一艘中國漁船相撞。雙方在日本海岸警衛隊命令漁船離開該海域時發生碰撞。碰撞后，日本海岸警衛隊登上中國漁船，逮捕了船長詹啟雄和其他 14名船員。直到9月24日，日本迫于壓力釋放了中國船長詹啟雄和其他船員。《中國日報》，《日本時報》和《紐約時報》都對此事件進行了報道。本文分別從中日美三國的主流英文報紙《中國日報》、《日本時報》和《紐約時報》中各選取了五篇對 2010年釣魚島事件的新聞報道為語料，以費爾克勞夫的三維模式為理論框架，將系統功能語法作為批評語篇分析的分析工具，對所選語料進行對比性批評分析。

四、語料分析

下面筆者主要從從詞匯分類和新聞來源兩個方面對三家報紙關于“釣魚島事件”的報道作批評性話語分析，通過對比分析進一步揭示隱藏在三家報紙中不同的意識形態和政治立場。

（一）詞匯分類。詞匯分類是韓禮德系統功能語法中經驗功能的一個主要因素。人們的認知和思維水平都影響著人們對某個人或某個事件的命名和描述，這也就意味著詞匯分類是以意識形態為導向的。不同的意識形態會影響作者選擇不同的詞匯，所以站在不同的政治立場的新聞工作者會將他們的意識形態隱藏在其詞匯選擇的背后。

三家報紙對事件的命名存在很大差異。《中國日報》將此次事件命名為Diaoyu Incident“釣魚島事件”，表明了這次事件不僅僅是簡單的撞船事件，它關乎釣魚島的主權問題，這個標題也能立刻喚起中國人民的愛國意識。而《日本時報》把此次事件命名為Trawler’s collisions“漁船撞擊事件”，企圖回避釣魚島領土歸屬敏感話題，同時也指出此次事件的主要起因是因為中國漁船撞擊日本海岸警衛隊巡邏艇，中國漁船為挑起事件的主要元兇。《紐約時報》把此次事件命名為China’s disputes in Asia“中國在亞洲的爭端”和dispute with Japan“與日本的爭端”，將中國刻畫成一個恃強凌弱，野心勃勃，對周邊國家乃至世界都構成“威脅”的這么一個“亞洲霸主”形象。

（二）信息來源

信息來源指的是提供信息的人或新聞報道中話語被引用的人。新聞報道除了描述事件的時間，地點和發生過程等具體信息以外，還會引用事件相關人員的話語，或是人們對此事件的評價。新聞報道中對他人話語的引用往往會比事件描述本身更重要。為了讓報道顯得客觀，為了不直接表達自己對事件的看法和態度，記者在描述事件時，會引用他人對事件的評價和看法，而他或她只是負責報道別人的話語而已。貌似引用他人的話語會讓新聞報道真實客觀，然而事實遠遠不是如此。新聞報道者選擇讓誰的聲音被讀者聽見，選擇什么話語都直接影響讀者對事件的理解。因此，新聞的信息來源分析在新聞語篇分析中至關重要。信息來源可以是確定的，也就是說說話人的姓名，職業或職位都被明確指出。信息來源也可能是半確定的，新聞報道人員沒有指出具體的說話人，而只是提供某機構或團體的名字。還有一種是不明確的信息來源，它經常使用模糊的表達，如“據說”，“據報道”等。表1是三家報紙中信息來源的分布情況。

表1 三家報紙的信息來源分布情況

從表1中可以看出三家報紙有共同點：確定信息來源比例最高，半確定信息來源比例相對較低；不明來源很少出現在新聞報道中。確定信息來源的比例最高，表明新聞工作者想盡量使報告更客觀，更令人信服。但是，與《日本時報》和《紐約時報》相比，《中國日報》引用的具體來源更多。《紐約時報》的半確定信息來源占據了高達 40%的百分比。通過仔細閱讀和比較，作者發現三家報紙在新聞來源的選擇上也有差異。《中國日報》信息來源主要來自四個方面：中國官員 42%，中國專家學者30%，日本官員17%以及事件涉及人員6%；《日本時報》信息來源主要由日本官員64%，中國官員15%，日本專家學者9%和美國官員6%構成；《紐約時報》的主要來源也大體上有四個：中方34%，日方42%，美國官員10%以及西方外交家6%。通過分析比較，作者得出以下四點結論。

首先，《中國日報》和《日本時報》中來自政府官員的信息占據了最高比例，從而可以看出這兩家報社都被用作兩個政府宣傳自己對釣魚島事件的政治立場的主要平臺；然而，在《紐約時報》中，來自美國官員的信息來源僅占10%，符合美國作為事件第三方的角色，表明美國試圖避免涉及爭端，所以美國當局和專家并沒有直接地，過多地發表對該事件的看法。其次，中國的專家學者的話語引用比例較高，達到32%，是因為在中國，人們在處理大問題時會非常謹慎，他們會向專業人士尋求意見和方法。專家學者對政治問題的意見和分析也更加值得信賴和令人信服。第三，在《日本時報》上，有6%的信息來源是來自美國官員，而《紐約時報》中，日方的信息來源要多于中方的信息來源，表明美國給予日方更多的機會來解釋，也間接表明美國對此次事件的立場上更傾向于日本。第四，《中國日報》中，有6%的信息來源來自事件涉及人員，如船長詹其雄家人對其被捕一事表示沉重的悲痛和擔憂，以及漁船船主吳天柱對近幾年漁船頻頻遭日本巡邏船追趕而帶來漁民生活的艱辛，都喚起中國讀者的同情心和對事件的密切關注。

五、結論

中日美新聞報道在語言運用特點上存在的差異性體現了中日美報道的語言背后所反映的國家的意識形態及其所代表的政治立場的不同。通過分析，本文得出以下結論：新聞語篇，尤其是政治新聞語篇，一方面反映了國家的意識形態，另一方面，作為傳遞國家意識形態的工具，影響并改變了讀者對報道事件的認識。

[1]Fairclough，N.（1995a）.Critical Discourse Analysis：The Critical Study of Language [M].London：Longman.

[2]Fowler R.（1991）.Language in the News：Discourse and Ideology in the Press [M].Routledge：London and New York.

[3]胡壯麟.（2001）.語言學教程[M].北京：北京大學出版社.

[4]辛斌.（1998）.新聞語篇轉述引語的批評性分析[J].外國教學與研究，（2）.9-14.