生活中的“文革”思維

汪弱之

“文革”那樣的運動可能永遠不會發生了，而“文革”的思維方式則可能較長期地存在。君若不信，且看下述幾位——

你站在哪一邊

張三的父母一個要東風，一個要刮西風。征求張三的意見。張三問父親：“你想要什么風？”“東風。”張三想，這么說，母親要的是西風。于是他說：“你是我的父親，我尊重你。但是，我不能同意你的看法。在眼前，東風是絕對要不得的。理由是……”母親從旁插話：“別上他的當。是我要刮東風。他要的是西風。”張三興奮地說：“對，就是應該刮東風。刮東風好呀。”原來這個張三支持誰不支持誰，不是看對與錯，是與非，只看是誰說的。父母意見不一致時，他會無條件站在母親一邊。用他的話說，跟著母親走決不會錯。張三也不是天生有這種思維方式的。當他才三四歲時，母親就經常問他，你站在哪一邊？當然是站在媽媽一邊了，想買什么都可以。家中的經濟大權控制在媽媽手里哩。

你還要不要這個家

劉女士讓王先生買老抽醬油，王先生買回的卻是生抽醬油。劉女士生氣了：“你到底要不要這個家？”王先生自知有錯，卻也不服：“醬油買錯了，怎么就是不要家？”“要家的人會買錯醬油嗎？我怎么就沒有買錯過？”下班后，王先生遇上老朋友，說了一會兒話，比以往回家遲了10分鐘，劉女士大怒：“下了班也不早點回來，你心里還有這個家嗎？”不久前，家中來了客人，王先生在飯店招待，每客140元，劉女士怪他亂花錢，不要家了。王先生生了病，沒及時去醫院，劉女士又埋怨他不要家了。說王先生不要家不顧家還是輕的，有時惱火了，劉女士還會說他成心破壞這個家、拆散這個家。奇怪的是左鄰右舍都說，這個家是靠王先生支撐的，如果他想拆，不是早就拆了嗎？

生命在于什么

若干年前，吳先生相信生命在于運動。他家離公司30多里，而他每天堅持跑步上下班。他這么做，并非為了省錢，公司有車子接送。他跑步上下班，只是出于一個理念：生命在于運動。不僅如此，在他的潛意識里，運動的時間越長越好。幾年后，他退休了，按說有更多的時間運動了，可除了吃飯要動，打牌要動，做家務要動，他已經再沒有以鍛練身體為目的的運動了。他不運動，是因為他的觀念變了，相信生命在于靜止。他不僅自己不運動了，也堅決反對妻子運動，一次又一次地宣揚生命在于靜止的觀念——老虎終日奔跑生命短，烏龜少動壽命長；運動員運動得多壽命短，高僧少動壽命長。后來，老婆說他運動少了，感冒多了，他想，是呀，那時，我幾年也不感冒。于是，重新相信生命在于運動。再后來，一個朋友在晨練時死去，他再次相信生命在于靜止。

有勇氣總比沒勇氣強

企業家黃老板給了兄弟倆100萬元，要他們在相鄰的兩地做一個項目。一個月后，兄弟倆回來了。老大匯報說，看準了能賺的，結果虧了50萬。老二匯報說，到目的地后，他就作調研，到目前調研還沒有結束。老板表揚了老大，說老大果斷，有膽量。還說：“虧了50萬元沒有什么，你的出發點是好的嘛，是為了賺錢的嘛。”對老二沒有說什么，既沒有表揚，也沒有批評。接下來，他又要兄弟倆各帶100萬元去搞項目。此后，老大又虧幾次，但總是受到表揚，說他有膽量，不怕失敗，要想成功，就得有這種精神。對老二他則說：“原來我只以為你賺不了錢，沒想到你連虧也不會。”多年之后，膽大的老大破產了，看準再干的老二成了有名的企業家。

最后，我想來個畫蛇添足，對各個小故事作點解釋。第一個小故事說的是站隊的思維方式，其特點是不分是非，只管站隊。第二個小故事說的是上綱上線的思維方式，其特點是作有罪推理。第三個小故事說的是走極端的思維方式。最后一個故事說的是“左”比右好寧“左”勿右的思維方式，認為“左”最多是方法問題，而右是態度問題、立場問題。