兩種治療方案對小細胞肺癌合并低鈉血癥的治療效果比較

張 波，陳明賢，郭 峰

兩種治療方案對小細胞肺癌合并低鈉血癥的治療效果比較

張 波，陳明賢，郭 峰

目的 比較EP方案同步放化療與序貫放化療方案對小細胞肺癌合并低鈉血癥的治療效果及不良反應。方法選取在我院住院治療的98例小細胞肺癌合并低鈉血癥患者，隨機分為分為兩組。觀察組49例用EP方案同步放化療，對照組用EP方案序貫放化療。治療后，觀察兩組患者的病情進展情況，比較兩組治療總有效率、2年生存率及不良反應。結果 觀察組總有效率為69.39%，顯著高于對照組的36.73%（P＜0.05）。觀察組1年生存率為77.55%，2年生存率為24.48%；對照組分別為57.14%和8.16%，兩組比較有統計學差異（P＜0.05）。觀察組及對照組的不良反應發生率分別為77.55%及75.51，無統計學差異（P＞0.05）。結論 EP方案同步放化療治療小細胞肺癌合并低鈉血癥療效顯著，顯著優于EP方案聯合序貫放療化療方法，可提高患者遠期生存率，且不良反應無明顯增加。

EP；低鈉血癥；晚期；小細胞肺癌

小細胞性肺癌在肺癌中約占15%～20%，具有生長快、倍增周期短、分裂指數高等特點。臨床該病治療效果不佳。患者就診時60%～70%已有遠處轉移，化療是臨床治療小細胞肺癌的主要手段［1-2］。低鈉血癥是機體內環境平衡紊亂造成的電解質失調，主要是消化系統及呼吸系統的腫瘤常伴發此癥，加重其他臨床病理變化，且縮短癌患者生存周期，加重放化療毒性反應，嚴重影響患者生活質量［3］。臨床治療小細胞肺癌多采取EP方案聯合放療，但放化療結合周期順序對療效有較大的影響。筆者通過對我院2011年2月～2013年4月住院治療的98例小細胞肺癌合并低鈉血癥患者治療研究，探討EP方案同步放化療與序貫放化療方案對小細胞肺癌合并低鈉血癥的治療效果及不良反應。

1 資料與方法

1.1 病例資料 選擇2011年2月～2013年4月在我院住院治療的98例小細胞肺癌合并低鈉血癥患者。根據患者入院順序號，采取奇偶數法隨機分為兩組，觀察組49例中，男30例，女19例；年齡38～69（54.8±7.9）歲；Ⅲb期33例，Ⅳ期16例。對照組49例中，男31例，女18例；年齡51～69（58.8± 8.8）歲；Ⅲb期36例，Ⅳ期13例。兩組在年齡、性別、血脂、血糖、文化程度、病理分期等方面比較無統計學差異（P＞0.05），具有可比性。所有患者簽署知情同意書，本研究取得我院倫理會員會批準。

病例納入標準［4-5］：結合實驗室、病理學及細胞學檢查，確診為小細胞肺癌合并低鈉血癥；無高血壓病史，無過敏史或具有過敏體質；近3個月內未并發急慢性感染，未使用抗血小板藥物，無出血或輸血史。排除標準［6］：排除患有嚴重心肺基礎性疾病、伴有循環衰竭患者。

1.2 治療方法 兩組均給予常規維持水電解質平衡、保護胃腸黏膜、防治化療導致的嘔吐等胃腸反應處理等治療。在此基礎上，對照組給予依托泊甙（VP-16）100mg/d，d1～4；順鉑（DDP）60mg/m2，d1～2；每3 w為1個周期，化療4個周期時開始放療，放療結束后繼續化療2個周期。均采用三維適形放療（3DCRT），6MVX線。觀察組化療方案與對照組相同，但是放療與化療同日開始，放療期間化療2個周期，放療結束后繼續化療4個周期。

治療過程中，每3 d檢查患者外周血象及肝腎功能，對于不良反應及時處理：如外周血WBC＜3.0× 109/L時，立即使用粒細胞集落刺激因子，促進白細胞數量的上升；如患者出現粒缺或血小板過度減少（＜75×109/L），暫時停止放化療，推遲2 w復查患者血常規好轉后再進行；如外周血象出現Ⅲ度骨髓抑制或化療對肝腎毒性過大時，將化療藥物減量25%。

1.3 觀察指標 觀察患者治療期間的病情變化，記錄不良反應，參照美國國立癌癥研究所毒性判定標準（2.0版）［7］，對比評價兩種聯合方案的不良作用。生存期從治療第1 d開始至死亡或末次隨診時間計算。

1.4 療效判定標準 參照WHO（2009年）實體瘤療效評定標準［8］：（1）穩定（SD）：患者臨床癥狀、體征無無明顯變化，但病灶穩定未出現轉移進展；（2）部分緩解（PR）：患者體征部分改善或者緩解。（3）完全緩解（CR）：患者體征明顯改善，病灶消失，持續大于4 w。（4）進展（PD）：病灶擴大或遠處轉移。

1.5 統計學方法 應用SPSS17.0統計軟件進行統計分析，計量資料采取成組t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組總有效率顯著高于對照組（P＜0.05，表1）。

表1　兩組臨床療效比較［n（%）］

2.2 兩組生存率比較 觀察組1年和2年生存率均顯著高于對照組（P＜0.05，表2）。

表2　兩組生存率比較［n（%）］

2.3 兩組不良反應比較 兩組不良反應發生率無統計學差異（P＞0.05，表3）。

表3　兩組不良反應比較［n（%）］

3 討論

小細胞肺癌患者中，低鈉血癥發生率約為44%～68%，低鈉血癥不僅導致患者內環境紊亂，且在化療時會增加不良反應的發生及嚴重程度，嚴重影響患者的生存質量［9］。合并低鈉血癥的小細胞肺癌患者常出現惡心嘔吐等消化道癥狀，甚至由于腦水腫導致精神癥狀。小細胞肺癌合并低鈉血癥的發生機制主要有以下幾點：（1）腫瘤直接引起的低鈉血癥，由于抗利尿激素（ADH）分泌異常。（2）顱內轉移灶引起的激素分泌異常。（3）化療藥物的不良作用，如順鉑、長春新堿等均會對腎小管上皮造成直接損傷，導致ADH釋放增加。

本研究結果顯示，觀察組總有效率顯著高于對照組（P＜0.05），且1年和2年生存率均顯著高于對照組，而兩組不良反應發生率無統計學差異 （P＞0.05），說明EP同步放化療治療小細胞肺癌合并低鈉血癥療效更顯著，可延長患者生存周期，且副作用未有明顯提高。姜健等［10］研究報道，EP結合同步放療治療小細胞肺癌的總有效率顯著高于其他療法。熊豐［11］也提出，EP經典方案聯合放療對于小細胞肺癌的治療效果較之其他療法比較理想，且3、4期不良反應發生率較之其他藥物未明顯提高。

隨著放療應用的深入，在化療第1、2周期同步放療治療小細胞肺癌在臨床上運用明顯增加，早期EP方案結合放療作為標準治療方案，取得了理想的治療效果。據文獻報道［12］，中國漢族人群局限性肺小細胞癌患者可耐受標準EP化療劑量下的同步放療方案，不良反應在可耐受范圍內，本研究結果也證實了此方案的臨床可行性。

綜上所述，EP方案同步放化療治療小細胞肺癌合并低鈉血癥療效顯著，顯著優于EP方案聯合序貫放療化療方法，患者遠期生存率顯著長于對照組患者，且不良反應無明顯增加。

［1］閻朝麗.以低鈉血癥為首發表現的肺癌3例臨床分析［J］.中華腫瘤防治雜志，2012，15（11）：864-865.

［2］Chute JP，Taylor E，Williams J，et al.A metabolic study of patientswith lung cancer and hyponatremia ［J］.Clin Cancer Res，2011，12（3Pt 1）：888.

［3］Raftopoulos H.Diagonosis and management of hyponatremiaincancer patients［J］.Support Care Cancer，2011，15（12）：1341.

［4］List AF，Hainsworth JD，Davis BW，et al.The syndrome of inappropriatesecretion of antidiuretic hormone （SIADH）in small-cell lung cancer［J］.JClin Oncol，2012，4（8）：1191.

［5］楊新杰，張數才，胡范彬，等.三種化療方案治療晚期非小細胞肺癌的療效分析［J］.中國腫瘤臨床，2012，15（11）：864.

［6］朱慧娟，史軼蘩，邢小平，等.支氣管肺癌所致抗利尿激素分泌不適當綜合征（附1例報道）［J］.中華內分泌代謝雜志，2012， 15（2）：104.

［7］劉玉金，劉林祥，張秀美，等.支氣管肺癌致抗利尿激素分泌不當綜合征的臨床及影像學診斷 ［J］.泰山醫學院學報，2011，23（4）：370.

［8］高俊珍，李國華，付秀華，等.小細胞肺癌并發抗利尿激素分泌不當綜合征的臨床特點研究 ［J］.中日友好醫院學報，2010，23（6）：343.

［9］Tai P，Yu E，Jones K，et al.Syndrome of inaooroprate antidiuretic hormone secretion （SIADH）in patients with limited stage small celllung cancer［J］.Lung Cancer，2012，53（2）：211.

［10］姜健，梁軍.小細胞肺癌合并抗利尿激素異常分泌綜合征研究進展［J］.中國腫瘤臨床，2012，36（21）：1256.

［11］ 熊豐.肺部疾病并發抗利尿激素異常分泌綜合癥的進展［J］.國外醫學兒科學分冊，2012，23（2）：186-189.

［12］蔣國良.局部小細胞肺癌合并低鈉血癥的放射治療［J］.中國癌癥雜志，2012，13（5）：394-397.

Comparison of efficacy of two therapeutic regimens on patientswith small-cell lung cancer complicated with hyponatremia

Zhang Bo，Chen Mingxian，Guo Feng
Departmentof Oncology，Zaoyang First People′s Hospital，Zaoyang，Hubei，441200，China

Objective To compare the efficacy of EP regimen concurrent radiochemotherapy （CCRT）and continued chemoradiotherapy in the treatment of small-cell lung cancer complicated with hyponatremia and corresponding adverse reactions. Methods A total of 98 patientswith small-cell lung cancer complicated with hyponatremia hospitalized in our hospital were selected and random ly divided into two groups.The observation group（n=49）were treated with EP regimen CCRT，while the control group（n=49）with continued chemoradiotherapy.After the treatment，the progression of the diseases in the two groups was observed；the ORR，the two-year survival rate and incidence of adverse reactions in the two groups were compared.Results The ORR in the observation group was 69.39%，which was much higher than that in the control group 36.73%（P＜0.05）.The one and two-year survival rates in the observation group were 77.55%and 24.48%respectively，while those in the control group were 57.14%and 8.16%respectively.The difference between the two groups had statistical significance（P＜0.05）.The incidences of adverse reactions in the observation group and the control group were 77.55%and 75.51%respectively，showing no significant difference（P＞0.05）. Conclusion EP regimen combined with CCRT was much more effective than EP regimen combined with continued chemoradiotherapy on the treatment of small-cell lung cancer complicated with hyponatremia and can improve the long term survival rate of patientswithout significant increase of adverse reactions.

EP；hyponatremia；advanced stage；small-cell lung cancer

R 734.2

A

1004-0188（2016）10-1126-04

10.3969/j.issn.1004-0188.2016.10.013

2016-03-28）

441200湖北 棗陽，棗陽市第一人民醫院腫瘤科