燕麥孢囊線蟲在兩個小麥品種上的侵染特征比較

劉汝月，趙洪海，彭德良

(1.青島農業大學農學與植物保護學院/山東省植物病蟲害綜合防控重點實驗室，山東青島 266109；2.中國農業科學院植物保護研究所/植物病蟲害生物學國家重點實驗室，北京 100193)

?

燕麥孢囊線蟲在兩個小麥品種上的侵染特征比較

劉汝月1，趙洪海1，彭德良2

(1.青島農業大學農學與植物保護學院/山東省植物病蟲害綜合防控重點實驗室，山東青島 266109；2.中國農業科學院植物保護研究所/植物病蟲害生物學國家重點實驗室，北京 100193)

為明確小麥有芒品種魯麥21和無芒品種濟南17對燕麥孢囊線蟲(Heteroderaavenae，Ha)平度群體侵染的反應差異，于2014-2015年小麥生長季開展田間小區試驗。通過小區定期取樣、土壤中線蟲分離和根組織中線蟲染色后鏡檢，測定2個小麥品種上Ha不同蟲態群體密度及其動態變化。結果表明，魯麥21與濟南17的Ha 2齡幼蟲的土壤孵出量和根系侵入量基本無差異。濟南17上Ha 3齡幼蟲和4齡幼蟲的發生量較多，分別是魯麥21的1.6倍和1.5倍。濟南17上Ha的白色雌蟲發生量明顯較少，低于魯麥21的1/3。濟南17上Ha的繁殖系數(Pf/Pi)為0.6，僅為魯麥21的1/3。依據繁殖系數評價，濟南17抗病，魯麥21感病。推測濟南17既不抑制孵化，也不抑制發育，其抗性屬抗繁殖(抗雌蟲形成)類型。

燕麥孢囊線蟲；侵染過程；小麥抗性；魯麥21；濟南17

小麥是我國三大糧食作物之一和主要的商品糧與戰略儲備糧[1]。山東省小麥播種面積約360萬hm2，分別占山東省農作物和全國小麥總面積的33.0%和14.5%[2]。小麥孢囊線蟲病是世界性小麥病害，其病原包括多種孢囊屬Heterodera線蟲，統稱禾谷孢囊線蟲(Cereal cyst nematode，CCN)，而燕麥孢囊線蟲H.avenae(Ha)、菲利普孢囊線蟲H.filipjevi和麥類孢囊線蟲H.latipons最具經濟重要性，其中Ha造成的產量損失高達90%[3-4]，故而CCN被認定為世界農業最重要線蟲病原物之一和影響世界糧食安全的主要有害生物[5-6]。我國小麥孢囊線蟲病病原只有Ha和菲利普孢囊線蟲，而山東省目前只有Ha發生[7]。Ha在山東省90余縣(市、區)發生，田塊發病率超過50%[8-9]。Ha危害程度主要取決于線蟲群體密度和麥類作物品種抗性[10-11]，而品種抗性利用是Ha綜合防控中最經濟有效的措施[6]。

我國生產上主栽小麥品種絕大多數對Ha表現感病，只有少數幾個品種對供試Ha群體表現中抗或高抗[12-14]。本項目組在山東省萊陽、招遠、膠州、淄川等地多年的田間調查發現，與相鄰田塊上魯麥21、青豐1號等有芒小麥品種相比，煙農24、濟南17等無芒小麥品種根系上形成的Ha白色雌蟲數量明顯較少；同時盆栽和小區試驗也表明，無芒小麥品種煙農24對Ha抗性較高[15]。但上述無芒小麥品種對Ha的抗性是抗侵入還是抗發育目前尚未得知。因此，有必要通過2種抗性不同小麥上Ha侵染過程的差異比較，掌握抗性類型，為Ha綜合防控中抗性品種的合理利用提供理論依據。

1　材料與方法

1.1試驗材料

供試小麥品種：有芒品種魯麥21，由煙臺市農科院提供；無芒品種濟南17，由山東魯研農業良種有限公司提供。供試線蟲為燕麥孢囊線蟲(Heteroderaavenae，Ha)平度群體。

1.2試驗設計

采用田間小區試驗，試驗地點為青島農業大學校內試驗田(東經120°24′，北緯36°19′)。小麥播種前，將大量Ha病土從平度市崔家集鎮陶家屯村病田取回，充分混勻后均勻撒在試驗地塊上，撒土厚度約8 cm，用鐵锨翻土深約20 cm。試驗設2個小麥品種，3次重復，順序排列為A1-B1-A2-B2-A3-B3，A代表魯麥21，B代表濟南17，小區大小2 m×1 m，小區間隔0.5 m。小麥于2014年10月5日播種，播種量為225 kg·hm-2。正常肥水管理，于2015年6月7日成熟收割。

1.3取樣方法和樣品處理

2015年3月8日-6月6日，分別在魯麥21(A1、A2和A3)和濟南17(B1、B2和B3)小區上取樣。每次取樣在每個小區上隨機選2個樣點，每個樣點用取樣鏟挖取相鄰2株小麥的一側根系和根圍土作為1個小樣，重約300 g，將取自同一小麥品種的6個小樣混在一起作為該品種的混合樣，運到實驗室后立即處理。取樣間隔6～8 d，共計取樣14次。

揀出混合樣中的小麥根系，將根表白色雌蟲(如果有)全部抖落入土壤后洗凈；隨機稱取10 g洗凈的根組織，利用次氯酸鈉-酸性品紅染色法對根內線蟲染色[16]。將2個小麥品種混合土壤樣分別充分混勻后各稱取500 g，利用淘洗-過篩法分離其中的孢囊、白色雌蟲和2齡幼蟲(J2)。借助解剖鏡和顯微鏡，對土壤中分離得到的孢囊、白色雌蟲和J2及根內染色的J2、3齡幼蟲(J3)和4齡幼蟲(J4)鏡檢并計數。對不同時間在魯麥21和濟南17小區所取的混合樣，計算每100 g土壤或10 g根組織中的不同蟲態數量，即其群體密度。

于2014年10月5日(播種前)和2015年6月7日(收割后，避開原取樣點)，在每個小區上采用五點取樣法取樣，2品種各取15個小樣，每小樣重約400 g，單小樣分離孢囊；對同一小麥品種的小樣取平均數后換算成100 g土壤中孢囊數量，分別作為2個品種小區Ha的孢囊初始群體密度(Pi)和最終群體密度(Pf)。

1.4數據分析

利用Excel 2003軟件對不同時間的各蟲態群體密度進行制圖和統計分析。小麥品種對Ha抗感的評價采用繁殖系數(Reproduction factor，Rf)法：Rf=孢囊最終群體密度(Pf)/ 初始群體密度(Pi)，Rf≤1為抗病，Rf>1為感病[13-14]。

2　結果與分析

2.1土壤中Ha的群體發生動態

2個小麥品種中，Ha J2在土壤中的群體發生動態基本一致，3月J2孵出量逐漸增多，于3月29日達孵出高峰，之后孵出量明顯減少(圖1A)；Ha白色雌蟲在土壤中均于5月1日首次出現。在魯麥21中，白色雌蟲于5月1日和23日各有1個明顯出現高峰，群體密度分別為20.8個·100 g-1土壤和21.3個·100 g-1土壤；在濟南17中，白色雌蟲于5月9日和23日各有1個明顯出現高峰，群體密度明顯較低，分別為7.1個·100 g-1土壤和8.5個·100 g-1土壤(圖1B)。5月魯麥21和濟南17小區土壤中白色雌蟲平均群體密度分別為13.8個·100 g-1土壤和4.2個·100 g-1土壤，后者不到前者的1/3。

2個小麥品種中，5月9日之前Ha孢囊在土壤中的群體動態基本一致。在5月9日之后魯麥21中的孢囊群體密度比濟南17明顯較大，5月17日-6月6日二者土壤中孢囊平均群體密度分別為5.9個·100 g-1土壤和2.1個·100 g-1土壤(圖1C)。2014年10月5日(播種前)和2015年6月7日(收割后)魯麥21小區的孢囊群體密度分別為4.5個·100 g-1土壤(Pi)和8.3個·100 g-1土壤(Pf)，Rf為1.8；濟南17小區的孢囊群體密度分別為4.4個·100 g-1土壤(Pi)和2.5個·100 g-1土壤(Pf)，Rf為0.6。濟南17中Ha繁殖系數僅為魯麥21的1/3。

圖1　兩個小麥品種土壤中燕麥孢囊線蟲不同蟲態的群體動態Fig.1　Population dynamics of the different stages of Heterodera avneae in soil of two wheat cultivars

2.2根組織中Ha的群體發生動態

在2個小麥根組織中，Ha J2的群體發生動態基本一致，于3月29日、5月1日和17日有較大侵入量，5月31日之后不再侵入(圖2A)。14次取樣，魯麥21和濟南17根組織中J2平均群體密度分別為14.8個·10 g-1根和15.9個·10 g-1根，Ha對2個小麥品種根系的侵入量無明顯差異。

在2個小麥根組織中，Ha J3均于3月29日開始出現，4月18日之前J3發生量幾乎一致。4月18日之后，濟南17根組織中的J3群體密度總體上比魯麥21高(圖2B)。濟南17和魯麥21的14次取樣根組織中J3平均群體密度分別為26.5和16.7個·10 g-1根，前者是后者的1.6倍。

在2個小麥根組織中，Ha J4均于4月18日開始出現，濟南17根組織中的J4群體密度總體上比魯麥21根組織中的高(圖2C)。濟南17和魯麥21根組織中 J4平均群體密度分別為15.2和10.0個·10 g-1根，前者是后者的1.5倍。

圖2　兩個小麥品種根組織中燕麥孢囊線蟲不同蟲態的群體動態Fig.2　Population dynamics of the different stages of Heterodera avneae in root of two wheat cultivars

3　討 論

小麥等麥類作物不同品種對Ha的抗性存在差異。在美國，春小麥品種08SB0658-B和WB Rockland對Ha高抗[17]；在土耳其，春小麥品種Adana 99和Ceyhan 99對Ha具有中等抗性[18]；在印度，小麥品種Raj MR 1、CCNRV 2和CCNRV 4對Ha具有較高抗性[19]；在澳大利亞，Annuello、Chara、Frame、Molineux、Festiguay等5個小麥品種對Ha具有中等以上抗性[20]。在我國，煙農24對Ha山東膠州群體[15]、華麥1號對江蘇沛縣群體[12]、良星66對河北保定群體[13]、太空6號、新麥18、中育6號和新麥11對河南滎陽群體[14]均表現抗病。本研究中，魯麥21和濟南17對Ha平度群體在J2土壤孵出量和根系侵入量上基本無差異；濟南17中J3和J4發生量較多，但白色雌蟲發生量反而明顯較少，繁殖系數(0.6)不到1.0，表明與有芒品種魯麥21相比，無芒品種濟南17對Ha平度群體具有較高抗性，不過該品種既不抑制孵化，更未抑制發育，其抗性應屬抗繁殖(抗雌蟲形成)類型。

目前國外Ha抗性小麥品種的抗性幾乎均由單基因控制，而至少有9個主效基因已被發現： Cre1和 Cre8來自普通小麥(Triticumaestivum)，CreR來自黑麥(Secalecereale)，而 Cre2、Cre3、Cre4、Cre5、Cre6和 Cre7來自小麥的野生近緣屬-山羊草屬(Aegilopsspp.)[6,21]。我國有研究表明，太空6號對Ha鄭州群體和須水群體的抗性均由2對主效基因+多基因控制[22-23]；中育6號對Ha須水群體的抗性由2對主效基因+多基因控制[23]，而對Ha滎陽群體的抗性由1對主效基因控制[24]。遺憾的是，我國小麥品種的抗性相關基因均未得到鑒定。

Ha具有明顯的生理分化現象，存在多個致病型[6,21,25]，我國的致病類型均不同于國外報道的14個Ha致病型，而不同地區群體間亦存在差異[26-28]。目前在我國已有2個新致病型被命名，河南鄭州群體被命名為Ha43，與國外報道的Ha13最相似[29]；北京大興群體和青海湟源群體被命名為Ha91，前者與Ha81相似，后者更與Ha41接近[30]。鑒于我國Ha致病類型和小麥品種的獨特性，有必要建立更有針對性的Ha致病型鑒定體系，并在此基礎上開展更系統的致病型鑒定監測、小麥品種抗性評價、抗性基因篩選定位和抗病品種選育等工作，才能增強Ha可持續治理策略中抗性基因合理布局的科學性和有效性。此外，無芒小麥品種濟南17抗雌蟲形成的機制何在以及其他無芒小麥品種是否也具有類似抗性，均需進一步研究。

[1]趙廣才,常旭虹,王德梅,等.中國小麥生產發展潛力研究報告[J].作物雜志,2012(3):1-5.

Zhao G C,Chang X H,Wang D M,etal.Research report on development of China’s wheat production potential [J].Crops,2012(3):1-5.

[2]楊 潔,季明川,楊 萍,等.山東省小麥生產現狀的實證分析[J].農學學報,2014,4(2):7-11.

Yang J,Ji M C,Yang P,etal.The empirical analysis on the current situation of wheat production in Shandong province [J].JournalofAgriculture,2014,4(2):7-11.

[3]Rivoal R,Nicol J M.Past research on the cereal cyst nematode complex and future needs [C]//Riley I T,Nicol J M,Dababat A A (eds).Cereal Cyst Nematodes:Status,Research and Outlook.Ankara,Turkey:CIMMYT,2009:3-10.

[4]Nicol J M,Turner S J,Coyne D L,etal.Current nematode threats to world agriculture[C]//Jones J,Gheysen G,Fenoll C (eds).Genomics and Molecular Genetics of Plant Nematode Interactions.New York:Springer,2011:21-43.

[5]Jones J T,Haegeman A,Danchin E G,etal.Top 10 plant-parasitic nematodes in molecular plant pathology [J].MolecularPlantPathology,2013,14(9):946-961.

[6]Dababat A A,Imren M,Erginbas-Orakci G,etal.The importance and management strategies of cereal cyst nematodes,Heteroderaspp.,in Turkey [J].Euphytica,2015,202(2):173-188.

[7]丁海燕,梁 晨,趙洪海,等.山東省小麥禾谷孢囊線蟲rDNA-ITS序列特征和基于ISSR的遺傳多樣性分析[J].植物病理學報,2015,45(3):326-336.

Ding H Y,Liang C,Zhao H H,etal.rDNA-ITS sequence characterization and genetic diversity based on ISSR of cereal cyst nematode on wheat from Shandong province [J].ActaPhytopathologicaSinica,2015,45(3):326-336.

[8]趙洪海,楊遠永,彭德良,等.小麥禾谷孢囊線蟲在山東省的分布新報道和發生特點淺析[J].青島農業大學學報,2011,28(4):261-266.

Zhao H H,Yang Y Y,Peng D L,etal.New report of distribution and analysis of occurring characteristics for cereal cyst nematode on wheat in Shandong province[J].JournalofQingdaoAgriculturalUniversity,2011,28(4):261-266.

[9]張文娟,宋曉磊,任玉鵬,等.山東及河南濮陽禾谷孢囊線蟲分布調查與rDNA-ITS-RFLP分析[J].麥類作物學報,2014,34(12):1713-1719.

Zhang W J,Song X L,Ren Y P,etal.Survey on the distribution of cereal cyst nematode in Shandong and Puyang,Henan and its identification by rDNA-ITS-RFLP [J].JournalofTriticeaeCrops,2014,34(12):1713-1719.

[10]Baklawa M,Niere B,Massoud S.Influence of population density of cereal cyst nematode populations (HeteroderaavenaeWollenweber) on the nematode reproduction and damage to wheat cultivars under greenhouse conditions [C]//Dababat A A,Muminjanov H,Smiley R W (eds).Nematodes of Small Grain Cereals:Current Status and Research.Ankara,Turkey:FAO,2015:79-90.

[11]McDonald A H,Nicol J M.Nematode parasites of cereals[C]//Luc M,Sikora R A,Bridge J (eds).Plant Parasitic Nematodes in Subtropical and Tropical Agriculture (2nd Edition).Wallingford:CABI Publishing,2005:131-191.

[12]劉炳良,孫成剛,王 暄,等.小麥品種對禾谷孢囊線蟲(Heteroderaavenae)江蘇沛縣群體的抗性鑒定[J].麥類作物學報,2012,32(3):365-368.

Liu B L,Sun C G,Wang X,etal.Evaluation of the resistance of wheat cultivars to Peixian population ofHeteroderaavenaefrom Jiangsu province,China [J].JournalofTriticeaeCrops,2012,32(3):365-368.

[13]李秀花,馬 娟,高 波,等.部分國內外小麥種質資源對燕麥孢囊線蟲的抗病性[J].麥類作物學報,2013,33(6):1277-1283.

Li X H,Ma J,Gao B,etal.Resistance of wheat cultivars or germplasm lines toHeteroderaavenae[J].JournalofTriticeaeCrops,2013,33(6):1277-1283.

[14]邢小萍,袁虹霞,孫君偉,等.河南省小麥主推品種對2種禾谷孢囊線蟲的抗性及其評價方法[J].作物學報,2014,40(5):805-815.

Xing X P,Yuan H X,Sun J W,etal.Resistance to two species of cereal cyst nematodes and evaluation methods in major wheat cultivars from Henan province,China [J].ActaAgronomicaSinica,2014,40(5):805-815.

[15]趙洪海,楊遠永,彭德良.山東省主要小麥品種對禾谷孢囊線蟲抗性的初步評價[J].山東農業科學,2012,44(2):80-83.

Zhao H H,Yang Y Y,Peng D L.Preliminary evaluation on resistance of main wheat cultivars from Shandong province to cereal cyst nematode [J].ShandongAgriculturalSciences,2012,44(2):80-83.

[16]段玉璽.植物線蟲學[M].北京:科學出版社,2011:199-225.

Duan Y X.Plant Nematology [M].Beijing:Science Press,2011:199-225.

[17]Smiley R W,Marshall J M.Resistance and tolerance of spring wheat and barley toHeteroderaavenaein the USA[C]//Dababat A A,Muminjanov H,Smiley R W (eds).Nematodes of Small Grain Cereals:Current Status and Research.Ankara,Turkey:FAO,2015:265-274.

[18]Elekcioglu I H,Imren M,Toktay H,etal.The cereal cyst nematodes,HeteroderaavenaeWollenweber in Turkey:long term research with regional implications[C]//Dababat A A,Muminjanov H,Smiley R W (eds).Nematodes of Small Grain Cereals:Current Status and Research.Ankara,Turkey:FAO,2015:289-301.

[19]Bishnoi S P.Importance of cereal cyst nematodes in Rajasthan,India and its control through breeding for resistance[C]//Riley I T,Nicol J M,Dababat A A (eds).Cereal Cyst Nematodes:Status,Research and Outlook.Ankara,Turkey:CIMMYT,2009:143-148.

[20]Lewis J G,Matic M,Mckay A C.Success of cereal cyst nematode resistance in Australia:history and status of resistance screening systems[C]//Riley I T,Nicol J M,Dababat A A (eds).Cereal Cyst Nematodes:Status,Research and Outlook.Ankara,Turkey:CIMMYT,2009:137-142.

[21]閻乃紅,陳 靜,余懋群.小麥禾谷孢囊線蟲及抗線蟲性基因研究進展[J].麥類作物學報,2003,23(1):90-94.

Yan N H,Chen J,Yu M Q.Progress of study on resistance to cereal cyst nematode in wheat [J].JournalofTriticeaeCrops,2003,23(1):90-94.

[22]代君麗,崔 磊,劉 珂,等.小麥品種太空6號對Heteroderaavenae鄭州群體的抗性遺傳分析[J].作物學報,2013,39(4):642-648.

Dai J L,Cui L,Liu K,etal.Genetic analysis of common wheat cultivar Taikong 6 for resistance toHeteroderaavenaeZhengzhou population [J].ActaAgronomicaSinica,2013,39(4):642-648.

[23]石穎斐,胡艷峰,代君麗,等.小麥品種太空6號和中育6號對禾谷孢囊線蟲Ha43致病型的抗性遺傳分析[J].河南農業大學學報,2015,49(1):68-73.

Shi Y F,Hu Y F,Dai J L,etal.Genetic analysis of resistance to Ha43 ofHeteroderaavenaein wheat cultivars Taikong 6 and Zhongyu 6 [J].JournalofHenanAgriculturalUniversity,2015,49(1):68-73.

[24]宗瑩瑩,代君麗,袁虹霞,等.普通小麥品種中育6號對兩種禾谷孢囊線蟲的抗性遺傳分析[J].麥類作物學報,2013,33(2):249-254.

Zong Y Y,Dai J L,Yuan H X,etal.Genetic analysis of resistance to cereal cyst nematode in common wheat variety Zhongyu 6 [J].JournalofTriticeaeCrops,2013,33(2):249-254.

[25]Andersen S,Andersen K.Suggestions for determination and terminology of pathotypes and genes for resistance in cyst-forming nematodes,especiallyHeteroderaavenae[J].EPPO/OEPPBulletin,1982,12(4):379-386.

[26]鄭經武,程瑚瑞,方中達.小麥禾谷胞囊線蟲致病型研究[J].植物病理學報,1997,27(4):309-314.

Zheng J W,Cheng H R,Fang Z D.Pathotype of cereal cyst nematodes (Heterderaavenae) on wheat in Shanxi and Anhui,China [J].ActaPhytopathologicaSinica,1997,27(4):309-314.

[27]袁虹霞,年高磊,邢小萍,等.魯豫皖交界地區四個小麥禾谷孢囊線蟲群體致病型鑒定[J].植物保護學報,2011,38(5):408-412.

Yuan H X,Nian G L,Xing X P,etal.Identification of pathotypes of four populations of cereal cyst nematode in the border on Shandong,Henan and Anhui provinces [J].ActaPhytophylacicaSinica,2011,38(5):408-412.

[28]李秀花,馬 娟,高 波,等.河北省小麥主產區禾谷孢囊線蟲群體致病型研究[J].植物保護,2014,40(2):127-131.

Li X H,Ma J,Gao B,etal.Characterization of the pathotypes of the cereal cyst nematode,Heteroderaavenae,in Hebei province [J].PlantProtection,2014,40(2):127-131.

[29]Yuan H X,Sun J W,Yang W X,etal.New pathotypes ofHeteroderaavenae(cereal cyst nematode) from winter wheat in Zhengzhou,Henan,China [J].AustralasianPlantPathology,2010,39:107-111.

[30]Cui J K,Huang W K,Peng H,etal.A new pathotype characterization of Daxing and Huangyuan population of cereal cyst nematode (Heteroderaavenae) in China [J].JournalofIntegrativeAgriculture,2015,14(4):724-731.

Comparison of Infection Characteristics ofHeteroderaavenaeon Two Wheat Cultivars

LIU Ruyue1,ZHAO Honghai1,PENG Deliang2

(1.College of Crop Protection and Agronomy,Qingdao Agricultural University/Key Lab of Integrated Crop Pest Management of Shandong Province,Qingdao,Shandong 266109,China; 2.State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests/Institute of Plant Protection,CAAS,Beijing 100193,China)

In order to detect the response differences between bearded wheat cultivar Lumai 21 and beardless wheat cultivar Jinan 17 to the infection by Pingdu population ofHeteroderaavenae(Ha),a field plot trial was carried out in wheat growing season of 2014-2015. The population densities and dynamics of the different developmental stages of Ha were ascertained through the periodical sampling from the plots and the microscopic examination of the juveniles,white females and cysts extracted from soil and the juveniles stained in wheat root. The results showed that there were basically no differences in the quantities of the 2nd stage juvenile emerged into soil and invaded into root between Lumai 21 and Jinan 17. The occurrence quantities of the 3rd stage juvenile and 4th stage juvenile were both greater on Jinan 17,being 1.6 and 1.5 times of those on Lumai 21,respectively. The occurrence quantity of Ha white female was obviously smaller on Jinan 17,less than 1/3 of that on Lumai 21. The reproduction factor (Pf/Pi) was 0.6 on Jinan 17,only being 1/3 of that on Lumai 21. Using the reproduction factor as the evaluation index of resistance,Jinan 17 was resistant to Pingdu population of Ha,but Lumai 21 was susceptible. Based on the results,it could moreover be proposed that Jinan 17 was of neither hatch inhibiting nor penetration inhibiting,of which the resistance might belong to reproducing-resistant (female forming-resistant) type.

Heteroderaavenae; Infection process; Wheat resistance; Lumai 21; Jinan 17

時間：2016-05-10

2015-11-03

2016-02-19

國家公益性行業(農業)科研專項(201503114,200903040)；青島農業大學大學生科研創新項目(2014-194); 山東省"泰山學者"建設工程專項

E-mail：2505336883@qq.com

趙洪海(E-mail：hhzhao@qau.edu.cn)

S512.1；S433.8

A

1009-1041(2016)05-0674-06

網絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20160510.1625.040.html