13家公司訴訟糾紛超4起僅冰山一角 信托年報披露與實際訴訟量相差巨大

占昕

重大訴訟按照規定應該披露，但是由于統計口徑和標準不一，很多信托公司隱藏了實際訴訟量，例如，五礦信托、湖南信托、江蘇信托等未全部披露。

31家重大訴訟披露公司，近120件糾紛案件，2015年信托行業的重大涉訴案件和公司較往年有所增加，但這可能僅是冰山一角。按照規定，重大未決訴訟應在年報附注中披露，不披露為違規，但由于統計口徑和標準不一，什么樣的訴訟被列為重大在業內尚無統一定論。

年報訴訟事項的增加雖然不能全部反映信托業的風險狀況水平，但作為權威陳述，31家個體的情況仍能比較直觀地折射業務發展的問題和風險處置的演變。

為了全面了解披露訴訟的最新進展和潛在風險的情況，日前，《投資者報》記者也特別采訪了重大涉訴統計在4起及以上的13家信托公司。

兩家重大訴訟超10件

31家公司之中，長安信托和光大信托的披露最多，分別為12件和11件，但從另一角度來看，這兩家的披露也較為詳盡。

據記者了解，由于陜西銀監局監管嚴格，長安信托采取了如實披露的原則，而沒有進行區分。長安信托向《投資者報》記者介紹，12件訴訟中3起為被訴證券類產品，因為證券單邊下跌投資人不滿足投資收益向法院起訴，但由于公司不存在履職瑕疵，目前法院已判決駁回原告訴訟請求，而剩下9件發起訴訟中目前真實發生且在執行的僅有3件。

“兩件自營訴訟為2007年公司股權改革前的歷史遺留問題，早已核銷完畢，處于‘賬銷案存的狀態，只是仍在行使追訴權利；3件已通過債權轉讓等方式基本解決，并根據受讓方委托履行司法程序；1件通道業務按委托人指令履行司法程序。”

長安信托相關負責人表示，盡管已采取多元化的途徑化解，但由于變更執行主體會給受讓方和糾紛處理帶來不便，所以很多案件公司仍在代為履行，這導致了年報呈現出的案件總量偏多。

光大信托的糾紛仍主要為甘肅信托時期的遺留問題，由于收購前的甘肅信托多年發展滯后，業務模式單一，風控嚴重失衡，遺留的產品問題也較多。對此，光大信托在年報中表示，正積極調用各方資源，協調解決甘肅信托遺留的風險項目，并依法啟動相關訴訟程序。

根據年報，光大信托的多數糾紛目前已在執行或在等待一審、二審的開庭。

實際案件量仍未知

“目前公司有新增起訴和被訴糾紛，具體情況不便透露。”在回復年報糾紛最新情況時，廈門信托相關負責人向本報記者如實提到。

除了前述重大訴訟超10件的兩家，年報披露訴訟案件在4起及以上的公司還有11家，它們是：新華信托、重慶信托、萬向信托、山東信托、山西信托、華宸信托、上海信托、方正東亞信托、陸家嘴信托、廈門信托和中建投信托。

其中，山東信托和萬向信托表示一切以年報披露為準。

然而，潛在風險仍在升高，根據中國信托業協會披露，今年上半年，信托業行業管理資產規模和風險項目規模同時創出了新高，前者是17.29萬億元，后者是1381億元。

據悉，一般上報的風險項目包括剛性兌付、自營接盤、暫時轉移并未實質脫手的項目等，只要出現無法償付并在當下尚未化解的風險余額均要上報。

與此同時，由于行業內對重大訴訟的定義沒有特別明確的標準，實際的糾紛也存在諸多未披露的現象。例如，上半年部分信托公司在擬上市過程中受到交易所頻繁質詢的未決訴訟，所暴露出的數量也要高于年報的部分。

對照交易所的質詢材料，五礦信托有17起未決訴訟案件，累計金額70億元，但年報的披露為零；湖南信托有11起原訴訴訟，累計金額6.2億元，同樣與年報不對稱；而江蘇信托的兩起共計30億元的未決訴訟案也是等到交易所質詢才公布于眾。

信息披露不完整、諸多權責未厘清也影響了交易所對擬上市信托公司的看法。

投資人應尋求更多解決途徑

不過，對于實質能夠取得兌付的結果，訴訟只是手段之一，解決問題、化解風險才是本源和初衷。采訪中，不少公司向記者表示，相比“硬碰硬”，經過糾紛經驗的積累，信托公司當下更注重對訴訟決策和訴訟過程中策略轉變機制的靈活性。

關于什么情況下會選擇和發起訴訟，陸家嘴信托相關人士認為每個項目都有其自身特點，出險后風險特征不盡相同，所以會根據項目情況一事一議，全面充分調查、了解、掌握風險特征、狀態、走勢，并充分考慮訴訟的時間費用成本以及必要性，為訴訟選擇判斷尋找依據，同時注重靈活性的轉變。

而在此前的采訪中，重慶信托相關負責人則側重與企業溝通，做好預防。“當部分存續信托項目由于融資方經營方面出現困難，為支持實體經濟發展，公司會在經濟利益方面做一些讓度，減少了信托報酬的收取；并對部分項目存在信托報酬延遲支付的情況，考慮存有不確定性，基于謹慎性原則，未計提該部分項目的信托報酬。”

在給記者的回復中，華宸信托表示公司到期信托項目本金及收益兌付率一直保持100%的紀錄，雖然目前個別存續項目的融資方出現了暫時流動性困難，但項目合計規模占公司項目總規模較小，且抵/質押物狀況良好，評估價值較高，變現難度較低，在履行完成相關法律程序后給公司帶來損失的可能性較小。

“公司已按照相關規定對該部分項目計提了足額的資產減值準備，能夠完全覆蓋該部分風險項目的可能發生的損失。”華宸信托相關負責人表示。

采訪的最后，陸家嘴信托表示，在項目出險后針對項目情況，公司也會積極采取各種處置措施，包括尋找項目對接資金，積極和資管公司、金融同業等共同商議化解處置方案。