讀懂“牛仔褲毀滅未來”走紅背后的環保期盼

郭元鵬

這幾天，不少人的朋友圈被一篇文章刷屏，題目是《你穿的每一條牛仔褲都在毀滅我們的未來》。文章講到，“牛仔褲幾乎就是由水制成的，從棉田到棉布再到洗衣機，一條牛仔褲一生之中居然需要耗費3480升水”“約有2500種化學物質會被使用在不同牛仔產品的染色和整理過程中”等，這引發海量傳播。（4月24日《新京報》）

這篇文章的迅速走紅，引發了一場輿論辯論、科學辯論。一方認為，這篇文章數據詳實，論理言之有物，牛仔褲就是污染環境、浪費資源的巨大禍害，應該倡導全民不穿牛仔褲。一方認為，簡直就是胡說八道，牛仔褲的污染還不足以毀滅未來。

文章是依據一家環保組織2010年在廣東新塘鎮所做調查制作的德國紀錄片內容撰寫的。調查者發現，牛仔褲存在兩個方面的問題。其一，牛仔褲在洗滌的時候耗費水源，比普通衣服多消耗水。其二，牛仔褲里有很多化學物質，已經達到了2500多種，這會導致環境的污染。看了這樣的數據，我們也似乎會認同牛仔褲毀滅未來的結論了。

不過，這樣的結論也是極端的。暫且不說一個環保公益組織的調查是不是真有科學基礎，僅僅依據耗費水源和化學物質就說牛仔褲會毀滅未來，就是很值得商榷的。

穿衣服，衣服就會臟，衣服臟了就要洗滌。無論是任何類型的衣服都是需要洗滌的，難道這個世界上還有不需要洗滌的衣服？文章認為，牛仔褲吸水性比較強，比其他衣服吸水多。吸水多未必就是導致水源浪費的原因，牛仔褲即使真的吸水較多，但是這些水最終還是會從衣服里釋放出來，水還是水。

至于說化學品的問題，文章說一條牛仔褲有2500多種化學物質，這似乎是很嚇人的。不過我們的生活其實早就被化學物質所包圍了。我們已經生活在了一個化學物質的世界里。化學物質的危害不在化學物質的多少，而在是不是有害。化學物質從安全上來說，分為兩種。一種是無害的，一種是有害的。如果說是無害的，那就是造福人類的。不能因為牛仔褲含有化學物質，就說其是污染的罪惡。我們的很多布料其實都含有化學物質，難道因為這些布料含有化學物質就倡導我們抵制這些服裝嗎？就連我們喜歡的純棉衣服也不會一點化學物質都沒有吧？

“牛仔褲毀滅未來”結論雖極端亦有反思價值，我們必須讀懂這篇文章走紅背后的環保期待。在這個霧霾重重的時代，在這個戴著口罩出行的時代，人們關注一條牛仔褲，恰恰反襯出的是心靈深處對天藍藍、水清清美好家園的眷戀。這就需要我們的有關部門積極的回應，從管理好一件衣服開始，做到盡量不浪費資源，盡量少污染環境。

“牛仔褲毀滅未來”不應僅是一場科學辯論，而是一道如何保護環境的思考題。毀滅未來的絕不會是一條牛仔褲，而是我們污染環境的手。

（摘自：中國青年網）