產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究

呂有金

[摘要]隨著我國(guó)制造業(yè)的國(guó)際地位節(jié)節(jié)攀升，制造業(yè)“大而不強(qiáng)”的局面逐漸暴露出來(lái)，文章以產(chǎn)業(yè)融合理論為基礎(chǔ)，探求生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升路徑。對(duì)此，文章選取14個(gè)制造業(yè)作為研究對(duì)象，使用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)提供的2003—2011年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)來(lái)表示融合度，運(yùn)用動(dòng)態(tài)GMM方法來(lái)實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)融合度對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有正向影響，因此本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合可以為制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)新動(dòng)力。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)融合；制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；動(dòng)態(tài)GMM

[DOI]1013939/jcnkizgsc201637051

1文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)者們從理論和實(shí)證方面對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)進(jìn)行了研究，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造業(yè)中分離出來(lái)，一方面可以加強(qiáng)自己的專(zhuān)業(yè)化能力；另一方面可以形成規(guī)模化效應(yīng)。通過(guò)與制造業(yè)的融合發(fā)展，可以促進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

理論方面，周振華（2003）以電信、廣播電視和出版部門(mén)為融合對(duì)象，認(rèn)為在信息化發(fā)展過(guò)程中，信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合可以帶來(lái)新產(chǎn)品、新市場(chǎng)、新機(jī)遇，而這些勢(shì)必會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動(dòng)力。路紅艷（2009）認(rèn)為在現(xiàn)代分工體系下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)中的作用越來(lái)越大，在我國(guó)制造業(yè)面臨內(nèi)外交困的環(huán)境下，必須注重以知識(shí)和技術(shù)為載體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合發(fā)展，從而改善我國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)，提高制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。周丹，應(yīng)瑛（2009）通過(guò)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定以后，通過(guò)分工視角、價(jià)值鏈視角、創(chuàng)新視角來(lái)分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以提高制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。

實(shí)證方面，陳光，張超（2014）把制造業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)資本密集型制造業(yè)的效率提升作用最顯著，同時(shí)，把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)，可以發(fā)現(xiàn)金融對(duì)制造業(yè)的效率提升最為明顯。馮泰文（2009）運(yùn)用中國(guó)28個(gè)制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以促進(jìn)制造業(yè)效率的提升，但他同時(shí)指出當(dāng)前我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并沒(méi)有完全從制造業(yè)中分離出來(lái)，面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，當(dāng)前迫切需要對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的體質(zhì)進(jìn)行改革，引導(dǎo)行業(yè)的規(guī)范、有序發(fā)展。江靜，劉志彪等（2007）指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身就是一種高級(jí)投入要素，在自身效率提升的同時(shí)，也降低了制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，從而最終提升制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

2產(chǎn)業(yè)融合提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)理分析

21產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提高制造業(yè)的效率

產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展一方面可以提高企業(yè)的資源配置效率，另一方面可以提高企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率。制造業(yè)在與信息傳輸服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)以及商務(wù)服務(wù)業(yè)等融合發(fā)展的過(guò)程中，借助于這些服務(wù)業(yè)本身所具有的知識(shí)性、技術(shù)性的特點(diǎn)，能夠優(yōu)化自身的資源配置效率，使得企業(yè)一定的資本量和勞動(dòng)力的投入得到最大的產(chǎn)出，由于這些高知識(shí)性和高技術(shù)性服務(wù)業(yè)具有天然的高門(mén)檻特性，使得單個(gè)企業(yè)投資這一行業(yè)的機(jī)會(huì)成本比較高，因此，可以通過(guò)建立長(zhǎng)期合作的外包方式，使得這一環(huán)節(jié)融入到產(chǎn)品生產(chǎn)的價(jià)值鏈中，從而也會(huì)降低企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)的資源配置效率。制造業(yè)在與交通運(yùn)輸業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等產(chǎn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的過(guò)程中，由于這些服務(wù)業(yè)在達(dá)到一定的量以后，能夠形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，可以借助與這些服務(wù)業(yè)本身規(guī)模效應(yīng)的溢出效應(yīng)，來(lái)獲得效率的提高。同時(shí)，由于企業(yè)無(wú)須在這方面進(jìn)行投資，可以減少企業(yè)的資本被無(wú)效地占用，從而提高企業(yè)資本的使用效率。制造業(yè)通過(guò)與這些服務(wù)業(yè)形成一個(gè)長(zhǎng)期的合作關(guān)系以后，也可以減少相互之間的交易成本，并且可以靈活地使用這些服務(wù)業(yè)來(lái)為自身服務(wù)。

22產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展加速對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的改造

產(chǎn)業(yè)融合加速了傳統(tǒng)制造業(yè)向現(xiàn)代制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，一般地我們認(rèn)為傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)模式的典型代表就是“福特式”流水線的生產(chǎn)模式，隨著人們對(duì)于產(chǎn)品的個(gè)性化需求，差異化逐漸成為產(chǎn)品新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源，而傳統(tǒng)制造業(yè)的同質(zhì)化產(chǎn)品勢(shì)必不能滿足人們的需求。因此，通過(guò)信息技術(shù)、智能技術(shù)等手段對(duì)生產(chǎn)線進(jìn)行智能化的改造，使得產(chǎn)品按需生產(chǎn)，形成差異化產(chǎn)品，這同時(shí)也可以降低企業(yè)庫(kù)存的壓力。而信息技術(shù)天然具有這方面的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)信息技術(shù)領(lǐng)域的不斷創(chuàng)新，然后把這些技術(shù)滲透到制造業(yè)中去，不斷地改進(jìn)制造業(yè)的生產(chǎn)流程。同時(shí)，在需求端不斷的拉動(dòng)下，企業(yè)也會(huì)主動(dòng)尋求對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的信息化改造。在這一過(guò)程中，甚至?xí)霈F(xiàn)“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的朝陽(yáng)化”現(xiàn)象，因?yàn)橄﹃?yáng)產(chǎn)業(yè)可能就是無(wú)法滿足消費(fèi)需求的轉(zhuǎn)變而變得落后，通過(guò)智能化的改造，這些產(chǎn)業(yè)迎合了消費(fèi)者的需求，從而獲得新的發(fā)展機(jī)遇，這對(duì)于當(dāng)下我國(guó)的制造業(yè)的供給側(cè)改革也是一個(gè)新的思路，就是在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，而不是一味地否定原有的產(chǎn)業(yè)，這樣在轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中可以避免一些“陣痛”。

23產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展催生新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)

這是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的必然結(jié)果。產(chǎn)業(yè)融合能夠形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)就是增長(zhǎng)點(diǎn)的外在表現(xiàn)形式。隨著產(chǎn)業(yè)之間共享統(tǒng)一個(gè)技術(shù)平臺(tái)，產(chǎn)業(yè)之間交叉形成的“化合物”形態(tài)不斷涌現(xiàn)，比如最新的“互聯(lián)網(wǎng)+”形態(tài)，包括互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，甚至互聯(lián)網(wǎng)城市，這些都是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而發(fā)展起來(lái)的新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)。通過(guò)與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，使得這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出更高的獲利，更加滿足目前的市場(chǎng)需求。同時(shí)，我們看到需求端的拉動(dòng)效應(yīng)也會(huì)給產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展帶來(lái)更大的動(dòng)力，這將反過(guò)來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)需求端的升級(jí)。因此，本文認(rèn)為新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)之所以得以形成并且不斷發(fā)展，主要是供給端的融合效應(yīng)和需求端的需求效應(yīng)共同作用的結(jié)果，并且隨著人們生活水平的提高，需求端的拉動(dòng)效應(yīng)會(huì)更加明顯，這也是我國(guó)當(dāng)下國(guó)內(nèi)的需求發(fā)展乏力，而國(guó)人紛紛到國(guó)外購(gòu)買(mǎi)更高端產(chǎn)品的原因，也就是供給端的融合發(fā)展沒(méi)有滿足需求端的需求，這為我們進(jìn)一步看待“供給側(cè)改革”提供了一個(gè)思路。因?yàn)檫@本身就是一個(gè)相互螺旋式的發(fā)展過(guò)程，不管哪一方發(fā)展乏力，勢(shì)必會(huì)影響另一方的發(fā)展甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。最后，根據(jù)前人的研究，這些產(chǎn)業(yè)交叉處的產(chǎn)業(yè)形態(tài)可以表現(xiàn)出更高的增長(zhǎng)速度，出現(xiàn)高增長(zhǎng)的原因也就是這些交叉發(fā)展的地方滿足了人們的需求，從而助推新產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)大發(fā)展提供新的動(dòng)力，也為制造業(yè)帶來(lái)新的發(fā)展空間。

3實(shí)證分析

31變量、模型和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要是借鑒袁志剛，饒璨（2014）的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)歸類(lèi)合并，把制造業(yè)分為如下的14個(gè)大類(lèi)：農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)（H1）；食品飲料和煙草業(yè)（H2）；紡織業(yè)（H3）；皮革及其制品業(yè)（H4）；木材及其制品業(yè)（H5）；造紙和印刷業(yè)（H6）；焦炭和石油冶煉業(yè)（H7）；化學(xué)材料及其制品業(yè)（H8）；橡膠和塑料業(yè)（H9）；其他非金屬冶煉業(yè)（H10）；金屬及其制品業(yè)（H11）；機(jī)械制造業(yè)（H12）；電子及光學(xué)儀器制造業(yè)（H13）；運(yùn)輸機(jī)械制造業(yè)（H14）。本文選取全要素生產(chǎn)率來(lái)表示制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，這里通過(guò)使用DEA方法測(cè)算全要素生產(chǎn)率，用TFP表示，進(jìn)一步，本文將全要生產(chǎn)率分解為技術(shù)效率的變化EC和技術(shù)進(jìn)步的變化TC。本文的融合度是用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)提供的投入產(chǎn)出表計(jì)算出直接消耗系和需求系數(shù)來(lái)表示的，用CON1和CON2表示。同時(shí)，本文引入的其他控制變量包括外商直接投資FDI、國(guó)有企業(yè)規(guī)模GM，科技研發(fā)投入RD。

基本計(jì)量模型如下：

本文采用2003—2011年的14個(gè)制造業(yè)行業(yè)的動(dòng)態(tài)GMM回歸分析，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)年鑒，并且對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行了平減處理。

32回歸結(jié)果與分析

實(shí)證分析結(jié)果如下表所示：融合度1和融合度2對(duì)制造業(yè)的效率均有一定的促進(jìn)作用，對(duì)于融合度1，每提高1%，會(huì)導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率上升00216%，對(duì)于融合度2，每提高1%，全要素生產(chǎn)率上升00393%。說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合互動(dòng)發(fā)展有助于制造業(yè)效率的提升，從而能夠使得制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力得到增強(qiáng)。同時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)外商直接投資和國(guó)有企業(yè)規(guī)模對(duì)制造業(yè)效率的提升均具有顯著的正向影響，這說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)發(fā)展獲得了外商投資的正向溢出效應(yīng)的影響，并且國(guó)有企業(yè)對(duì)制造業(yè)效率提升也起到了一定的促進(jìn)作用。與此同時(shí)，發(fā)現(xiàn)科技研發(fā)投入對(duì)制造業(yè)效率有一個(gè)負(fù)向影響作用，這可能是由于科技研發(fā)投入具有很強(qiáng)的滯后效應(yīng)，并且存在一定的沉沒(méi)成本，在2003—2011年，我國(guó)制造業(yè)主要以加工轉(zhuǎn)出口的模式在發(fā)展，制造業(yè)主要以比較優(yōu)勢(shì)在發(fā)展。科技研發(fā)投入的加大可能抑制了企業(yè)在其他方面的投入。

實(shí)證分析結(jié)果表解釋變量被解釋變量的顯著性檢驗(yàn)；（2）表中所列為變量在各自模型中的系數(shù)值，括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)值；（3）LNY（-1）表示各個(gè)被解釋變量的滯后一期變量，LNCON1（-1）和LNCON2（-1）表示融合度的滯后一期變量。

4政策建議

基于本文的結(jié)論，筆者認(rèn)為制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升應(yīng)該注重以下方面：第一，加強(qiáng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，這主要在于為兩者的融合發(fā)展提供良好的環(huán)境，特別是對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的體制改革，破除行業(yè)的壟斷發(fā)展。第二，引進(jìn)國(guó)外的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，一方面加強(qiáng)了國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；另一方面也可以享受外商投資帶來(lái)的正向溢出效應(yīng)。第三，積極合理地引導(dǎo)國(guó)有企發(fā)展，利用國(guó)有企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮國(guó)有企業(yè)的帶頭引領(lǐng)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周振華產(chǎn)業(yè)融合：產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（4）：46-52

[2]路紅艷生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、融合的視角[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（9）：126-131

[3]周丹，應(yīng)瑛生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)綜述與展望[J].情報(bào)雜志，2009（8）：200-206

[4] 陳光，張超生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)效率的影響研究——基于全國(guó)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（2）：18-24

[5] 馮泰文生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率的影響——以交易成本和制造本為中介變量位[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）：56-65

[6] 江靜，劉志彪，于明超生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升——基于地區(qū)和業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007（8）：52-62

[7]袁志剛，饒璨全球化與中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展——基于全球投入產(chǎn)出模型的研究[J].管理世界，2014（3）：10-29

[8]張少輝分工、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和產(chǎn)業(yè)融合的因果辨析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2010（13）