抗滑微型樁工作性狀主要影響因素研究進展

李兆光 何 暉 王 康

(西安工業(yè)大學(xué)建筑工程學(xué)院，陜西 西安 710021)

?

抗滑微型樁工作性狀主要影響因素研究進展

李兆光 何 暉 王 康

(西安工業(yè)大學(xué)建筑工程學(xué)院，陜西 西安 710021)

基于微型樁在滑坡治理中的應(yīng)用現(xiàn)狀，從樁間距、樁頂約束、樁傾斜度和施工工藝四方面，分析了影響抗滑微型樁工作性狀的主要因素，并結(jié)合目前國內(nèi)外相關(guān)試驗與理論研究進展，提出了一些抗滑微型樁的設(shè)計建議。

微型樁，滑坡，工作性狀，影響因素

1 概述

抗滑微型樁是一種新型的滑坡治理支擋結(jié)構(gòu)，具有施工靈活、機具小巧和適用地質(zhì)條件廣等優(yōu)點。微型樁是意大利人Lizzi于20世紀50年代發(fā)明的樁徑70 mm～300 mm的灌注樁，最早應(yīng)用于地基加固和基礎(chǔ)糾偏，近年來逐漸應(yīng)用到邊坡加固、滑坡治理等方面，它通過與土體形成樁土復(fù)合體來抵抗滑坡推力，已在一些實際應(yīng)用中取得了良好的工程效果。評價微型樁的工作性狀是研究微型樁抗滑機理的重要任務(wù)，在影響微型樁工作性狀的各種因素中，目前國內(nèi)外研究主要集中在樁間距、樁頂約束、樁傾斜度和施工工藝等。一般利用物理模擬、數(shù)值模擬，通過對比分析和理論分析，研究各因素下微型樁最佳工作性能和狀態(tài)。

2 各影響因素研究

2.1 樁間距

微型樁間距包括縱向的排間距和同一橫排內(nèi)的間距，以及不同組合形式的獨立微型樁群內(nèi)的樁間距。在抗滑微型樁的設(shè)計中，合理的樁間距可有效壓密樁間土體，充分利用樁間土拱效應(yīng)，形成樁土復(fù)合體。若樁間距太大，微型樁群的整體性能就會降低，進而影響其承載力；若樁間距太小，一方面會由于群樁效應(yīng)影響其承載力，另一方面又會造成經(jīng)濟上的浪費。Konagai等[1]通過不同樁間距的變化研究了側(cè)向力作用下微型樁群的工作性狀，研究表明，當微型樁群間距較小時，由于強烈的群樁效應(yīng)將整體近似等效為單根大直徑豎梁；隨著樁間距增大，將其視為分離的單樁更合適，但作者并沒有指出合理具體的樁間距。Bruce D.A.等[2]研究了側(cè)向受力的微型樁群，當排間距達6倍～7倍樁徑時，排間的群樁效應(yīng)可以忽略不計；當列間距(垂直于加載方向)超過3倍樁徑時，可忽略列間的群樁效應(yīng)。Brown等[3]通過有限元軟件對水平荷載下微型樁群的群樁效應(yīng)進行了數(shù)值分析，比較了不同樁間距對單排樁和多排樁群樁的影響，發(fā)現(xiàn)群樁效應(yīng)對多排樁影響更顯著。同時當群樁中樁間距為樁徑3倍時，微型樁群樁效應(yīng)十分明顯，當樁間距為5倍時，群樁效應(yīng)幾乎可以忽略。王喚龍等[4]通過單樁繞流法基本原理，導(dǎo)出壓頂板微型樁組合結(jié)構(gòu)單元間樁距計算公式。分析了土體粘聚力和內(nèi)摩擦角對繞流阻力的影響，認為該計算公式更適用于c<20 kPa，φ<20°土質(zhì)條件。但對于組合結(jié)構(gòu)單元內(nèi)樁間距，并沒有進行定量分析。谷栓成等[5]依據(jù)基于土拱效應(yīng)的普通抗滑樁樁間距分析，推導(dǎo)了微型樁的合理樁間距計算公式，并分析了最大樁間距影響因素?？准o名等[6]以單排微型樁為研究對象，通過物理模擬和數(shù)值分析，研究了碎石土滑坡與微型樁相互作用機理，試驗共分3組，樁間距分別為4D，5D，6D。試驗研究表明，樁間距4D時樁后土壓力、樁間土壓力波動和樁體產(chǎn)生彎矩最大，其土拱效應(yīng)最明顯，抗滑效果相對較好。蘇媛媛[7]通過室內(nèi)大型剪切試驗，對比分析單排微型樁、不同排間距矩形截面微型組合樁和不同樁間距圓形截面微型組合樁受水平方向加載的工作性狀，并推薦在工程中采用圓形截面樁間距為6D的組合結(jié)構(gòu)。何暉等[8]基于相似理論設(shè)計了微型樁加固陜南堆積層膨脹土滑坡模型，并通過自制的噴淋裝置和烘烤裝置模擬現(xiàn)實條件中的降雨和蒸發(fā)。試驗測定距樁不同位置的土壓力表明，隨離樁距離增加，土壓力減小，土拱效應(yīng)減弱，在樁前100 mm處，僅10D樁距存在最大土壓力。

各項研究表明，微型樁間距主要通過不同樁距范圍下生成群樁效應(yīng)或土拱效應(yīng)來影響其抗滑性能。實際工程中，不同的地質(zhì)和物理條件影響了最佳微型樁間距，目前關(guān)于抗滑微型樁合理樁間距理論計算研究仍不完善。

2.2 樁頂約束

微型樁樁頂約束形式對微型樁及其組合結(jié)構(gòu)的受力能力，提高微型樁組合結(jié)構(gòu)整體性具有一定影響。目前主要采用平面桁架微型樁體系、空間桁架微型樁體系和頂板聯(lián)結(jié)式微型樁組合結(jié)構(gòu)等樁頂加固形式(見圖1)。

Andrew Z.B[9]通過大型邊坡加固模型試驗，分析有無連梁單排微型樁內(nèi)力特點，認為表面具有連系梁的微型樁能夠有效提高邊坡穩(wěn)定性。周德培等[10]介紹了微型樁的三種組合抗滑形式，并以頂梁連系的微型樁組合為例，進行了模擬試驗，測量得出頂梁的荷載—位移曲線，揭示了如圖2所示的組合微型樁AB，CD段受拉EF段受壓的抗滑機制，提出了橫向約束的彈性地基梁設(shè)計理論，并在工程設(shè)計計算中取得了良好的效果。

胡毅夫等[11]通過物理模型試驗對比自然邊坡破壞、微型樁雙排單樁承載力邊坡及破壞和微型組合樁邊坡及破壞的抗滑特性，實驗結(jié)果顯示樁頂有連梁的組合樁比雙排單樁有效提高了抗滑承載力，減小了樁體破壞的裂紋傾角，依據(jù)P—S曲線建立方程解得組合樁抗剪強度比雙排單樁提高18.3%。方志森等[12]進行了滑坡微型樁抗滑作用大型物理模型試驗，發(fā)現(xiàn)有連系梁時受荷段樁后土體抗力比無連梁時要大。無連梁在加載至40 kPa時出現(xiàn)第一條裂縫，而有連梁在44 kPa時仍未出現(xiàn)貫通裂縫，有連梁樁身破壞范圍大，但破碎程度相對較小。當加載至臨滑荷載時，無連梁樁頂位移遠大于有連梁，可見有連梁能有效控制微型樁樁頂位移。王樹豐等[13]通過有限差分法(FLAC3D)模擬，研究了微型樁群加固滑坡過程中連梁的作用。通過樁體承擔(dān)滑坡推力的監(jiān)測分析，不加連梁時樁體承擔(dān)推力的最大值比加連梁時要大90%以上，加連梁時各排樁之間力的分配較均勻。采用強度折減法分析加連梁比未加連梁穩(wěn)定性系數(shù)提高6%。徐小林等[14]從一般微型樁水平承載力計算思路出發(fā)，根據(jù)變m法(不同樁位導(dǎo)致m計算值不同)，建立了排架式微型樁組合結(jié)構(gòu)計算公式。通過計算某高速路段松散滑坡體加固實例，證明該計算模型是有效的。劉鴻等[15]通過新的地質(zhì)力學(xué)模型試驗，采用分級加載裝置，研究各排微型樁內(nèi)力分布模式，推導(dǎo)了空間桁架微型樁體系內(nèi)力分布的結(jié)構(gòu)分析解。試驗和理論分析表明，隨著分級加載的進行，各排樁樁身彎矩在深度方向有所增大，但樁身彎矩變化速率存在不同，應(yīng)擴大抗滑段截面驗算范圍；各排樁受到的土體抗力在深度方向有所減小，理論結(jié)果顯示其峰值位于樁頂，不同于實測的-0.2 m～-0.4 m，計算時應(yīng)降低滑坡體在地表的基床系數(shù)。

樁頂約束能使各排樁受力均勻，有效提高微型樁抗剪強度和水平承載能力。但目前各約束形式內(nèi)力計算方法研究不足。

2.3 樁傾斜度

微型樁體系常見結(jié)構(gòu)是按一定間距布置且各樁相互平行，為滿足樁身承受更大彎矩，可采用與豎直方向呈一定夾角的傾斜式微型樁。

顧明等[16]通過土工離心機實驗研究了砂土中直樁、斜樁在水平和偏心荷載作用下的單樁承載力、群樁荷載位移曲線、基樁位移和基樁內(nèi)力。結(jié)果表明無論水平加載還是偏心加載作用下，斜樁群樁較直樁群樁的承載力有顯著提高，對斜樁樁群小偏心(4.3D)加載下水平承載力略大于水平加載。水平偏心荷載下斜樁群樁中各基樁的位移方向與荷載方向的夾角較直樁群樁更大。斜樁群樁中的基樁軸力遠大于直樁群樁，表明斜樁群樁可以通過基樁軸向受荷來更有效地抵抗水平荷載。胡明等[17]用 ANSYS 有限元軟件，應(yīng)用強度折減法原理，對傾斜微型樁加固邊坡后的邊坡穩(wěn)定情況進行探討，研究了天然邊坡的穩(wěn)定系數(shù)及傾斜微型樁加固邊坡后的穩(wěn)定系數(shù)，并分析了傾斜微型樁加固邊坡的較優(yōu)角度。其他條件不變的情況下，邊坡穩(wěn)定系數(shù)隨著微型樁傾斜角的增大而增大，到微型樁傾斜角度為 60°時達到最大值 1.65。施艷秋等[18]認為微型樁作為柔性支護結(jié)構(gòu)上半部在滑面處視為固定端是不完全恰當?shù)?，?yīng)考慮滑面處樁身變形協(xié)調(diào)，研究了傾角為α的人字形微型樁內(nèi)力計算方法，理論上比未考慮變形協(xié)調(diào)彎矩值減小81%，通過數(shù)值模擬驗證考慮變形協(xié)調(diào)更接近模擬結(jié)果。關(guān)于前后樁夾角的選取和它對樁身彎矩的影響，胡毅夫等[19]通過FLAC3D數(shù)值模擬了不同夾角下人字形微型樁樁身彎矩分布規(guī)律，結(jié)果顯示，人字形微型樁樁身彎矩呈倒S形分布，夾角為負時，樁身彎矩隨夾角絕對值增大而減??；夾角為正時，彎矩隨角度增大而增大，整體上負夾角樁彎矩小于正夾角樁。對比門型樁，人字形樁最大彎矩值要小25%以上，說明人字形樁承受滑坡推力能力更強。

傾斜式微型樁將部分剪力轉(zhuǎn)化為軸力，減小了樁身彎矩，更大程度地發(fā)揮了材料強度。目前對傾斜式微型樁的研究工作多為理論分析和數(shù)值模擬，對它在滑坡治理工程的實際應(yīng)用仍較為欠缺。

2.4 施工工藝

微型樁施工工藝主要有一次注漿、二次注漿和直接灌注細石混凝土，不同施工工藝對成樁質(zhì)量、承載性能等存在一定影響。

屈偉等[20]通過現(xiàn)場原型試驗，對采用一次注漿、二次注漿、直接灌注細石混凝土3種成樁工藝的微型樁進行了研究。對水平承載力而言，二次注漿和直接灌注單樁的水平承載性能顯著優(yōu)于一次注漿的單樁水平承載性能，而不同施工工藝對群樁的水平受荷性能影響不大，基本可以忽略不計。郭亮等[21]對不同施工工藝微型樁進行現(xiàn)場水平荷載試驗，根據(jù)樁頂荷載—位移曲線表明，二次注漿工藝水平承載力最大，對比發(fā)現(xiàn)二次注漿工藝樁頂水平位移是一次注漿的1/4，而樁側(cè)土水平抗力系數(shù)m值是一次注漿的27倍。利用 ABAQUS 有限元軟件進行數(shù)值模擬分析，樁和土剛度的提高都能增大微型樁水平承載力，模擬得最優(yōu)工作性能和經(jīng)濟的樁土剛度比為100∶1。同時根據(jù)樁身彎矩度最大彎矩出現(xiàn)在4D～5D，研究2D～5D深度范圍二次注漿對樁頂荷載位移曲線的影響，發(fā)現(xiàn)最佳注漿深度為4D。

目前研究表明，二次注漿工藝成樁質(zhì)量更佳，由于增強了樁頂混凝土強度，提高了樁周土體密實度，其水平承載力也得到顯著提高。

3 結(jié)語

1)微型樁以其施工靈活方便等優(yōu)點在滑坡治理工程中得到迅速推廣，各影響因素對發(fā)揮抗滑微型樁最佳工作性狀起著重要作用。在工程中應(yīng)用抗滑微型樁時，需要設(shè)置合理的樁間距以充分發(fā)揮樁間土拱效應(yīng)；采用樁頂約束的組合結(jié)構(gòu)，可以加強微型樁承載能力；合理布置傾斜式微型樁，可以使滑坡推力作用下樁身彎矩更??；采用二次注漿施工工藝，成樁質(zhì)量更佳，承載力更高。

2)現(xiàn)階段多通過類比抗滑樁特性來研究抗滑微型樁，缺乏專門針對抗滑微型樁的設(shè)計理論，需要進一步研究形成完整的抗滑微型樁設(shè)計、計算和施工體系。

3)影響抗滑微型樁工作性狀的各種因素并不是孤立的，各因素之間存在相互作用關(guān)系，需進一步探討特定工況下的最佳參數(shù)組合。

[1] Konagai K,Yin Y,Murono Y.Single beam analogy for describing soil-pile group interaction[J].Soil Dynamics & Earthquake Engineering,2003,23(3):31-39.

[2] Bruce D.A.,Cadden A W,Sabatini P J.Practical Advice for Foundation Design-Micropiles for Structural Support[A].Geo-Frontiers Congress[C].2005:1-25.

[3] Brown D A,Shie C F.Numerical experiments into group effects on the response of piles to lateral loading[J].Computers & Geotechnics,1990,10(3):211-230.

[4] 王喚龍,周德培,肖維民.微型樁組合結(jié)構(gòu)合理單元間距的探討[A].第六屆全國土木工程研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C].北京:清華大學(xué),2008:215.

[5] 谷栓成,甄希翠.微型樁加固邊坡的合理樁間距確定[J].地下空間與工程學(xué)報,2015(6):1617-1621.

[6] 孔紀名,蔡 強,張 引,等.單排微型樁加固碎石土滑坡物理模型試驗[J].山地學(xué)報,2013,31(4):399-405.

[7] 蘇媛媛.注漿微型鋼管組合樁加固土質(zhì)邊坡模型試驗研究[D].青島：中國海洋大學(xué),2010.

[8] 何 暉,楊更社,范叩鑫.微型樁加固堆積層膨脹土滑坡樁間土拱效應(yīng)試驗研究[J].西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,33(4):297-302.

[9] Andrew Z Boeckmann.Load transfer in micro piles for slope stabilization from test of large-scale physical models[D].Columbia:University of Missouri-Columbia,2006.

[10] 周德培,王喚龍,孫宏偉.微型樁組合抗滑結(jié)構(gòu)及其設(shè)計理論[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2009,28(7):1353-1362.

[11] 胡毅夫,王庭勇,馬 莉.微型抗滑樁雙排單樁與組合樁抗滑特性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2012,31(7):1499-1505.

[12] 方志森,詹 珽,趙 祥.滑坡微型樁連梁作用試驗研究[J].工程勘察,2012,40(6):5-9.

[13] 王樹豐,門玉明,李仕華.滑坡災(zāi)害微型樁連梁的作用[J].災(zāi)害學(xué),2010,25(2):45-48.

[14] 徐小林,王全才,王 浩,等.排架式微型樁組合結(jié)構(gòu)受力分析[J].水土保持通報,2013,33(1):280-284.

[15] 劉 鴻,周德培,張益峰.微型樁組合結(jié)構(gòu)模型抗滑機制試驗研究[J].巖土力學(xué),2013(12):3446-3452.

[16] 顧 明,陳仁朋,孔令剛,等.水平偏心荷載下斜樁群樁受力性狀的離心機模型試驗[J].巖土工程學(xué)報,2014(11):2018-2024.

[17] 胡 明,雷 用,趙曉柯.基于ANSYS的傾斜微型樁支護邊坡穩(wěn)定分析[J].地下空間與工程學(xué)報,2014,10(S1):1689-1693.

[18] 施艷秋,鄭 靜,呂昌明.人字形微型樁內(nèi)力計算方法[J].鐵道建筑,2015(5):113-117.

[19] 胡毅夫,烏青松.前后樁夾角對人字型微型抗滑樁內(nèi)力影響研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2014,41(4):92-96.

[20] 屈 偉,周 峰,王一超,等.不同施工工藝微型樁的承載性能試驗[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,37(3):91-96.

[21] 郭 亮,周 峰,李俊才,等.二次注漿微型樁水平承載力試驗與數(shù)值模擬研究[J].建筑科學(xué),2011,27(3):78-83.

On research progress of main influential factors of anti-sliding micro-pile performance

Li Zhaoguang He Hui Wang Kang

(CollegeofArchitecturalEngineering,Xi’anTechnologicalUniversity,Xi’an710021,China)

Based on the application of the micro-pile in landslide treatment, the paper analyzes the main factors affecting the performance of the anti-sliding micro-pile from the pile distance, limitation of pile top, pile inclination and construction craft, and points out some design for the anti-sliding micro-pile by combining with the related tests and theoretic research at home and abroad.

micro-pile, landslide, performance, influential factor

1009-6825(2016)27-0054-03

2016-07-11

李兆光(1990- )，男，在讀碩士； 何 暉(1962- )，男，教授； 王 康(1992- )，男，在讀碩士

TU473.1

A