人口老齡化對(duì)女性就業(yè)的影響分析

摘 要：截至2000年底，我國65歲以上老人達(dá)到100451萬人，占全國總?cè)丝诘?%，意味著我國正式進(jìn)入人口老齡化社會(huì)。學(xué)界針對(duì)人口老齡化對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活各個(gè)方面影響的研究頗豐，但是微觀上，老齡化對(duì)就業(yè)率的影響研究甚少，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更多的仍是從儲(chǔ)蓄、消費(fèi)等宏觀視角切入研究，并且在研究中亦鮮少將性別作為決定性因素考慮。本文將通過引入“去家庭化”程度這一概念，利用“中國老年人健康長壽影響因素調(diào)查”（CLHLS）數(shù)據(jù)對(duì)“去家庭化”程度進(jìn)行劃分，將人口老齡化現(xiàn)象與我國女性勞動(dòng)力市場(chǎng)需求與就業(yè)意愿等微觀變量關(guān)聯(lián)，分析其產(chǎn)生的影響。

關(guān)鍵詞：去家庭化；人口老齡化；女性就業(yè)

注：“中國政法大學(xué)研究生創(chuàng)新實(shí)踐項(xiàng)目”資助 立項(xiàng)號(hào)：2015SSCX068

人口老齡化改變了勞動(dòng)力年齡構(gòu)成，在未來二十年，適齡勞動(dòng)力比例將不斷減小，家庭撫養(yǎng)比不斷增高。隨之而來的勞動(dòng)力供給短缺、家庭收入減少、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)過重都將給每個(gè)家庭以及整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展埋下隱患。從消極的角度來說，人口老齡化導(dǎo)致的適齡勞動(dòng)力群體年齡老化和規(guī)模縮小，將給中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長造成極大負(fù)擔(dān)。從積極的角度來說，人口老齡化現(xiàn)象客觀上擴(kuò)大了老年服務(wù)產(chǎn)業(yè)的需求，并且，我國作為“超級(jí)人口大國”，結(jié)合計(jì)劃生育政策實(shí)施的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，未來10到20年，老年服務(wù)的市場(chǎng)需求將會(huì)相當(dāng)龐大。

另外，維持勞動(dòng)力的正常供給是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的必要條件，而人口老齡化程度的加深對(duì)勞動(dòng)力供給的制約，將間接的影響當(dāng)下就業(yè)率處于劣勢(shì)的女性勞動(dòng)力。

在此背景下，由于女性勞動(dòng)力群體內(nèi)部多樣性的客觀存在，人口老齡化現(xiàn)象在影響其就業(yè)率的過程中亦存在不同的邏輯路徑。本文旨在借助“去家庭化”程度這一概念，分析人口老齡化現(xiàn)象對(duì)不同勞動(dòng)力市場(chǎng)的女性勞動(dòng)力就業(yè)率的影響。

1 “去家庭化”概念的借鑒

艾斯平-安德森在其《福利資本主義的三個(gè)世界》一書中將“去商品化”和“社會(huì)分層化”程度作為劃分福利國家體制的標(biāo)準(zhǔn)，許多女性主義學(xué)者指責(zé)其忽略了女性在家庭中的作用，還對(duì)針對(duì)女性的福利項(xiàng)目視而不見，帶有明顯的性別歧視傾向。女性主義學(xué)者認(rèn)為盡管福利國家制度并不決定女性可以得到的工作機(jī)會(huì)，但國家提供的福利如對(duì)老人和兒童的照顧服務(wù)等都決定女性在多大程度上可以脫離家庭。于是許多女性主義學(xué)者提出了更具性別敏感度的福利國家模型，其中為學(xué)界廣為接受的即是其“去家庭化”概念的提出。而安德森在此基礎(chǔ)上認(rèn)為“去家庭化”通過減輕家庭的負(fù)擔(dān)，減少個(gè)體對(duì)家庭親屬的依賴，進(jìn)而尋求個(gè)體的獨(dú)立[2]。

接下來探討這個(gè)福利國家體系中的概念在我國的適用性。福利國家既規(guī)范了生產(chǎn)方式中的資本關(guān)系，也規(guī)范了家庭生活中的角色分工[3]，從宏觀上來看，我國不屬于福利國家，因?yàn)橛兄煌诟＠Y本主義的生產(chǎn)關(guān)系，但是，從微觀上來看，家庭角色的分工部分，我國存在借鑒福利國家模式的可能性。

“去家庭化”程度已然成為歐美國家衡量其福利體制產(chǎn)出結(jié)果的重要指標(biāo)。雖然我國并非福利國家，但隨著我國養(yǎng)老、兒童等相關(guān)福利項(xiàng)目日漸市場(chǎng)化，社會(huì)保障體系下政府、市場(chǎng)與家庭的分工博弈愈發(fā)激烈，“去家庭化”這一西方福利國家語境下的產(chǎn)物在我國社會(huì)保障領(lǐng)域，尤其是對(duì)關(guān)于老人、兒童的照顧服務(wù)，以及女性承擔(dān)的家庭照顧責(zé)任大小等問題尤其適合我國情境的解讀。

所以，在我國“家庭化”可作為衡量政府和家庭對(duì)家庭成員生存和發(fā)展的責(zé)任分工的重要概念，專指一個(gè)人在多大程度上依靠家庭獲得福利支持，即“家庭”更多被看做為個(gè)人帶來風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)擔(dān)的場(chǎng)所，而不是個(gè)人獲得福利和服務(wù)的場(chǎng)所。“去家庭化”則是指為了擺脫家庭帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)擔(dān)，個(gè)人有意識(shí)地減少家庭生活和家庭關(guān)系對(duì)自己的束縛。

關(guān)于“去家庭化”程度指標(biāo)的擬定，由于我國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較OECD國家稍顯簡(jiǎn)略粗放，故在指標(biāo)擬定過程中不能全然參照西方學(xué)者的測(cè)量指標(biāo)2。本文在此考慮我國語境，對(duì)我國“去家庭化”程度從老年人這一維度進(jìn)行定義。

老年人“去家庭化”程度體現(xiàn)為通過借助于老年服務(wù)產(chǎn)業(yè)，如養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等，能夠減小老年人對(duì)其他家庭成員的依賴到何種程度。故以65歲及以上老年人中入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的人數(shù)占總?cè)藬?shù)比例，以及養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)支出占GDP比例等，作為參考指標(biāo)。

2 人口老齡化現(xiàn)象影響“去家庭化”程度

伴隨著人口老齡化現(xiàn)象加劇，失能老人數(shù)量增多，家庭日益核心化，老年家庭趨向“空巢化”，致使傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老功能弱化，整個(gè)社會(huì)養(yǎng)老問題愈發(fā)迫切。并且，家庭養(yǎng)老功能的弱化并非家庭養(yǎng)老意愿的弱化，而是在客觀上子女是否有能力繼續(xù)家庭養(yǎng)老存在問題。因此，作為家庭養(yǎng)老的替代，社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)的需求日益增長，而社會(huì)化養(yǎng)老的普及即意味著老年人“去家庭化”程度將不斷加深。

本文以全國23個(gè)省市65歲及以上人口占總?cè)丝诘谋壤鳛楦魇∈腥丝诶淆g化程度的參考指標(biāo)，并且采用“中國老年人健康長壽影響因素調(diào)查”（CLHLS）的截面數(shù)據(jù)，通過聚類分析方法對(duì)各省市“去家庭化”程度進(jìn)行劃分。以下為我國自2000年步入人口老齡化社會(huì)后，各地區(qū)人口老齡化程度的參考指標(biāo)：

由數(shù)據(jù)可知，從單個(gè)地區(qū)人口老齡化程度來看，23個(gè)地區(qū)中人口老齡化程度最深的是四川、重慶，程度最小的為北京、上海；從人口老齡化程度來看，23個(gè)地區(qū)可分為如下表三個(gè)梯度，從Ⅰ到Ⅲ，老齡化程度不斷減弱。

其中，福建和廣東“去家庭化”程度最高，其他地區(qū)“去家庭化”程度雖存在梯度，但第Ⅰ和第Ⅱ類差異并不顯著。基于此，結(jié)合上文老齡化趨勢(shì)梯度的劃分，我們可以看出：

不同于上文預(yù)期，福建和廣東地區(qū)老齡化趨勢(shì)與其老年“去家庭化”程度呈負(fù)相關(guān)。

北京和上海兩地區(qū)隨著人口老齡化程度減弱，老年“去家庭化”程度也相應(yīng)降低。

四川和重慶兩相鄰地區(qū)人口老齡化程度最深，但是老年“去家庭化”程度卻存在顯著差異。

人口老齡化趨勢(shì)處于中游的地區(qū)，整體上老年“去家庭化”程度趨向于較低的梯度。

圖 2

數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計(jì)年鑒

針對(duì)以上幾點(diǎn)，首先，探討福建和廣東地區(qū)與北京和上海地區(qū)人口老齡化對(duì)老年“去家庭化”程度的影響結(jié)果相左的原因。由圖2可知，雖然，近期該四個(gè)地區(qū)的人口老齡化程度相近，但是由于在我國步入老齡化社會(huì)初期，上海和北京的人口老齡化程度已經(jīng)相對(duì)較高，故即使一直呈下降趨勢(shì)，整體老齡化問題也比廣東和福建更嚴(yán)重，而相應(yīng)的為緩解老齡問題的老齡產(chǎn)業(yè)仍處于發(fā)展之中，所以“去家庭化”程度較低。不同于上海和北京，廣東和福建整體老齡化程度較低，主要是由于流動(dòng)性大的年輕人比例較高，老年人進(jìn)入養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的比重較大，故“去家庭化”程度較高，但是廣東和福建相對(duì)與北京和上海，老齡化問題仍在發(fā)酵過程中，預(yù)期會(huì)愈發(fā)嚴(yán)重。

四川、重慶同為人口老齡化程度最嚴(yán)重的地區(qū)，四川“去家庭化”程度卻比重慶高。這主要是受以下幾個(gè)因素的影響。其一，農(nóng)村老齡化程度存在差異。相較于城市老齡人口，農(nóng)村老齡人口選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的比例較低，故農(nóng)村老齡化程度越高，其“去家庭化”程度會(huì)相對(duì)減小。根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，重慶65歲及以上農(nóng)村人口占常住人口比例達(dá)到14.51%，比四川的12.26%高過兩個(gè)百分點(diǎn)，并且，第五次人口普查時(shí)期，重慶農(nóng)村老齡化程度僅比四川高零點(diǎn)三個(gè)百分點(diǎn)，由此可見，重慶不僅農(nóng)村老齡化程度比四川嚴(yán)重，在老齡化趨勢(shì)上也更為嚴(yán)峻，故其“去家庭化”程度較低。其二，人口構(gòu)成存在差異。老齡化程度反映了地區(qū)老年人口的比例，但是不能反映承擔(dān)家庭負(fù)擔(dān)的中堅(jiān)勞動(dòng)力的比例。中堅(jiān)勞動(dòng)力比例越低，意味著家庭養(yǎng)老功能越弱化，因?yàn)槟軌蛴H身承擔(dān)家庭照料責(zé)任的人數(shù)減少。故四川人口老齡化程與重慶相差無幾，但是四川的兒童及老人的總撫養(yǎng)比比重慶高出兩個(gè)百分比，這說明四川家庭勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)更重，親身參與家庭養(yǎng)老的比例更低，即選擇社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的比例更高，相應(yīng)的“去家庭化”程度更高。

人口老齡化程度中等的地區(qū)“去家庭化”程度都偏低，這恰好反映了雖然我國已步入老齡化社會(huì)十多年，但與其配套的社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展并沒有跟上老齡化的速度，而“去家庭化”程度的梯度存在，亦證明不同地區(qū)在應(yīng)對(duì)老齡化問題時(shí)存在非同步現(xiàn)象。綜上，人口老齡化影響了各地區(qū)的“去家庭化”程度，推動(dòng)了整體“去家庭化”程度的增加，但是，實(shí)際數(shù)據(jù)表明老年人“去家庭化”程度還受到老齡化趨勢(shì)、地區(qū)人口結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)分布等因素影響，這也反映出各地區(qū)應(yīng)對(duì)人口老齡化比較滯后，老齡化與“去家庭化”的正相關(guān)仍然不顯著。

3 “去家庭化”程度對(duì)女性就業(yè)影響

女性就業(yè)情況主要由兩方面因素決定，一為勞動(dòng)市場(chǎng)對(duì)女性勞動(dòng)力的需求，二為女性個(gè)人的就業(yè)意愿。這兩因素都不同程度受到“去家庭化”的影響。

以往關(guān)于女性就業(yè)問題的研究，多以地域、年齡作為劃分，顯少從勞動(dòng)力所處市場(chǎng)不同的角度劃分。我國現(xiàn)階段的就業(yè)問題主要是勞動(dòng)力類型、數(shù)量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)勞動(dòng)力的需求的不匹配。勞動(dòng)力市場(chǎng)分割下，女性勞動(dòng)力可分為主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)的中高端勞動(dòng)力以及次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)的低端勞動(dòng)力，而“去家庭化”在影響決定女性就業(yè)率的兩因素時(shí)，對(duì)這兩類勞動(dòng)力的影響方式是不同的。

關(guān)于對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)需求的影響。“去家庭化”程度的加深如圖3，一方面能夠發(fā)展社會(huì)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造大量適合女性的服務(wù)就業(yè)崗位，吸納低端女性勞動(dòng)力，另一方面解除中高端女性的家庭負(fù)擔(dān)桎梏，削弱市場(chǎng)對(duì)女性就業(yè)的消極態(tài)度，進(jìn)而在主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)相對(duì)的提高女性勞動(dòng)力需求。

目前全國65歲以上老人已達(dá)1.38億，占總?cè)丝诘?0.1%。對(duì)養(yǎng)老服務(wù)具有客觀需求的部分失能和完全失能老年人到2015年底突破4000萬3。綜合多個(gè)地區(qū)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)理員配備比例，半護(hù)理和全護(hù)理的配備比例分別為1：5和1：3左右，但是，當(dāng)前全國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)人員不到100萬，其中，持有養(yǎng)老護(hù)理員資格證人數(shù)不足2萬，故需求缺口多達(dá)幾千萬。另外，關(guān)于老年人選擇養(yǎng)老方式的意愿的諸多研究表明，“養(yǎng)兒防老”這一傳統(tǒng)觀念的影響下降，經(jīng)濟(jì)狀況較好、文化程度較高以及身體健康狀況好的老年人會(huì)傾向于機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。這就意味著對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)及護(hù)理員的需求只會(huì)愈發(fā)擴(kuò)大。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型造成勞動(dòng)力過剩的當(dāng)下，如物流行業(yè)能成為農(nóng)業(yè)和建筑業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移方向，而“去家庭化”程度的加深擴(kuò)大了對(duì)女性低端勞動(dòng)力的需求，一定程度上能作為女性中低端勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的新方向，將部分緩解女性的就業(yè)壓力。

關(guān)于對(duì)女性就業(yè)意愿的影響。筆者利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)4測(cè)量行業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，將所有行業(yè)劃分為主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)和次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)。選取指數(shù)排名前十名和后十名的20個(gè)行業(yè)5作為勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的代表，通過對(duì)該20個(gè)行業(yè)從業(yè)女性進(jìn)行抽樣問卷調(diào)查，研究“去家庭化”程度對(duì)女性就業(yè)意愿的影響。

“去家庭化”主要是改變女性的家庭承擔(dān)責(zé)任，由傳統(tǒng)的家庭勞務(wù)承擔(dān)者轉(zhuǎn)換為家庭經(jīng)濟(jì)承擔(dān)者。在此過程中，女性就業(yè)意愿對(duì)角色轉(zhuǎn)換是否進(jìn)行起到?jīng)Q定作用。同樣，整個(gè)社會(huì)的“去家庭化”趨勢(shì)也會(huì)影響女性就業(yè)意愿，進(jìn)而又反作用于“去家庭化”趨勢(shì)。因此，筆者就影響的可能，提出以下幾點(diǎn)假設(shè)：

假設(shè)1：即使需要承擔(dān)“去家庭化”的經(jīng)濟(jì)成本，主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性更傾向于就業(yè)。

主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性一般具有較高的學(xué)歷，并且會(huì)有相對(duì)穩(wěn)定的家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。女性主動(dòng)就業(yè)既是對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)責(zé)任的承擔(dān)，也是出于對(duì)女性自我價(jià)值的認(rèn)可。并且，“去家庭化”能更好的解除家庭養(yǎng)育責(zé)任對(duì)女性的束縛，緩解女性就業(yè)過程中來自于傳統(tǒng)家庭責(zé)任的壓力，處于更舒適的就業(yè)狀態(tài)。

假設(shè)2：面對(duì)“去家庭化”的額外經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性更傾向于回歸家庭，直接消除該經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性一般學(xué)歷較低，并且家庭傳統(tǒng)養(yǎng)育觀念相對(duì)較重，所以與其通過外出工作來填補(bǔ)選擇社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)而產(chǎn)生的家庭經(jīng)濟(jì)缺口，該類女性更傾向于放棄工作，直接在家承擔(dān)傳統(tǒng)的養(yǎng)育責(zé)任，維持以家庭為主的狀態(tài)。

假設(shè)3：當(dāng)“去家庭化”需要的經(jīng)濟(jì)成本在可接受范圍內(nèi)，“去家庭化”對(duì)女性就業(yè)意愿起正向推動(dòng)作用。

如果政府在人口老齡化背景下，著力推進(jìn)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展，進(jìn)而降低了家庭經(jīng)濟(jì)承擔(dān)者選擇“去家庭化”所需承擔(dān)的額外經(jīng)濟(jì)成本。選擇就業(yè)的收入所得在扣除購買社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)之外仍相對(duì)可觀，并且能緩解就業(yè)過程中來自家庭責(zé)任的壓力，這將使女性就業(yè)意愿更加強(qiáng)烈。

針對(duì)以上幾點(diǎn)假設(shè)，對(duì)問卷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下表：

由表4可看出，在面對(duì)“去家庭化”需要承擔(dān)的額外經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)時(shí)，主、次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性的確存在不同選擇。主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性傾向于對(duì)就業(yè)意愿沒有影響，而次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)傾向于有影響。但是，值得注意，有25.1%的主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性認(rèn)為經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)會(huì)影響其就業(yè)意愿，這說明處于主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)的女性并不意味著一定具有穩(wěn)定的家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。同樣，有31.4%的次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)女性仍然選擇繼續(xù)就業(yè)，這說明即使在低端勞動(dòng)力中，傳統(tǒng)“男主外女主內(nèi)”的觀念也逐漸弱化其影響。

表5顯示，當(dāng)“去家庭化”給家庭經(jīng)濟(jì)帶來的額外負(fù)擔(dān)在可承受范圍內(nèi)，主、次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性都會(huì)傾向于繼續(xù)就業(yè)。但是，仍有28.4%的次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性會(huì)選擇不繼續(xù)就業(yè)，其原因有“不認(rèn)為服務(wù)價(jià)格能降到可承受范圍內(nèi)”，“不需要出錢享福”等，多集中于傳統(tǒng)觀念的限制以及對(duì)社會(huì)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的價(jià)格預(yù)期不樂觀。

表6可知，主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性認(rèn)可不親身承擔(dān)照顧責(zé)任能有利于就業(yè)的高達(dá)93.7%，并且多指出沒有過多家務(wù)負(fù)擔(dān)能緩解工作過程中的身心壓力。然而，次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)有39.9%的女性與該觀點(diǎn)相左，其中部分指出，承擔(dān)照顧責(zé)任與工作同時(shí)進(jìn)行并不會(huì)造成困擾，并且認(rèn)為工作之余承擔(dān)照顧事項(xiàng)的“理所當(dāng)然”。

綜上，由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可看出，結(jié)果與上文假設(shè)基本相符。在關(guān)于“去家庭化”對(duì)女性就業(yè)意愿的影響中，經(jīng)濟(jì)收入和傳統(tǒng)觀念等其他因素也存在一定影響。但是無論主要或次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)，去家庭化”的趨勢(shì)會(huì)對(duì)處于就業(yè)狀態(tài)的女性勞動(dòng)力的就業(yè)意愿起積極推進(jìn)作用。

4 結(jié)論

本文利用“中國老年人健康長壽影響因素調(diào)查”（CLHLS）數(shù)據(jù)對(duì)“去家庭化”程度進(jìn)行劃分，結(jié)合中國統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)與問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，探討了人口老齡化現(xiàn)象對(duì)女性就業(yè)率的影響。研究表明人口老齡化程度的加劇對(duì)“去家庭化”程度的加深有一定正向影響，但是我國各地區(qū)政府對(duì)人口老齡化的應(yīng)對(duì)措施滯后于老齡化趨勢(shì)。“去家庭化”程度通過影響女性勞動(dòng)力市場(chǎng)需求及就業(yè)意愿對(duì)女性就業(yè)產(chǎn)生影響。隨著“去家庭化”程度的加深，社會(huì)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)對(duì)女性勞動(dòng)力的需求缺口愈發(fā)擴(kuò)大，而數(shù)據(jù)顯示，各地區(qū)政府在引導(dǎo)女性勞動(dòng)力進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的措施并沒有起到實(shí)質(zhì)效果。另外，“去家庭化”對(duì)主要和次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)女性勞動(dòng)力的就業(yè)意愿都有一定積極的作用。雖然，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的觀念依然存在，但是，“去家庭化”能緩解女性承擔(dān)家庭勞務(wù)責(zé)任的壓力，整體上利于女性在就業(yè)市場(chǎng)保持良好狀態(tài)。故無論從緩解人口老齡化加劇造成的養(yǎng)老問題對(duì)社會(huì)穩(wěn)定帶來的壓力，抑或解決產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移問題，政府都需要加強(qiáng)我國的“去家庭化”程度，推動(dòng)社會(huì)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

注釋

1.數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2011》

2.例如Korpi（2000）的一般家庭支持、雙薪家庭支持、市場(chǎng)取向的測(cè)量指標(biāo)，Leitner（2003）的含蓄家庭主義和去家庭主義的測(cè)量指標(biāo)。

3.數(shù)據(jù)來源：《老齡藍(lán)皮書：中國老年宜居環(huán)境發(fā)展報(bào)告（2015）》

4.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)（socioeconomic index，簡(jiǎn)稱社經(jīng)指數(shù)SEI）是美國社會(huì)學(xué)家鄧肯（Duncan，1961）設(shè)計(jì)出的利用收入水平和教育水平來測(cè)量人們社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的重要指標(biāo)。其回歸方程是：SEI=-6.0+0.59edu+0.55income（edu表示職業(yè)的平均受教育程度，income表示職業(yè)的平均收人）。

5.行業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)最高的10個(gè)行業(yè)分別是：信息、咨詢業(yè)；房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營業(yè)；水上運(yùn)輸業(yè)；綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)；食品、飲料、煙草和家庭用品批發(fā)業(yè)；文化藝術(shù)業(yè)；能源、材料和機(jī)械電子設(shè)備批發(fā)業(yè)；科學(xué)研究業(yè)；銀行業(yè)和其他批發(fā)業(yè)。行業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)最低的10個(gè)行業(yè)分別是：木材加工業(yè)；農(nóng)林業(yè)；農(nóng)副食品加工業(yè)；造紙及紙制品業(yè)；紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；其他交通運(yùn)輸業(yè)；倉儲(chǔ)業(yè)；紡織業(yè)；印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制以及煤炭開采和洗選業(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1] 金雅昭，《福利國家的第四個(gè)世界？——基于“去家庭化”的東亞福利模式考察》，北京大學(xué)，2015。

[2] G·Esping Andersen，Social Foundations of Postindustrial Economies，New York：Oxford University Press，1999.

[3] 傅立葉：《從性別觀點(diǎn)看臺(tái)灣的國家福利體制》，載《臺(tái)灣社會(huì)研究季刊》2010年12月第八十期。

[4] 鐘曉慧，《是“去家庭化”還是“再家庭化”》，載《深圳特區(qū)報(bào)》2013年5月28日第B11版。

作者簡(jiǎn)介

譚睿（1992-），女，漢族，湖南長沙人，研究生，研究方向：社會(huì)保障。