人工影響天氣作業人員安全風險評價

邵 洋侯喜良孫 銳趙志強

（1 中國氣象局應急減災與公共服務司，北京 100081；2 福建省安溪縣氣象局，泉州 362400）

人工影響天氣作業人員安全風險評價

邵 洋1侯喜良2孫 銳1趙志強1

（1 中國氣象局應急減災與公共服務司，北京 100081；2 福建省安溪縣氣象局，泉州 362400）

人的心理狀態與不安全行為密切關聯，是安全管理中的重要因素。運用心理狀態分析法，構建由生活事件、社會支持、應對方式三方面要素組成的人員安全風險評價模型。設定人工影響天氣作業人員的40項生活變化值，根據社會支持、應對方式得分高低分別賦予貢獻系數，建立作業人員風險評價的定量化計算方法。對335名人工影響天氣火箭、高炮作業人員的調查結果表明，樣本人群的社會支持總分為45.94±7.94，積極應對維度得分為2.00±0.49，消極應對維度得分為1.26±0.54。不同年齡段的作業人群之間存在明顯差別，與低齡組和高齡組相比，中齡組更善于運用社會支持資源和積極應對生活挑戰。此方法可以提供人工影響天氣作業人員風險分級評價結果，為有效預防作業過程中的人因安全事件提供判別依據。

人工影響天氣，人員安全風險，心理狀態分析

0 引言

人工影響天氣作業主要利用飛機、火箭、高炮等設備，具有專業化和高安全風險的特征。《國務院辦公廳關于進一步加強人工影響天氣工作的意見》（國辦發〔2012〕44號）要求，加快建立責任明確、操作規范、制度嚴格、措施到位的安全生產監督管理體系，特別提到要加強作業人員安全等重點環節的管理與監督檢查。據統計，我國現有人工影響天氣作業人員3.7萬余人，絕大多數分布在縣鄉和農村。人貫穿于人工影響天氣作業過程的所有環節，是作業實施中最活躍的因素。20世紀初，美國著名安全工程師Heinrich提出了著名的海因法則，從理論上揭示了事故發生的根本原因在于人的不安全行為和物的不安全狀態，而且人的因素占據主導地位。因此，控制生產活動中自由度極大的人，減少人的不安全行為，是安全生產的關鍵所在。按照“安全第一、預防為主”的安全生產方針，減少人的不安全行為，除了要加強人工影響天氣作業人員的操作技能素質和安全意識培訓之外，還要建立作業人員的安全風險評價方法，采取針對性措施，加強有效監管。

1 人工影響天氣作業人員安全風險評價模型構建

心理狀態分析法是研究行為方式的重要科學手段，最初產生于健康疾病相關研究，后來逐步應用到交通、煤炭等行業的人員安全管理。Holmes等［1］編制了社會再適應評定量表（SRRS），將生活事件歸納為43種，用生活變化單位（LCU）來衡量各種事件的心理緊張和危害程度。Sarason等［2］編制了生活遭遇調查表（LES），認為正負面的生活遭遇和社會支持與病癥相關。Villalonga-Olives等［3］研究發現，青少年近期經歷的不良生活事件達到200起以上時，將對健康生活質量產生重要影響。Youngsig等［4］評估分析了LCU因素對工業事故和工作相關疾病的影響。陳靜等［5］、宋琦等［6］、Zhang［7］利用生活事件分析法，提出了煤礦、鐵路等人因事故控制預防的評價思路。由此可見，采用心理狀態分析法來構建人工影響天氣作業人員安全風險評價模型并進行定量預測是可行的。

人的行為活動及生理狀態在很大程度上受到心理狀態的影響。人的心理狀態受到內外因素的影響，可主要分為生活事件、社會支持和應對方式等三方面要素。其中，生活事件是指近期發生的重要生活遭遇，社會支持反映社會資源可利用情況，應對方式體現對生活事件的應對反應。一定時期的個體心理壓力可以歸納為生活事件、社會支持和應對方式的綜合表現，由此構建人工影響天氣作業人員安全風險評價模型（圖1）。

圖1 人工影響天氣作業人員安全風險評價模型Fig. 1 Operator’s Safety Risk Assessment Model in WM Implementation

健康平穩的心理狀態有利于減少不安全作業行為，而復雜、較大的心理壓力則會對作業安全有著直接的不利影響，容易導致作業不安全事件的發生。在過去的一段時期內，當一個人的心理壓力值達到或超過某一閾值時，就很可能會造成焦躁情緒，進而導致行為安全事故。

1.1 生活事件

人們生活狀況的變化會增加人的思想負擔，對個體的精神造成一定的影響。不同的事件、不同的關系，所引起的后果及影響程度是不一樣的。在Holmes等［1］編制的社會再適應評定量表（SRRS）基礎上，結合人工影響天氣作業人群的特點，采用專家咨詢法并經過規范化處理，設定由40項生活事件構成的人工影響天氣作業人員LCU表（表1）。

表1 人工影響天氣作業人員生活變化單位（LCU）表Table 1 List of life changing unit for WM operators

表1列出的生活事件包括正面的和負面的，但皆會導致個體的心理壓力值增加。LCU平均值越大，說明對應的生活事件變化給作業人員帶來的心理壓力越大。如果一個人在過去一段時期中遭遇表1中的n個生活事件，可用下式來反映總體生活變化：

式中，L表示總體生活變化值，等于n個生活變化值的總和。

1.2 社會支持

社會支持反映個體通過社會聯系能夠獲得的減輕心理壓力、緩解精神緊張狀態、提高社會適應能力等關心和幫助的狀況。目前多采用肖水源［8］于1986—1993年設計的社會支持評定量表（SSRS），其主要指標見表2。

表2包括3個維度10個條目，分別為客觀支持（能接受到的實際支持）、主觀支持（能體驗到的或情感上的支持）和對社會支持的利用度（主動利用情況）。量表設計合理，具有較好的信度和效度，能較好地反映個體的社會支持水平。

表2 社會支持評定量表（SSRS）主要指標Table 2 Main indexes of social readjustment rating scale

式中，S表示總體社會支持度。總得分為所有條目得分之和，分值越高，說明社會支持程度越好。不同地區、不同人群的社會支持存在一定的差異。

1.3 應對方式

生活事件帶來的壓力對個體會產生一定的心理影響，但相同的壓力水平對不同人的影響程度是有較大差別的，這種差別主要取決于個體采用什么方式來應對。應對方式是個體對應激的固定反應，是解決問題或危機時的習慣性或偏愛的方式，既有積極的一面，也有消極的一面。應對方式是應激與壓力的調節劑，積極的應對方式會減輕心理壓力，而消極的應對方式則可能加劇心理壓力。采用解亞寧［9］編制的簡易應對方式問卷（SCSQ），包括積極應對和消極應對2個維度（表3）。

表3 簡易應對方式問卷（SCSQ）Table 3 Simplified coping style questionnaire

簡易應對方式問卷反映出人群不同應對方式特征及其與心理壓力之間的關系，應對方式（C）為積極應對維度平均分和消極應對維度平均分之差。

積極應對評分較高時，有助于減輕心理壓力；而消極應對評分高時，心理壓力會被一定程度的加劇。

2 作業人員安全風險評價定量判識

運用前文的作業人員安全風險評價模型，以社會支持（S）和應對方式（C）對生活變化值（L）進行調節修正，建立作業人員安全風險（R）的定量預測關系：

式中，βS、βC分別為社會支持和應對方式的貢獻系數。

對于一定數量的對象群體或樣本，計算出每個作業人員的SSRS和SCSQ得分，然后將得分由小到大進行排序，按照四分位法分別找出兩組數列中前、后各25%的特征值S1和C1、S2和C2。得分低于S1和C1的作為低分組，高于S2和C2的作為高分組，介于兩者之間的作為常規組。低分組的社會支持和應對方式顯著偏差，會加劇作業人員的心理壓力。高分組的社會支持和應對方式顯著偏良，有助于減緩作業人員的心理壓力。由此，對3組人員的βS、βC采取以下方式進行賦值：

結合人工影響天氣作業人員的實際情況，將生活事件計算周期設定為12個月。對作業人員安全風險（R）按以下閾值進行分級評價：

可以看出，當作業人員的安全風險（R）高于150時，尤其是高于300時，其沉重的心理壓力，導致作業安全事件發生的風險很大。

3 人工影響天氣作業人員安全風險評價分析

3.1 總體表征

運用上述方法，來自河北、安徽、陜西等19個省的335名人工影響天氣火箭和高炮作業人員填寫了調查問卷，基本情況見表4。

表4 人工影響天氣作業人員調查群體基本情況（單位：人）Table 4 Primary information of the WM operators investigated

人工影響天氣作業人群的總體社會支持（S）和總體應對方式（C）統計結果為：

式中，Ca、Cn分別表示應對方式的積極維度、消極維度得分。與以往研究［9-12］的調查測試結果比較發現，人工影響天氣作業人員的總體社會支持和總體應對方式得分是相對較高的。按照四分位法，分別找出人工影響天氣作業人群的總體社會支持和總體應對方式特征值：

3.2 不同群體的安全風險評價分析

按照年齡，將作業人員劃分為低齡組（30歲以下）、中齡組（31—45歲）、高齡組（46歲以上）三個群體，其風險評價特征值見表5。該表中，N為樣本數，分別為總體社會支持（S）、應對方式積極維度（Ca）、應對方式消極維度（Cn）的平均值和均方差。對比發現，在社會支持方面，中齡組得分最高，高齡組次之，低齡組最低；在應對方式方面，中齡組得分最高，低齡組和高齡組基本相當。總體來看，中齡組無論是社會支持還是應對方式，得分都是最高的，說明了這一群體更善于運用社會支持資源和積極應對生活挑戰，整體心理壓力較低。

表5 不同年齡段的作業人員安全風險評價特征值Table 5 Feature values of safety risk assessment for WM operators in different ages

4 小結

綜合運用生活事件、社會支持和應對方式等理論，嘗試構建人工影響天氣作業人員安全風險評價模型和計算方法，可以提供客觀定量的安全風險分級評價結果。我國人工影響天氣作業人員的總體社會支持和總體應對方式是較為良好，但不同群體之間存在明顯差別。相比低齡組和高齡組，中齡組更善于運用社會支持資源和積極應對生活挑戰。

為提高評價結果的有效性，需要建立重要生活事件及時報告制度。在作業人員遭遇心理壓力和困難時，針對性地開展心理咨詢、關心和幫助等積極干預活動，提前做好必要的預防準備措施。生活事件中的積極性事件是否對消極性事件產生對沖效果，也值得進一步研究。在實際應用中，可以普查當地作業人員基本情況，建立基礎數據庫，確定相應的閾值指標，設計計算程序，實現作業人員安全風險自動化評價。

［1］ Holmes T H， Rahe R H. The social readjustment rating scale. J Psych Res， 1967， 11： 213-218.

［2］ Sarason I G， Sarason B R， Antoni M H. Life events， social support，and illness. Psych Med， 1985， 47： 156-163.

［3］ Villalonga-Olives E， Vilagut G， Rojas-Farreras S， et al. Impact of recent life events on the health related quality of life of adolescents and youths： the role of gender and life events typologies in a followup study. Health Qual Life Outcomes， 2010， 8： 71-79.

［4］ Youngsig K， Hyojoon H， Sunghwan Y， et al. Application of the Life Change Unit model for the prevention of accident proneness among small to medium sized industries in Korea. Industrial Health， 2008，46（5）： 470-476.

［5］ 陳靜， 曹慶貴， 匡開宇. 生活事件分析法在煤礦企業中的應用. 安全與環境學報， 2006， 6（7）： 67-69.

［6］ 宋琦， 寇瑋華， 田志強. 改進的生活事件分析法在鐵路安全管理中的應用. 安全與環境工程， 2009， 16（2）： 74-78.

［7］ Zhang W H. Causation mechanism of coal miners' human errors in the perspective of life events. Inter J Mining Sci Tech， 2014， 24：581-586.

［8］ 肖水源. 社會支持評定量表. 中國心理衛生雜志， 1999 （增刊）：127-133.

［9］ 解亞寧. 簡易應對方式量表信度和效度的初步研究. 中國臨床心理學雜志， 1998， 6（2）： 114-115.

［10］ 肖水源， 楊德森. 社會支持對身心健康的影響. 中國心理衛生雜志， 1987， 1（4）： 183-185.

［11］ 汪向東， 沈其杰. 深圳移居者心理健康水平及有關因素的初步研究. 中國心理衛生雜志， 1988， 2（5）： 193-197.

［12］ 蘇莉， 韋波， 凌小鳳， 等. 社會支持評定量表在壯族農民中的信效度和常模. 現代預防醫學， 2009， 36（23）： 4411-4413.

Operator’s Safety Risk Assessment in Weather Modifi cation Implementation

Shao Yang1， Hou Xiliang2， Sun Rui1， Zhao Zhiqiang1
（1 Department of Emergency Response， Disaster Mitigation and Public Services， China Meteorological Administration，Beijing 100081 2 Anxi County Meteorological Offi ce， Quanzhou 362400）

Human's psychological status， which closely related to unsafe behavior， is an important factor in safety management. By analysis of psychological status of weather modifi cation （WM） operators， a safety risk assessment model is constructed by using three elements of life events， social support and coping style. Setting 40 life changing units for WM operators， the contribution coeffi cients of social support and coping style were set up respectively according to their values. Then the quantitative calculation formula was deduced. Investigation results of 335 artillery and rocket operators for WM show that the total social support score is 45.94 ± 7.94， the active respond dimensions score is 2.0 ± 0.49， and the negative is 1.26 ± 0.54. Signifi cant differences exist among operator groups in different ages： comparing to the younger and the elderly groups， the middle age group is more adept at using social support resources and actively respond to the challenges of life. The operator's safety risk assessment results in WM implementation may be regarded as determining criterion for effective prevention of security incidents in fi eld operations induced by human factors.

weather modifi cation， operator's safety risk， psychological status analysis

10.3969/j.issn.2095-1973.2016.05.009

2016年5月20日；

2016年6月27日

邵洋（1983—），Email： shaoyang@cma.gov.cn

資助信息：中國氣象局氣象軟科學研究重點項目（［2016］D09）