20對大麥株高近等基因系農藝與產量性狀差異及相關性分析

杜 歡,馬彤彤，侯曉夢,張 穎,白志英,李存東

(1.河北農業大學 生命科學學院,河北 保定 071001;2.河北農業大學 河北省作物生長調控實驗室,河北 保定 071001;3.河北農業大學 農學院,河北 保定 071001)

?

20對大麥株高近等基因系農藝與產量性狀差異及相關性分析

杜 歡1,2,馬彤彤1，2，侯曉夢2,3,張 穎1,2,白志英1,2,李存東2

(1.河北農業大學 生命科學學院,河北 保定 071001;2.河北農業大學 河北省作物生長調控實驗室,河北 保定 071001;3.河北農業大學 農學院,河北 保定 071001)

為培育高產優質啤酒大麥提供理論依據,以20對二棱啤酒大麥株高近等基因系為試材,通過測定其農藝性狀和產量性狀,探討近等基因系中半矮稈基因uzu對株高、穗長、地上部干質量、單穗粒數、單株粒重和千粒質量等的影響,并進行20個高稈基因系之間、20個矮稈基因系之間的性狀差異比較及相關分析。結果表明:除地上部干質量和單穗粒數性狀外,高稈基因系(無半矮稈基因uzu)其他性狀均顯著或極顯著高于矮稈基因系(含半矮稈基因uzu),即半矮稈基因對較多的農藝性狀和產量性狀能夠產生降低作用。相關分析表明:20個高稈基因系中,千粒質量之間的差異最為顯著,說明千粒質量對于產量的提升潛力較大;株高與穗下節間長度、穗長呈極顯著正相關,與產量性狀均呈負相關,但無顯著相關性。在20個矮稈基因系中,千粒質量同樣差異最為顯著;株高與其他性狀均無顯著相關性,但與千粒質量、單穗粒數呈負相關,與單株粒重呈正相關。

大麥;株高近等基因系;農藝性狀;產量性狀;相關性

在我國,大麥(HordeumvulgareL.)是重要的糧食作物和啤酒工業的主要原料[1]。但與其他作物相比,大麥由于莖稈的機械組織不發達,纖維化程度低,在高水肥栽培條件下,品種的抗倒伏性尤為重要,是較早開展矮化育種的作物之一[2]。矮化育種是以降低株高、提高產量為主要目標的育種方法之一[3],通常都是以矮源中的矮稈基因或半矮稈基因作為物質基礎進行研究,并且對環境不敏感且遺傳穩定型的大麥矮稈種質資源在矮化育種過程中具有較高利用價值。

優質的大麥品種應具備優良的農藝性狀和產量性狀。前人通過對大麥農藝性狀和SSR標記的關聯分析研究,認為一定數量的標記與表型性狀緊密相關,這為大麥分子標記輔助育種提供了理論依據[4-5]。張宇等[6]研究了大麥農藝性狀間的相關性,發現穗長與芒長、穗粒數與千粒質量呈顯著相關。大麥株高與產量、千粒質量呈極顯著負相關[7-8]。還有研究表明,穗粒數、穗粒重和千粒質量對產量的貢獻最大,三者相互制約構成了產量的主要因素[9-10]。

近等基因系(Near-isogenic line,NIL)是指遺傳背景完全相同或相近、只在個別染色體區段上存在差異的1組遺傳品系[11]。近年來科學家利用近等基因系開展了大量研究,安旭堯等[12]對黃化小麥近等基因系進行了遺傳背景、光合和農藝性狀的分析;翟冬峰等[13]對早衰小麥近等基因系的農藝性狀以及光合特性的變化進行了研究;Venuprasad等[14]對干旱情況下水稻近等基因系之間的產量進行了比較;Chen等[15]研究了大麥局部抵抗柄銹菌近等基因系的基因差異表達。但目前有關大麥株高近等基因系農藝性狀和產量性狀的研究較少。有研究表明,我國大麥育種中主要矮源為尺八大麥、蕭山立夏黃和滄州裸大麥等,這3種大麥攜帶同1個矮稈基因uz且完全等位[16]。而半矮稈基因uzu屬于矮稈基因uz的1種[17]。本試驗采用除半矮稈基因uzu外,其他遺傳背景完全相同的大麥株高近等基因系為材料[18-20](矮源為TX9425),每1對近等基因系之間半矮稈基因完全等位,但20對近等基因系中矮稈系之間半矮稈基因完全不等位,高稈系之間也完全不等位,這就避免了矮稈基因位點單一化的問題,有利于分析矮稈基因系、高稈基因系之間農藝性狀和產量性狀的差異性及相關性,為高產優質啤酒大麥的培育提供理論依據。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗所用材料為20對大麥株高近等基因系(二棱啤酒春大麥),是由CSIRO Plant Industry,306 Carmody Road,St Lucia,QLD 4067,Australia 提供;其供體親本為TX9425,受體親本為Franklin與Gairdner,得到的第二代進行自交授粉,每一代進行精細篩選,再進行自交授粉,直至產生的第8代篩選所得。材料中T代表高稈基因系(Tall,無半矮稈基因uzu),D代表矮稈基因系(Dwarf,含半矮稈基因uzu)。

1.2 測定方法

試驗于河北農業大學試驗站進行,2015年3月6日播種,共計40個品系,行長5 m,行距30 cm,株距1 cm,常規田間管理。6月下旬達到成熟期,選取每個品系15株大麥進行考種,3次重復。農藝性狀包括株高、穗下節間長度、總芒長、地上部干質量和穗長。產量性狀包括單穗粒數、單穗粒重和千粒質量。株高、穗下節間長度、穗長均采用直尺測量;總芒長的測定是通過分別對每1根芒進行測量再求和所得;地上部干質量采用烘干法測定;單穗粒數采用人工計數法;種子脫粒后,單穗粒重和千粒質量采用稱重法測定。

1.3 數據處理

利用Excel和 SPSS 21.0軟件[21]對數據進行t-檢驗、方差分析和偏相關分析。

2 結果與分析

2.1 大麥株高近等基因系的農藝性狀差異

20對大麥株高近等基因系5個農藝性狀的分析結果表明(表1),不同品系之間在同一農藝性狀下存在一定差異,近等基因系的高稈和矮稈之間在同一農藝性狀下亦存在差異。

在20對近等基因系中,高稈基因系株高變化為68.3～88.5 cm,均值為72.1 cm;矮稈基因系株高變化為38.0～46.5 cm,均值為42.0 cm。高稈基因系的株高均極顯著高于對應矮稈基因系,說明半矮稈基因降低了大麥的株高,平均降低了42%。

高稈基因系穗下節間長度變化為26.1～36.8 cm,均值為29.8 cm;矮稈基因系穗下節間長度變化為10.1～17.4 cm,均值為13.7 cm。同樣,高稈基因系的穗下節間長度也均極顯著高于對應矮稈基因系,表明半矮稈基因在降低株高的同時也降低了大麥的穗下節間長度,平均降低了54%。

高稈基因系總芒長變化為222.5～382.3 cm,均值為269.4 cm;矮稈基因系總芒長變化為84.2～135.8 cm,均值為111.6 cm。除T7、T11、T12、T15和T18的5個品系總芒長顯著高于對應矮稈基因系外,其他高稈基因系的總芒長均極顯著高于對應矮稈基因系,說明半矮稈基因也降低了大麥的總芒長,平均降低了59%。

高稈基因系地上部干質量變化為1.462～2.930 g,均值為1.999 g;矮稈基因系的地上部干質量變化為1.468～2.533 g,均值為1.835 g。除T3的地上部干質量極顯著高于D3,T14的地上部干質量顯著低于D14外,其他高稈基因系與矮稈基因系的地上部干質量差異均不顯著,說明半矮稈基因對大麥的地上部干質量作用不明顯。

高稈基因系穗長變化為6.1～10.7 cm,均值為7.5 cm;矮稈基因系穗長變化為3.7～6.1 cm,均值為4.9 cm。除T17和T18的穗長與對應矮稈基因系差異不顯著外,其他高稈基因系與矮稈基因系的穗長差異均達到顯著或極顯著水平,說明半矮稈基因降低了大麥的穗長,平均降低了35%。

表1 大麥株高近等基因系的農藝性狀差異

注:*和**分別表示差異達顯著(P<0.05)和極顯著(P<0.01)水平。表2-3,5，7同。

Note:*and**mean significant difference and positively significant difference at 0.05 and 0.01 level respectively.The same as Tab.2-3,5，7.

2.2 大麥株高近等基因系的產量性狀差異

由表2 比較分析可知,20對大麥株高近等基因系在3個產量性狀中也存在一定差異。

在20對近等基因系中,高稈基因系單穗粒數變化為15～28粒,均值為21粒;矮稈基因系單穗粒數變化為15～28粒,均值為23粒。D6、D11、D13、D16和D18的單穗粒數顯著高于對應高稈基因系,D10、D12、D15和D19的單穗粒數極顯著高于對應高稈基因系,其他高稈基因系和矮稈基因系的單穗粒數差異并不顯著,但矮稈基因系的單穗粒數基本都多于對應高稈基因系,表明半矮稈基因對不同品系大麥的單穗粒數有增加的趨勢。

高稈基因系單穗粒重變化為0.730～1.212 g,均值為0.945 g;矮稈基因系單穗粒重變化為0.617～1.087 g,均值為0.779 g。除T1、T3、T7、T8、T11、T13、T17和T18的單穗粒重與對應矮稈基因系的差異不顯著外,但基本都高于對應矮稈基因系;其他高稈基因系的單穗粒重均顯著或極顯著高于對應矮稈基因系,說明半矮稈基因降低了大麥的單穗粒重,平均降低了18%。

高稈基因系千粒質量變化為37.14～56.28 g,均值為46.09 g;矮稈基因系的千粒質量變化為30.65～47.79 g,均值為38.05 g。高稈基因系的千粒質量均極顯著高于對應矮稈基因系,說明半矮稈基因降低了大麥的千粒質量,平均降低了17%。

表2 大麥株高近等基因系的產量性狀差異

表3 大麥高稈基因系之間和矮稈基因系之間農藝與產量性狀的方差分析

2.3 大麥高稈基因系之間以及矮稈基因系之間的差異顯著性檢驗

為了確定20對近等基因系高稈系之間、矮稈系之間是否具有真實差異性,利用SPSS 21.0統計軟件進行了方差分析。由表3分析發現,20個高稈基因系之間、20個矮稈基因系之間各農藝性狀和產量性狀均呈現極顯著差異,表明可以利用這20個高稈基因系和20個矮稈基因系進行農藝性狀和產量性狀的分析,并且具有可靠性。

2.4 大麥高稈基因系之間的農藝與產量性狀差異及其相關性

由表4比較分析可知,20個高稈基因系在農藝性狀和產量性狀中均存在一定的差異。所有性狀差異性由大到小依次為:千粒質量、穗下節間長度、單穗粒數、株高、單穗粒重、總芒長、地上部干質量、穗長。

從農藝性狀來看,差異性最大的是穗下節間長度,最小的為穗長。T4穗下節間長度最長,T16最短,比最長穗下節間短29%。T20 株高最高,T19最低,二者相差20.2 cm。T3總芒長最長,T17最短,比最長總芒長短42%。T3地上部干質量最高,T14最低,比最高地上部干質量低50%。T20穗長最長,T4和T18最短,二者相差4.6 cm。表明20個高稈基因系農藝性狀之間差異比較大且不一致。

從產量性狀來看,差異性最大的是千粒質量,最小的為單穗粒重。千粒質量是構成產量的重要因素之一,T7千粒質量最高,最低的是T17,比最高千粒質量低34%。單穗粒數最多的是T20,最少的是T9,二者相差13粒。單穗粒重最高的是T2,最低的是T17,比最高單穗粒重低40%。由此說明，20個高稈基因系產量性狀之間差異也較大且不一致,它們是協調作用決定產量的高低。

表4 大麥高稈基因系之間農藝與產量性狀的差異

注:同一列的不同小寫字母代表性狀值在0.05水平上差異顯著。表6同。

Note:The different small letters after data in the same row mean the significant difference at the 0.05 level.The same as Tab.6.

由表5偏相關分析可知,20個高稈基因系之間株高與穗下節間長度、穗長呈極顯著正相關,相關系數分別為0.710和0.856。穗下節間長度與穗長呈顯著負相關,相關系數為-0.557。千粒質量與穗下節間長度和總芒長呈顯著正相關,相關系數分別為0.622和0.674;與單穗粒數呈極顯著負相關,相關系數為-0.855。單穗粒數和單穗粒重分別與穗長呈顯著正相關,相關系數分別為0.561和0.581。單穗粒數與總芒長呈顯著正相關,相關系數為0.686。其他性狀之間均無顯著相關性,但株高與3個產量性狀均呈負相關,說明20個高稈基因系中株高的降低能夠優化產量性狀,進而提高產量。

表5 大麥高稈基因系之間農藝與產量性狀的偏相關系數

2.5 大麥矮稈基因系之間的農藝與產量性狀差異及其相關性

由表6比較分析可知,20個矮稈基因系在農藝性狀和產量性狀中也存在一定差異。所有性狀差異性由大到小依次為:千粒質量、穗下節間長度、穗長、單穗粒數、單穗粒重、株高、總芒長、地上部干質量。

從農藝性狀來看,差異性最大的是穗下節間長度,最小的為地上部干質量。與高稈基因系的結果不完全一致。D5穗下節間長度最長,D19最短,比最長穗下節間短42%。D3 株高最高,D19最低,二者相差8.5cm。D1總芒長最長,D9最短,比最長總芒長短38%。D1地上部干質量最高,D5最低,比最高地上部干質量低42%。D2和D3穗長最長,D4最短,二者相差2.4 cm。表明20個矮稈基因系農藝性狀之間差異也比較大且不一致。

從產量性狀來看,差異性最大的是千粒質量,最小的為單穗粒重。與高稈基因系的結果一致。D6千粒質量最高,最低的是D14,比最高千粒質量低36%。單穗粒數最多的是D20,最少的是D9,二者相差13粒。單穗粒重最高的是D3,最低的是D12,比最高單穗粒重低43%。由此說明，20個矮稈基因系產量性狀之間差異亦較大且不一致。

表6 大麥矮稈基因系之間農藝與產量性狀的差異

由表7偏相關分析可知,20個矮稈基因系之間千粒質量與單穗粒數呈極顯著負相關,相關系數為-0.797,與高稈基因系結果一致。單穗粒數與穗下節間長度呈顯著正相關,相關系數為0.596。其他性狀之間均無顯著相關性,但株高與千粒質量和單穗粒數呈負相關,與單株粒重呈正相關,這與20個高稈基因系結果不同。表明20個矮稈基因系與20個高稈基因系性狀之間的相關性并不完全一致。

表7 大麥矮稈基因系之間農藝與產量性狀的偏相關系數

3 結論與討論

大麥是世界第四大糧食作物,僅次于小麥、水稻和玉米。但由于其株型高大、抗倒伏性差等原因,間接導致了產量下降,因此株高已成為大麥育種備受關注的性狀之一。因而利用矮源中的矮稈和半矮稈基因進行矮化育種能夠為優質大麥培育奠定基礎。

近年來,前人對麥類作物的株高與農藝性狀和產量性狀的相關性進行了研究。劉秉華等[22-23]對小麥株高近等基因系的農藝性狀進行了分析,認為同一個近等基因系中各個農藝性狀存在顯著差異,株高與農藝性狀、產量之間關系密切,其生物學產量(單株干質量)隨植株的升高而明顯增加。田和彬等[24]對大麥主要農藝性狀進行了相關性及灰色關聯度分析,認為株高與總產量的相關性較低,但關聯度較高。張麗英等[25]對黃淮地區小麥農藝性狀進化以及對單株產量性狀調控機理進行分析,研究表明株高與穗長、單株生物學產量呈極顯著和顯著相關,但與單株粒重呈不顯著負相關。本研究結果表明,20對大麥株高近等基因系中,半矮稈基因對其農藝性狀影響較大,但對地上部干質量作用不明顯,這與劉秉華等[22]得出的結論不盡相同。說明半矮稈基因uzu的降稈作用并不改變其生物學產量,但顯著降低了千粒質量和單株粒重。因此,就單株農藝性狀和產量性狀而言,高稈基因系具有較大潛力。

關于大麥農藝性狀的差異,國內外專家亦進行了分析研究,Setotaw等[8]通過個體發育路徑分析方法對提高大麥籽粒產量進行了研究,發現農藝性狀和產量之間關系密切。Li等[26]通過數量性狀位點分析了回交春大麥產量的構成、農藝性狀等,認為不同地區各性狀間相關性的差異較大。朱靖環等[27]研究了25個成株期抗病材料的農藝性狀,認為株高、穗長、穗粒數和千粒質量的變異系數較大;張新忠等[28]進行了大麥農藝性狀與產量性狀的雜種優勢分析,結果表明不同性狀的中親優勢發生率較大,其中株高、穗下節間長度和穗長3個性狀的顯著中親優勢組合出現率最高。呂仲昱等[29]對外引大麥的農藝性狀進行了鑒定,認為其農藝性狀之間存在不同程度的差異。本試驗表明,20個高稈基因系之間性狀差異程度順序為:千粒質量>穗下節間長度>單穗粒數>株高>單穗粒重>總芒長>地上部干質量>穗長。株高與穗下節間長度和穗長呈極顯著正相關,這與王麗芳等[30]研究結果較為一致;但株高與產量性狀均呈不顯著負相關,說明在20個高稈基因系中株高的降低有利于優化產量性狀。本試驗結果還表明,20個矮稈基因系之間性狀差異程度大小依次為:千粒質量>穗下節間長度>穗長>單穗粒數>單穗粒重>株高>總芒長>地上部干質量,與20個高稈基因系并不完全一致。株高與其他性狀均無顯著相關性,但株高與千粒質量和單穗粒數呈負相關,與單株粒重呈正相關。說明在20個矮稈基因系中株高的降低有利于優化千粒質量和單穗粒數。

綜上所述,大麥株高近等基因系中,高稈基因系較矮稈基因系更優質并且更具有優良的農藝性狀和產量性狀。因此,高稈基因系更能進一步提高產量,但由于其株高較高并且在密植情況下抗倒伏性較差,故需要合理采用栽培技術來達到優質高產。在育種中通過矮稈基因來降低株高提高抗倒伏的同時,也應綜合考慮農藝性狀和產量性狀,選擇合適的育種方法,以進一步提高產量。

[1] 盧良恕.中國大麥學[M].北京:中國農業出版社,1996.

[2] 張 京.我國大麥育種的矮源分析[J].中國農業科學,2002,35(7):758-764.

[3] 陳曉靜,陳 和,陳 健,等.國外大麥種質資源的評價與利用[J].大麥與谷類科學,2010(2):7-10.

[4] 司二靜,張 宇,汪軍成,等.大麥農藝性狀與SSR標記的關聯分析[J].作物學報,2015,41(7):1064-1072.

[5] 賴 勇,王鵬喜,范貴強,等.大麥SSR標記遺傳多樣性及其與農藝性狀關聯分析[J].中國農業科學,2013,46(2):233-242.

[6] 張 宇,司二靜,孟亞雄,等.不同來源大麥材料的農藝性狀和籽粒蛋白質含量及群體遺傳結構分析[J].麥類作物學報,2015,35(7):940-947.

[7] Ataei M.Path analysis of barley(HordeumvulgareL.)yield[J].Journal of Agricultural Sciences,2006,12(3):227-232.

[8] Setotaw T A,Belayneh S G,Gwinner R,et al.Developing selection criteria based on an ontogenetic path analysis approach to improve grain yield in barley[J].Genetics and Molecular Research,2014,13(2):4635-4646.

[9] 佟漢文,黃榮華,劉易科,等.小麥新品種農藝性狀與產量的相關及通徑分析[J].湖北農業科學,2008,47(7):758-760.

[10] 張中州,趙月強,張 鋒,等.2005-2012年河南省審定的半冬性小麥品種產量和主要農藝性狀分析與評價[J].作物雜志,2014(5):32-37.

[11] 唐志明.近等基因系的構建與應用[J].寧波農業科技,2011(4):16-18.

[12] 安旭堯,劉 聰,朱傳杰,等.黃化小麥近等基因系遺傳背景,光合和農藝性狀分析[J].麥類作物學報,2015,35(11):1476-1482.

[13] 翟冬峰,劉為更,白 娜,等.早衰小麥近等基因系農藝性狀及光合特性變化研究[J].作物雜志,2014(1):19-23.

[14] Venuprasad R,Impa S M,Gowda R V,et al.Rice near-isogenic-lines(NILs)contrasting for grain yield under lowland drought stress[J].Field Crops Research,2011,123(1):38-46.

[15] Chen X W,Niks R E,Hedley P E,et al.Differential gene expression in nearly isogenic lines with QTL for partial resistance toPucciniahordeiin barley[J].BMC Genomics,2010,11:629.

[16] 張 京.中國大麥育種主要矮源的遺傳等位測驗[J].作物學報,1998,24(1):42-46.

[17] 萬 平,王 剛,劉大鈞.麥類作物矮稈基因遺傳學和分子遺傳學研究利用進展[J].麥類作物學報,1998,18(6):12-14.

[18] Chen G D,Li H B,Zheng Z,et al.Characterization of a QTL affecting spike morphology on the long arm of chromosome 3H in barley(HordeumvulgareL.) based on near isogenic lines and a NIL-derived population[J].Theoretical and Applied Genetics,2012,125(7):1385-1392.

[19] Chen G,Yan W,Liu Y,et al.The non-gibberellic acid-responsive semi-dwarfing gene uzu affectsFusariumcrown rot resistance in barley[J].BMC Plant Biology,2014,14(1):1-8.

[20] Li H B,Chen G D,Yan W.Molecular characterization of barley 3H Semi-Dwarf genes[J].PLoS One,2015,10(3):e0120558.

[21] 張 力.在生物統計中的應用[M].廈門:廈門大學出版社,2013.

[22] 劉秉華,王山葒,楊 麗.小麥株高及其與農藝性狀關系的研究[J].北京農業科學,1997,15(5):9-10.

[23] 劉秉華,王山葒,楊 麗.小麥株高近等基因系H1636的選育和遺傳研究[J].作物雜志,1997(3):9-10.

[24] 田和彬,汪軍妹,華 為,等.大麥主要農藝和品質性狀的相關性及灰色關聯度分析[J].浙江農業學報,2011,23(3):433-438.

[25] 張麗英,張正斌,徐 萍,等.黃淮小麥農藝性狀進化及對產量性狀調控機理的分析[J].中國農業科學,2014,47(5):1013-1028.

[26] Li J Z,Huang X Q,Heinrichs F,et al.Analysis of QTLs for yield components,agronomic traits,and disease resistance in an advanced backcross population of spring barley[J].Genome,2006,49(5):454-466.

[27] 朱靖環,劉猛道,華 為,等.139份大麥種質材料苗期和成株期抗白粉病鑒定評價[J].麥類作物學報,2015,35(5):614-621.

[28] 張新忠,呂亮杰,呂 超,等.大麥農藝性狀與產量性狀的雜種優勢分析[J].麥類作物學報,2013,33(1):39-43.

[29] 呂仲昱,張志恒,馬永強,等.外引啤酒大麥品種性狀鑒定[J].大麥與谷類科學,2015(3):14-18.

[30] 王麗芳,王德軒,上官周平.大穗小麥品系產量與主要農藝性狀的相關性及通徑分析[J].麥類作物學報,2012,32(3):435-439.

Difference and Correlation Analysis of Agronomic and Yield Characters in Twenty Pairs Near-isogenic Line of Plant Height of Barley

DU Huan1,2,MA Tongtong1,2，HOU Xiaomeng2,3,ZHANG Ying1,2,BAI Zhiying1,2,LI Cundong2

(1.College of Life Sciences,Agricultural University of Hebei,Baoding 071001,China;2.Crop Growth Regulation Lab of Hebei Province,Agricultural University of Hebei,Baoding 071001,China;3.College of Agronomy,Agricultural University of Hebei,Baoding 071001,China)

The twenty pairs near-isogenic line of plant height of barley were used as materials to investigate the agronomic and field traits.In order to studied the effect of the semi-dwarfing geneuzuon the traits,difference and correlation of the traits among 20 tall lines,and among 20 dwarf lines were analyzed,including plant height,spike length,dry weight of overground parts,kernel number per spike,grain weight per spike,1000-kernel weight and etc.In this study,the results showed that tall lines(withoutuzu) were significant or positively significant higher than those of dwarf lines(withuzu) in all traits,in addition to dry weight of overground parts and kernel number per spike,which meant that the semi-dwarfing gene could generate the reduction of most agronomic and field traits.In 20 tall lines,the most significant difference was 1000-kernel weight.Correlation analysis showed that plant height was highly significant positive correlation with internode length,spike length,and which was not significantly negatively correlated with yield traits.In 20 dwarf lines,1000-kernel weight also was the most significant difference among the yield traits;Plant height was not only negatively correlated with 1000-kernel weight and kernel number per spike,but also positively correlated with grain weight per spike.

Barley;Near-isogenic line of plant height;Agronomic traits;Yield traits;Correlation

2016-07-16

河北省自然科學基金項目(C2011204016;C2015204066)

杜 歡(1990-),女,河北鹿泉人,在讀碩士,主要從事植物資源利用與開發研究。

白志英(1967-),女,河北正定人,教授,博士,博士生導師,主要從事植物資源利用與開發研究。

李存東(1964-),男,河北清河人,教授,博士,博士生導師,主要從事作物生理生態研究。

S512.03

A

1000-7091(2016)05-0114-08

10.7668/hbnxb.2016.05.017