代寫的遺囑有法律效應嗎

【案例】：

小凱的奶奶早在10多年前就過世了，起初爺爺獨自生活，后來爺爺生了場病，小凱就將爺爺接到了自己家里照顧。

爺爺作為承租人的老公房拆遷，分到了一套安置房。因為拆遷安置的房屋是期房，爺爺在世的時候，只知道是分了一套產權房，但是具體的地址還沒有確定。爺爺想著把這套安置房在他百年后留給小凱，于是爺爺就讓小凱找了爺爺經常聯系的鄰居來作個見證。

爺爺自己首先寫了一份遺囑，內容寫明拆遷的房子由小凱繼承，并簽了名字和日期。但后來爺爺覺得自己寫的字不好，就讓其中一個鄰居幫爺爺另外寫了份遺囑。代寫的遺囑上寫明：“由于我大兒子過世的早，而且現在其他的子女在拆遷的時候都分到了房子和錢，所以這次拆遷我本人分的房子由我孫子小凱繼承，其他子女不得干涉。”最后爺爺在這個代寫的遺囑上簽了名字，代寫遺囑的鄰居和其他鄰居也都在這個遺囑上寫了名字。

寫好遺囑兩年后，爺爺過世了。辦完爺爺的喪事后，小凱拿著遺囑，希望叔叔和姑姑配合辦理爺爺分的安置房的過戶手續。叔叔是同意的，可兩個姑姑卻不同意。于是小凱將叔叔和兩個姑姑告上了法庭。當時見證和代書遺囑的鄰居，也都作為證人出庭作證了。

庭審中，姑姑提出當時立遺囑時爺爺腦子是不清楚的，爺爺訂立的遺囑是無效的，而且其中代書的遺囑上根本沒有爺爺寫的日期，見證人也都是認識小凱的，是有利害關系的，所以小凱無權依據這個無效的遺囑繼承房產。

那么，代寫的遺囑有法律效應嗎？法院將會作出怎樣的判決結果呢？

【釋法】

關于遺囑的效力問題，《繼承法》規定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

本案中，小凱爺爺所立的遺囑分為兩份，一份是由小凱爺爺親筆書寫，并注明了日期的自書遺囑，符合自書遺囑的構成要件；一份是由他人代書的，雖然這份遺囑爺爺僅是簽名，沒有簽注日期，但兩份遺囑內容之間并無相反之處，對遺囑本身的效力不產生實質影響。特別是代書遺囑中的見證人及代書人均作為證人出庭作證，被告小凱的姑姑并沒有證據證明他們和繼承人小凱有利害關系，而且關于遺囑的制作等證人證言并沒有明顯的矛盾之處，具有較高的可信度。對于姑姑提到的爺爺立遺囑時腦子不清楚一事，姑姑沒有提供任何證據證明當時爺爺處于無意識狀態或思維受限的情況，相反從爺爺書寫遺囑的行為和證人證言可以看出，爺爺當時的頭腦是清楚的，是有完全民事行為能力的。

最終，法院判決爺爺拆遷分的安置房歸小凱所有。

（據《新民晚報》/孫洪林/文）