我國消費與經濟發展的實證分析—基于向量自回歸預警模型

■ 王 帥（首都經濟貿易大學經濟學院 北京 100070）

我國消費與經濟發展的實證分析—基于向量自回歸預警模型

■ 王 帥（首都經濟貿易大學經濟學院 北京 100070）

消費、投資和出口是拉動經濟增長的“三駕馬車”，合理調節三者的比重已經成為實現經濟健康發展的主要目標，如何實現我國經濟發展由出口導向型向內需拉動型轉變，成為我國經濟工作的重點。本文選取1978-2014年消費與經濟發展的相關數據，重點討論了消費與經濟發展的關系，并且利用平穩性檢驗、格蘭杰因果檢驗和脈沖響應函數分析等，從政府消費和居民消費的角度，考察其對經濟發展的影響。研究發現，我國消費總量占經濟增長總量的比重偏低，長期中，居民消費對經濟增長的拉動作用強于政府消費，但是存在居民消費增長與經濟增長不同步問題。最后指出，經濟發展的增長動力應該是著重于擴大消費，尤其是提高居民消費水平。

居民消費 政府消費 脈沖響應函數

問題的提出

改革開放30多年來，我國經濟實現了跨越式發展。在總量方面，國內生產總值由1978年的3645.2億元增長到2014年的636463億元，經濟總量趕超日本，成為僅次于美國的世界第二大經濟體。在增速方面，我國經濟實現連續多年的高速增長，經濟增長速度遠高于世界其他新興經濟體和主要資本主義國家。在經濟發展過程中，消費、投資和出口作為經濟增長的主要動力，發揮著不可替代的作用。《統計年鑒》數據顯示，我國的最終消費總量由1978年的2239.1億元增長至2013年的292165.6億元，投資總量由1377.9億元突破至280356.1億元，貨物和服務凈出口也由貿易逆差扭轉為順差，并且2013年凈出口總量達到14151.3億元。數據顯示出我國經濟具有強勁增長動力，但是隨著國內生產總值的高速增長，資源的過度與低效利用、環境的無休止破壞、收入差距過大、產業結構不合理、增長動力單一等問題也日益突出。

近年來，黨中央和國家意識到經濟高速發展背后所隱藏的結構性問題，開始逐步轉變經濟發展政策，從科學發展觀到經濟新常態，都是調整經濟政策的體現。但是隨著經濟政策的調整，我國經濟發展受到制約，增速減緩。如何在新常態的背景下實現經濟持續增長，已經成為研究的重點。我國作為人口大國，居民消費在經濟發展中占據重要地位，擴大內需已經成為“十三五”期間拉動經濟增長的主要動力。本文將在上述背景下進行消費與經濟增長關系的研究。

相關文獻綜述

凱恩斯（Keynes）在《就業利息和貨幣通論》中提出的絕對收入假定認為，實際消費支出與實際收入之間有穩定的函數關系，短期內人們的消費主要取決于收入多少，但收入變化量只會引起消費變化量的較小變化，即呈現邊際消費傾向遞減規律。尼古拉斯·拉迪（2011）通過研究30年來中國經濟的發展過程，指出中國經濟發展過度依賴投資和凈出口，國內有效需求不足。羅伯特遜提出對外貿易是“經濟增長的發動機”的命題，巴拉薩提出“出口導向經濟增長假說”，二者強調出口擴張是實現經濟跨越式發展的主要動力。托馬斯·帕利（2012）在對當前中國的經濟發展模式進行解釋時指出，中國經濟取得發展的原因在于展開以市場為中心的經濟活動的同時，實施了明確的內部和外部資本積累戰略。

表1 2000-2014年我國消費構成變化

表2 變量單位根檢驗

表3 格蘭杰因果檢驗

李紹玲、栗建松（2014）通過建立我國31個省市的面板數據模型，研究我國消費、投資與進出口對經濟增長的貢獻，認為最終消費尤其是居民消費對經濟的貢獻最大，其次是投資增長，進出口的影響不顯著。陳海波、朱華麗等（2013）利用我國1998-2010年的宏觀經濟數據，從環境和資源稀缺性角度入手，通過建立聯立方程模型指出我國經濟發展與資源間存在倒“U”型關系，推動經濟發展的主要動力是居民消費。陳新年（2010）強調了消費對于經濟增長的拉動作用，認為與投資、出口相比，消費更應該成為經濟增長的動力。劉東皇（2012）基于我國經濟增長驅動結構的特征基礎，系統分析了擴大居民消費、政府消費、出口和投資對經濟增長的拉動作用，認為居民消費和投資作用較強，政府消費和出口次之。荊林波（2013）從城鎮居民消費、農村居民消費和政府消費的角度分析了我國目前消費所面臨的問題，并從政府、居民等不同角度給出了擴大消費需求的政策措施。

綜上，可以看出消費對經濟增長具有巨大的推動作用。尤其是我國具有龐大的消費市場，如何繼續在“十三五”期間將消費潛力轉變為經濟增長動力需要進行深入研究。

理論分析

為了說明我國消費與經濟增長的關系，本文選擇消費率和消費貢獻率來衡量消費現狀。其中消費率是指一個國家或地區在一定時期內的最終消費占同時期國內生產總值的比重，是衡量國民經濟中消費總量所占比重的有效指標。消費貢獻率是指最終消費增量與國內生產總值增量的比值，反映經濟發展過程中消費對國內生產總值的拉動作用。2000-2014年我國消費率和貢獻率示意圖，如圖1所示。

由圖1可知，自2000年以來，我國消費率呈現持續下降態勢，由2000年的0.637下降至2014年的0.514。說明在經濟發展過程中，最終消費占國內生產總值的比重在不斷下降，而投資和出口所占比重呈現回升態勢。經濟發展的增長動力結構并沒有得到有效改善，消費基礎處于相對弱化的地位。但消費率的總體下降幅度在減緩，說明在國家刺激性政策的引導下，消費率將會在未來一定時期穩定并回升。消費貢獻率呈現總體波動趨勢，2002年前處于下降狀態，2002年后在波動中上升并且逐漸在0.5左右徘徊。受到國內外經濟形勢影響，消費貢獻率也隨之變動，尤其是金融危機的發生使情況更加復雜。但可以看出尤其是2011年以來，消費貢獻率逐漸穩定在0.55左右，說明消費對經濟增長的拉動作用逐步顯現，增長動力結構逐步得到改善。

為了進一步對最終消費的內部變動情況進行分析，本文從政府消費和居民消費角度再次對消費進行研究。顯然，政府消費和居民消費處于持續上升趨勢，政府消費由1978年的480億元上升至2014年的86523.3億元，增長近180倍。居民消費由1978年的1759.1億元增至2014年的242927.4億元，增長近138倍。2000-2014年我國消費構成變化如表1所示。

由表1可知，居民消費占比和政府消費占比大約分為兩個階段。2005年以前，居民消費占比為74.5%左右；2005年以后，居民消費占比集中在73%左右，政府消費占比則由25.5%左右上升至27%左右。表明在經濟發展過程中，政府消費的比重處于上升態勢。

實證分析

（一）數據選擇和處理

本文選取1978-2014年我國經濟發展數據，包括國內生產總值（GDP）、居民消費（PC）、政府消費（GC）、消費者物價指數（CPI）和GDP定基指數。利用CPI以1978年為基期剔除價格因素對PC和GC的影響，利用GDP定基指數以1978年為基期剔除價格因素對GDP的影響，使得數據同期可比，并且對原始數據進行取對數處理。

（二）模型估計

1.平穩性檢驗。由表2可知，各變量取對數后的單位根檢驗表明原對數序列不是平穩性序列，為了進行格蘭杰因果檢驗和VAR模型的脈沖響應函數分析，需要對原始序列進行平穩性處理。經過一階差分后，序列變為平穩性序列并都服從一階單整，即I（1）。本文認為變量之間存在長期穩定的均衡關系。

圖1 2000-2014年我國消費率和貢獻率

圖2 AR Roots檢驗圖

圖3 對GDP的脈沖響應函數分析

圖4 對居民消費的脈沖響應函數分析

圖5 對政府消費的脈沖響應函數分析

2.格蘭杰因果檢驗。表3表明：第一，經濟增長不是居民消費增長的格蘭杰原因，即我國經濟發展與居民消費水平提高不同步。凱恩斯等認為影響居民消費水平的因素主要是居民收入水平尤其是當期收入水平，經濟發展水平的提高會帶動人均居民收入的提高，進而增加居民消費。但我國經濟發展水平的提高并沒有在很大程度上帶動居民消費增長，說明我國目前存在居民收入增長緩慢、分配格局不合理問題。第二，居民消費對經濟增長的格蘭杰關系較弱。理論上，居民消費作為推動經濟發展的主要動力，與經濟增長之間存在較強的因果關系。但我國自改革開放以來，經濟增長過度依賴投資和出口，使得經濟增長動力結構不協調，從而導致居民消費對GDP的增長帶動作用較弱。第三，政府消費和經濟增長之間存在明顯的雙向因果關系。經濟總量的增加提高了政府消費水平，政府消費的增長也對經濟發展具有促進作用。

3.脈沖響應函數分析。脈沖響應函數基于向量自回歸模型，衡量當期一個標準差的變量沖擊對另一個變量的當前值和未來值的影響。本文通過脈沖響應函數圖分析居民消費和政府消費與經濟增長在短期和長期的波動與影響。進行脈沖響應函數分析時，必須保證VAR模型的平穩性，非平穩的VAR模型會由于誤差項的干擾導致沖擊發生改變，采用AR roots檢驗方法進行VAR模型的平穩性檢驗，結果如圖2所示。

通過對AR Roots進行檢驗，發現其全部位于單位圓內，判定該VAR模型是穩定的，可以進行脈沖響應函數分析。

由圖3可以看出GDP對自身沖擊、居民消費和政府消費沖擊做出的反應。當GDP自身產生一個標準差單位的正向沖擊時，GDP在前三期內呈上升趨勢，直到第四期趨于穩定。說明經濟增長具有明顯的慣性，在短期內前期經濟的增長對當期帶動作用明顯，在長期內這種增長上的慣性會逐步趨于穩定。當居民消費對GDP產生一個標準差單位的正向沖擊時，GDP在前四期呈現上升趨勢，第五期開始會略有降低并逐漸穩定；當政府消費對GDP產生一個標準差單位的正向沖擊時，前四期內GDP也處于上升狀態，且幅度大于居民消費的沖擊，但是四期之后逐漸降低并穩定在較低水平。說明在短期內居民消費和政府消費的增長都會帶動經濟發展，但政府消費的拉動作用強于居民消費，而長期內居民消費對經濟增長的帶動作用強于政府消費并且較穩定。

由圖4可以看出居民消費自身沖擊、GDP和政府消費沖擊對居民消費的影響。當居民消費自身產生一個標準差單位的正向沖擊時，前四期內居民消費保持上升趨勢，第五期開始處于下降態勢并逐漸穩定。說明居民消費具有增長慣性，在短期內前期居民消費對當期影響較大，在長期內影響逐漸降低。當GDP對居民消費產生一個標準差單位的正向沖擊時，居民消費在前期先升后降，第七期之后又出現上升趨勢。說明經濟增長對居民消費具有一定的帶動作用，但是帶動幅度明顯低于GDP增長幅度，存在居民消費與經濟增長不同步問題。當政府消費對居民產生一個標準差單位的正向沖擊時，居民消費增長在前四期內處于上升狀態，第四期后呈現下降趨勢且降幅較大，第八期后又會出現上升態勢。說明在短期內政府消費增長會帶動居民消費增長，經過一段時期的減弱后會重新產生處于上升趨勢的帶動作用，這是因為政府消費在提供社會公共服務等方面發揮的作用會存在時間上的滯后性。

由圖5可以看出政府消費對自身沖擊、GDP和居民消費沖擊的反應。當政府消費自身產生一個標準差單位的沖擊后，政府消費在前兩期內會上升，但整體處于下降趨勢，從第七期后會重新出現增長趨勢，說明政府消費自身具有的經濟增長慣性較弱，但從長期來看，政府消費的長期積累會對其增長產生明顯的帶動作用。當居民消費產生一個標準差單位的正向沖擊時，政府消費在前期上升，從第三期開始下降并趨于穩定，表明居民消費能夠帶動政府消費增長。當GDP對政府消費產生一個標準差單位的沖擊時，政府消費在二到四期內呈現下降趨勢，長期內處于上升態勢，表明經濟增長對政府消費的拉動作用短期內降低，長期內拉動作用明顯。

結論與政策啟示

（一）結論

通過模型分析，本文得到以下結論：相對于政府消費來說，居民消費對GDP的拉動作用更強并且具備長期性；GDP增長對政府消費和居民消費具有反作用，但是GDP增長與居民消費增長不同步；居民消費增長和政府消費增長具有雙向因果關系，即居民消費增長能夠帶動政府消費增長，政府消費增長也能夠促進居民消費增長，但是居民消費對政府消費的帶動作用在短期體現明顯，政府消費對居民消費的帶動作用更加傾向于長期。

（二）政策啟示

第一，堅持以經濟發展為中心，保證國民經濟的持續健康發展。經濟發展是保證消費水平提高的基礎，離開經濟發展單獨強調結構問題，不僅無法調節消費結構，還會導致現有消費水平的降低，保增長應該成為調結構的基礎。

第二，優化國民收入分配結構，提高居民收入水平。減少居民稅收，嚴格建立最低工資保障制度，充分發揮再分配和社會第三次分配的調節作用，努力提高居民收入水平。

第三，改善居民消費結構，擴大居民消費需求尤其是城鎮中低收入居民和農村居民的消費需求。通過完善消費補貼制度、擴大基本消費領域等措施釋放其消費潛力。

第四，繼續增加政府消費在基本公共服務和基礎設施建設上的投入，完善經濟發展長期機制，建立良好的消費環境。

1.劉東皇.居民消費與中國經濟增長[M].光明日報出版社，2012

2.洪銀興.馬克思的消費力理論和擴大消費需求[J].經濟學動態，2010（3）

3.高鐵梅.計量經濟分析方法與建模：EViews應用及實例（第二版）[M].清華大學出版社，2009

4.凱恩斯.就業、利息和貨幣通論 [M].商務印書館，1963

5.程磊.收入差距過大與中國內需不足：理論機制與實證檢驗[J].經濟科學，2011（1）

6.白重恩等.國民收入的要素分配：統計數據背后的故事[J].經濟研究，2009（3）

7.陳燕武.消費經濟學[M].社會科學文獻出版社，2008

8.荊林波.關于擴大消費的若干問題研究[M].經濟科學出版社，2012

9.范劍平.居民消費與中國經濟發展[M].中國計劃出版社，2000

首都經濟貿易大學研究生科技創新資助項目

C913

A