老虎咬人之后

劉洪波

按照社會輿論的分配特點來分配治理的精力，未必是有意義的。

北京延慶野生動物園的老虎把人咬了，輿論場上熱鬧非凡，就像再沒有比這更值得說的事情。河北邢臺的洪災淹死人、南海仲裁、韓國部署薩德、巴西要開的奧運等等，都不再是個事兒。網站上、公號上，為老虎寫文章的，不勝其多，點擊10+萬的文章批量產生，于是新的網紅在祝賀聲中誕生。

每個人都會對事情的分量輕重有自己的排序，但表達未必是按這種排序在進行。邢臺淹死人這件事情，對大多數人來說，要比野生動物園的老虎咬人重得多，但在老虎咬人以后，大家都在講咬人的事，很少有人說邢臺了。

如果有誰以為，那些最多人議論的事情，就是重要的事情，那么現在國家和社會治理豈不就要把老虎怎樣不咬人當成一件大事來抓？治理要解決人們的關切，一般地說是沒有問題的，但當大家都在為老虎咬人上勁時，這種上勁算不算關切，即使它算得上關切，又能不能上升為治理課題？

實話說，人人一個麥克風也并非就能使輿論呈現出真實的面貌，自然而然地形成的輿論也未必就能表現出社會關切的真實。人被虎咬的事情，幾年才會出現一次，甚至好多年不出現一次，而車禍、火災、溺水、電擊、洪澇、跳樓，甚至被高空墜落物砸死，都要多得多，但現在大家都在說老虎咬人。

老虎咬人，合乎本性，也合乎老虎與人的天然秩序。這一次，總算沒有聽到“動物是人類朋友”的腔調。動物當然是人類的朋友，生活中常見的動物尤其是，小動物尤其是，但即便如此，動物也同樣可以說是人類的威脅，如人畜共患病的威脅、抓傷咬傷的威脅，大型動物可能踐踏致人死傷，猛獸更是可能直接吃人。人與動物的關系，哪里是朋友或者敵人這么簡單的呢？但一段時間來，我們只聽到了“人類朋友”的一面，人們更愿意講述人與動物親近的故事，與虎豹嬉戲的故事，而且專門告訴人們動物并不兇險，并不隨意傷害人，只要友好互動，猛獸似乎也講情理。這些荒唐的論調，確實更新了人們的認識，好像動物不會傷及人類，而只有人類傷及動物。野生動物園里的老虎咬人，如果說有什么教益，除了讓人知道社會生活要遵守規則，就是讓人記起動物跟人的關系不是簡單的朋友或者敵人可以說清，不要一想到說到動物就來一句“人類的朋友”。

老虎咬人的輿論反應，與邢臺洪災等話題有一致性，就是人們在一瞬間被新聞激發，又將在下一個瞬間被更新的新聞引走。追新逐異是現代性的特點，互聯網時代更加明顯地顯示了人們興奮點的短暫性，關注并不持久。每一個瞬間的興奮都是真切的，激動是真實的，并不見得是最興奮與最激動的就是最重要的。每一次興奮點的激發都僅僅是激發，不見得要解決什么問題，甚至不見得一定有什么問題。

按照社會輿論的分配特點來分配治理的精力，未必是有意義的。輿論可能前幾天還在批評北方少雨地方下功夫修治洪道，過幾天又在抨擊洪道修道不力導致洪水成災。輿論可能前幾天還在講述“動物是人類的朋友”，批評對人對動物防備過甚、警惕心過重，過幾天又在抨擊沒有防范好動物的兇險，沒有采取萬無一失之策。而治理是一件需要連續、穩定地去進行的事情，輕重緩急必須認準，固然也要準備隨時調整，但尤其不可以沒有堅持的定力，而不是簡單地裝出“從善如流”的樣子，實質上為輿論所左右。

表達是說話人的自由，表演是智力優越分子的天性，但治理必須是基于人民，服從于大多數，以長遠功效為期的。治理課題簡單地由輿論話題設置，治理方向簡單由輿論方向左右，就會隨波逐流，俯仰于輿論場上發聲活躍的人群，而不顧及沉默的大多數的心愿和利益，那是投機取巧、賣乖市恩。

（摘自《新民周刊》）