《紅樓夢》死活讀不下去，誰的不幸

朱四倍

廣西師范大學出版社在網(wǎng)上搞了個“死活讀不下去排行榜”，在對近三千條微博微信的意見進行統(tǒng)計之后，得出了一個令人瞠目結舌的結論：《紅樓夢》高居該榜榜首，是讀者們吐槽最多的“讀不下去”的書。不僅如此，在這份榜單前十名中，中國古典四大名著盡數(shù)在列。

雖然是“純屬吐槽，看看就好”，但當《紅樓夢》等四大經典名著和《百年孤獨》等國外名著一起“不幸”人選“死活讀不下去排行榜”時，恐怕不僅僅是惡作劇了。事實上，在筆者看來，與其說是經典的“不幸”，不如說是我們與時代的“不幸”。

閱讀具有強烈的時代性，更具有高度的個性化。莎士比亞說：“書籍是全世界的營養(yǎng)品。”如果我們認同這一點的話，經典名著更是營養(yǎng)品中的“極品”，怠慢不得。但吊詭的是，現(xiàn)實恰恰與我們開了個玩笑：名著被驅逐到了“死活讀不下去排行榜”，在一定意義上，這已經不是個人的問題，而是意味著整個社會和時代的閱讀出了問題。往深層次上說，就意味著閱讀問題已經成了一種時代病癥，不僅折射著我們精神的淺薄和對經典著作的曲解，更表明我們審美能力和精神成長能力的侏儒化。

“胸藏文墨虛若谷，腹有詩書氣自華”早已被拋于腦后了，不少人關注的是厚黑學、成功學、官場哲學和能帶來一時閱讀快感和趣味的書籍，而時代精神塑造和個人氣質養(yǎng)成的經典，由于缺少實用價值，缺少讓人所謂適應“辦公室成長”和“謀取實際利益”的價值而被驅逐了。請看，不讀《紅樓夢》的理由是受不了書中的大量詩詞；不讀《追憶似水年華》和《尤利西斯》的理由多是嫌其篇幅太長，建議列為“十年以上有期徒刑必備書”；更為荒唐的是，因為“外國人名過分冗長，稍多讀一些便分不清誰是誰”而拒絕了《百年孤獨》，這在讓人啼笑皆非之余，恐怕只能目瞪口呆吧？

我國閱讀率的下降讓人憂慮，但這種拒絕閱讀經典的現(xiàn)象更讓人尷尬。曾有報道說，通常情況下，出版一本嚴肅的書籍，開印數(shù)能夠上萬就已經讓人高興，而拒絕閱讀經典的現(xiàn)象顯然與此社會背景有關。經典是文化傳承的載體。朱熹曾說：“為學之道，莫先于窮理；究理之要，必先于讀書。”經過歷史積淀而流傳下來的經典承載著人類最基本的價值觀念和文化取向，蘊含著豐厚的思想哲理和人文內涵，可以啟迪人生、陶冶情操、塑造品德、凈化心靈。但是，當其被我們以“不實用”或者不能兌現(xiàn)為“社會利益通行證”而加以拒絕的時候，在筆者看來，這是值得13億人共同反思的。

面對《紅樓夢》高居“死活讀不下去排行榜”榜首，筆者想到了作家鐵凝的一段話：“‘無用’的閱讀，正如文化給人的力量一樣，更多的是緩慢、綿密、恒久的滲透。雖然它是‘無用’的，然而一切都有痕跡，我們沉重的肉身會因某些時刻‘無用’的閱讀而獲得心靈的輕盈和潔凈。”它的“無用”本身便是更大的作用。或許只有我們共同體會到“無用”閱讀的真正價值，才能與經典名著親密接觸吧。

閱讀經典不僅關乎個體的成長，更關乎民族的未來。這是一個基本的判斷。閱讀經典可以提高全民族的審美意識和審美能力，提升整個社會的道德水準，凝聚民族力量，而拒絕閱讀經典，受害的不僅是個體，更是社會和民族。《紅樓夢》高居“死活讀不下去排行榜”榜首不是笑話，而是必須反思的文化課題。一個不讀書的人是沒有前途的，一個不讀書的民族也是沒有前途的，一個拒絕經典的個體和民族更是沒有前途的。

（摘自中國網(wǎng)）