徒手盲視鼻空腸營養管置管法在危重癥患者中的應用

蘭清，劉成，鄭祥德（達州市中心醫院重癥醫學科，四川635000）

徒手盲視鼻空腸營養管置管法在危重癥患者中的應用

蘭清，劉成，鄭祥德△
（達州市中心醫院重癥醫學科，四川635000）

目的探討床旁徒手盲視鼻空腸營養管置管法在重癥監護室（ICU）危重癥患者中的應用價值。方法選擇該科2014年2月至2015年2月收治的83例需行腸內營養支持的患者，將其分為對照組（41例）和觀察組（42例）。對照組采用普通胃管置入術，觀察組采用徒手盲視鼻空腸營養管置管術。比較兩組置管成功率，置管次數，操作時間，早期開始腸內營養時間，血紅蛋白、總蛋白水平及并發癥發生情況等。結果兩組總置管成功率無明顯差異，其中觀察組置管時間為（29.2±6.4）min。觀察組早期開始腸內營養時間短于對照組，并發癥發生率明顯低于對照組，且血紅蛋白、總蛋白水平較對照組改善明顯，差異均有統計學意義（P<0.05或0.01）。結論徒手盲視鼻空腸營養管置管法具有成功率高、并發癥極少等優點，在ICU危重癥患者中有應用推廣價值。

危重??；鼻；腸道營養；導管，留置

合理臨床營養支持是臨床治療及康復的重要環節，腸內營養支持治療已成為危重癥患者最重要的臨床治療措施之一[1]。據資料顯示，經鼻胃管喂養的患者中60%可能出現胃排空障礙等胃腸道并發癥，尤其伴胃動力障礙的患者更為嚴重，該并發癥使喂養中斷，營養難以達到預期喂養目標，且增加肺炎發生率，延長重癥監護室（ICU）住院時間，住院費用增加。對經鼻胃管喂養后表現不耐受或有誤吸等并發癥高?；颊叱Ｐ枰薪洷强漳c營養[2-3]。傳統空腸營養管置管法常常需要內窺鏡引導、行空腸造瘺、介入輔助引導等，費用較高，耗費時間，需要經驗豐富的技術人員操作，對危重患者的應用有較大限制[4]。本科開展床旁徒手盲視安置鼻空腸營養管，取得滿意療效，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選擇本科2014年2月至2015年2月共83例需行腸內營養支持的患者，將其分為對照組（41例）和觀察組（42例）。83例患者中男49例，女34例；年齡27～86歲，平均（59.01±15.47）歲；均行急性生理和慢性健康評估（APACHEⅡ）評分（12.83±5.47）分。入選患者病種包括：重癥胰腺炎20例，吸入性肺炎11例，重度顱腦損傷19例，腦血管意外19例，缺氧性腦病4例，高位截癱10例，上消化道出血12例，意識昏迷46例，人工氣道41例，機械通氣40例。其中兩組入選患者均需排除：（1）遠端腸道梗阻或穿孔者；（2）對甲氧氯普胺（胃復安）有禁忌者；（3）年齡小于16歲者；（4）近期無鼻部創傷手術史及鼻出血病史者。每例患者均由同一操作者實施。

1.2方法

1.2.1喂養方法兩組患者腸內營養液均選用能全力（荷蘭紐迪希亞公司），且兩組患者腸內營養早期均按照“允許性低熱卡喂養”原則進行，即給予20～25 mL/（kg·d）喂養，目的在于避免營養支持相關并發癥，如高血糖、高碳酸血癥、膽汁淤積與脂肪沉積等發生，并以腸內營養泵持續泵入，開始時以約30 mL/h泵入，若2 d后患者無腹痛、腹脹等不適發生，則可逐漸增加泵入速度至60～100mL/h，并可將目標喂養達30～35mL/（kg·d），否則將難以糾正患者的低蛋白血癥。但需要注意的是，行胃管營養支持的方式，由于胃酸可以起到破壞污染物第一道防線的作用，所以腸內營養液喂養時應每天停止喂養4～6h，以恢復胃液生理酸度。

1.2.2置管方法

1.2.2.1對照組選取普通胃管，按照臨床胃管留置方法操作。常規備齊所需物，用液狀石蠟紗布潤滑胃管前端15～20cm，沿一側鼻孔插入，當胃管通過咽喉部時（14～16 cm），囑患者做吞咽動作，當患者吞咽時，將胃管迅速推進，從胃管插入鼻腔至胃內。對無法配合吞咽動作的昏迷患者，則可采取側臥位置管法或托下頜置管法等操作。留置胃管長度采用耳垂—鼻尖—劍突或眉心—臍的體表測量法，并可通過回抽胃內容物法、氣過水聲法、胃管插入水中無氣泡溢出法仔細判斷，以確定是否將胃管置于胃內。

1.2.2.2觀察組采用庫派營養管（美國庫派公司）盲視置管，空腸營養管采用長145 cm、外徑0.33 cm的CORFLO-Ultra 10Fr或12Fr庫派鼻腸管。所有患者均吸氧、心電監護，體位選擇平臥位或斜坡臥位。鼻空腸管置管技術均參考美國庫派“10-10-10置管流程”[5]。清潔鼻腔，置管前10 min使用1%麻黃堿噴灑兩側鼻腔，并靜脈注射10 mg胃復安。首先浸泡導管尖端以激活尖端水活性潤滑劑，將帶引導鋼絲的鼻空腸管經一側鼻腔緩慢置入胃內，防止進入氣道。到達預定刻度，注入空氣，聽氣過水聲或嘗試抽取胃液證實鼻空腸管位于胃內。然后退出少許引導鋼絲，使管道前端輕度彎曲，便于管道頭端通過幽門，導管以每次2 cm速度緩慢向前置入，一邊旋轉管道，一邊往前推進，并體會阻力變化。當手中輕微阻力突然有落空感后，提示可能已通過幽門，此時回抽到膽汁樣液體可證實，再繼續推進至營養管體外部分10 cm為止，從末端注入20～30 mL等滲鹽水，沖洗管腔退出引導鋼絲，固定鼻空腸管。

1.2.3觀察指標經鼻腔留置胃管后仔細判斷胃管是否成功保留于胃內。經鼻空腸營養管置管后均行床邊腹部X線片證實，管端位于Treitz韌帶以遠及注水試驗示鼻空腸管通暢為“成功”，計算操作時間以開始置管到拔出引導鋼絲為止。兩組均記錄患者置管后導管尖端位置、置管次數、置管時間、早期開始腸內營養時間及并發癥發生情況，以及置管前后營養指標（血紅蛋白、總蛋白水平）。

1.3統計學處理應用SPSS11.5統計軟件進行數據分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗；計數資料以率或構成比表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

表1　兩組患者置管情況比較

表2　兩組患者開始腸內營養時間及并發癥發生情況比較

2　結果

2.1兩組患者置管情況比較對照組置管總成功率為100.00%，觀察組置管總成功率為97.62%（41/42），其中一次操作成功率76.19%（32/42），二次操作成功率21.43%（9/42）。觀察組平均置管時間為（29.2±6.4）min，長于對照組置管時間（18.6±2.7）min，但差異無統計學意義（P> 0.05）。觀察組42例患者中空腸管在口腔、十二指腸盤曲0例，胃部盤曲的5例患者發現盤曲后拔管，行二次重新置入，4例獲得成功，失敗1例為重癥胰腺炎患者，失敗原因考慮與安置空腸營養管時間段為胰腺水腫高峰期，導致十二指腸區域高度水腫梗阻，從而致空腸營養管無法通過。觀察組中另5例需行二次置管的患者因首次操作時間過長（>30 min），但空腸營養管遠端仍位于幽門或十二指腸區域，未獲成功，故行“姑息等待法”，即暫時不經空腸營養管行任何營養支持、操作等，待24 h后，繼續予以每次2 cm速度緩慢向前推進（不拔管），至營養管外露體外部分10 cm為止，最終均獲成功。見表1。兩組患者操作過程中均未出現心律失常、誤入氣管、胃腸道出血、窒息等并發癥。

2.2兩組患者開始腸內營養時間及并發癥發生情況比較觀察組患者開始啟動腸內營養時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組均未出現嘔吐、反流、吸入性肺炎，而對照組嘔吐、反流、吸入性肺炎、腹瀉、便秘及其他并發癥的發生率較觀察組明顯增加，差異均有統計學意義（P<0.01）。見表2。

2.3兩組患者置管前后營養指標比較置管前，兩組患者血紅蛋白、總蛋白水平比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；置管第5天時，兩組患者血紅蛋白、總蛋白水平開始有所下降，分別與同組置管前比較，差異均有統計學意義（P＜0.05）；置管第10天時，兩組患者血紅蛋白、總蛋白水平繼續下降，分別與同組置管前和置管第5天比較，差異均有統計學意義（P＜0.05）。置管第5、10天時，觀察組血紅蛋白、總蛋白水平較對照組下降更明顯，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3　兩組患者置管前后營養指標比較（±s，g/L）

表3　兩組患者置管前后營養指標比較（±s，g/L）

注：與同組同指標置管前比較，aP＜0.05；與同組同指標置管第5天時比較，bP＜0.05；與對照組同指標同時間點比較，cP＜0.05。

組別觀察組對照組n 42 41置管前總蛋白血紅蛋白39.1±5.6 38.5±6.2 128.1±13.3 131.7±14.6置管第5天總蛋白血紅蛋白36.5±4.0ac34.7±4.1a120.4±11.2ac125.7±12.9a置管第10天總蛋白血紅蛋白33.8±2.4abc32.4±3.7ab113.6±9.7abc118.8±13.4ab

3　討論

早期啟動腸內營養是危重癥患者進入ICU第1個24h的重要治療方案[6]?；颊咴谌胱CU后即要開始進行臨床評估，啟動腸內營養計劃，只要胃腸道功能存在或部分存在但不能經口正常攝食的重癥患者，應優先考慮給予腸內營養，但由于臨床病例的限制，特別是消化道相關疾?。ㄈ缫认傺?、上消化道出血等），普通胃管往往使患者的臨床腸內營養啟動計劃時間延長。

本研究在對兩組患者的喂養過程中，均需對兩組患者進行常規胃殘余量（GRV）測定，當GRV＞200～500 mL，小腸內潴留量大于200 mL時，應減量或停用腸內營養治療[7]，但GRV的測定值需要結合單位時間綜合喂養量綜合評價，對于小劑量輸注的患者，應結合臨床綜合評價。本研究結果顯示，相較于置管前，兩組患者行腸內營養后，早期（置管第5天）均出現了總蛋白、血紅蛋白水平不同程度的下降，與置管第10天比較，觀察組的下降程度明顯低于對照組，說明同等條件下，經空腸營養管行腸內營養優于經胃管行腸內營養，且患者的并發癥更少，營養指標改善更佳，表明空腸營養管置管組比胃管置管組更易獲得更高的營養支持。這可能與危重患者本身病情危重，胃潴留發生率高，且常常需要給予鎮靜、鎮痛類藥物如苯二氮類、阿片類受體激動劑等，從而抑制胃動力，使患者不能耐受經鼻胃管行腸內營養，營養吸收差，而經空腸營養管支持者，可保護小腸黏膜，使之營養吸收較佳有關。

隨著臨床的不斷實踐，“全營養支持，首選腸內、腸內與腸外聯合應用”已成為營養支持途徑選擇的“金標準”[8]。對于危重癥患者，空腸營養不僅僅是營養支持作用，更是在維持腸道功能，防止腸道菌群移位，預防多器官功能障礙綜合征發生起到關鍵作用[9-10]。盡管經胃管內喂養較小腸內喂養更經濟、便利，但是也更容易導致反流、誤吸及吸入性肺炎等，于是臨床專家多傾向于在危重患者中選擇小腸內喂養，相較于普通胃管置管組患者，空腸營養管置管組發生嘔吐、誤吸等并發癥的概率更低，大大降低了吸入性肺炎發生的可能[11]，對后期危重癥患者康復、縮短ICU住院時間等有重要意義。空腸營養管置管組開始早期腸內營養的時間更早，對于像重癥胰腺炎等合并消化道疾病，且在傳統治療上需早期禁食的危重癥患者，其意義更為重要。早期對重癥胰腺炎患者進行腸內營養支持，有利于維持腸黏膜細胞結構與功能的完整性，修復及維護腸黏膜的機械屏障、生物屏障、免疫屏障和化學屏障功能，降低細菌移位，減少腸源性感染，改善患者的預后，不會明顯增加胰腺外分泌，加重病情，有利于胃腸道功能恢復，提高機體免疫力及抵抗力[12]。傳統空腸營養管置入耗時、費用高、需特殊設備和技能，ICU危重癥患者由于無法搬動，其應用受到限制；而床旁徒手盲視鼻空腸營養管置管術由于使用材料軟硬適中，具有專利超滑子彈頭設計，且具有操作簡單、成功率高、并發癥少、患者無須搬動等優點，拓寬了空腸營養管適用人群。安置空腸營養管需正確評估患者胃腸道功能和結構特點，了解營養導管走行需經過的“六道關”（食道入口、賁門、幽門、球部、降段和十二指腸空腸曲），反復聽診氣過水聲最強點位置及仔細體會經過每道關的阻力變化，并根據阻力大小判斷導管走行位置，從而確定操作者推力的大小和速度。如遇置管困難，切不可“急躁冒進”，需反復回退導管或導絲，仔細體會阻力的變化，再次試置便可成功。關于如何判斷導管是否已經到達指定位置，推薦方法較多，包括聽氣過水聲及其最響處的位置變化、真空試驗、回抽消化液進行pH值測定等。盡管上述技術可用于判斷導管位置，但仍以腹部X線片作為置管成功的“金標準”，只有當空腸管位置達到或超出了Treitz韌帶以遠的位置進行空腸營養時，才能減少對幽門的刺激和抑制胃竇的壓力，特別是對于重癥胰腺炎的患者，建議導管遠端最好到達Treitz韌帶下30～60 cm或更遠，以減少對胰腺外分泌的刺激和保證早期患病胰腺的充分休息[13]。后期行腸內營養治療過程中，需定時抽血復查肝腎功能、血脂、總蛋白、清蛋白和血糖，以利于調整優化營養治療方案。對于空腸營養管的臨床護理，需注意常見并發癥，如腹脹腹瀉、口腔感染、導管移位等，并準確記錄24 h出入量，在輸注營養液時，需密切觀察輸注速度、濃度、營養液溫度等。護理人員需定時檢查導管外露刻度，定時使用生理鹽水沖洗管道，若發現管道不通暢時，可使用10～20 mL 5%碳酸氫鈉溶液沖洗，一般情況下均能再次使管道通暢。

綜上所述，徒手盲視鼻空腸營養管置管法操作簡單、快捷、安全，成功率高，患者耐受性好，是目前對危重癥患者實施床邊空腸營養的有效置管方法，適合在ICU中推廣應用。

[1]Mentec H，Dupont H，Bocchetti M，et al.Upper digestive intolerance during enteral nutrition in critically ill patients：frequency，risk factors，and complications[J].Crit Care Med，2001，29（10）：1955-1961.

[2]中華醫學會重癥醫學分會.危重患者營養支持指導意見（草案）[J].中國危重病急救醫學，2006，18（10）：582-590.

[3]Montejo JC.Enteral nutrition-related gastrointestinal complications in critically ill patients：a multicenter study.The Nutritional and Metabolic Working Group of the Spanish Society of Intensive Care Medicine and Coronary Units[J].Crit Care Med，1999，27（8）：1447-1453.

[4]Byrne KR，Fang JC.Endoscopic placement of enteral feeding catheters[J]. Curr Opin Gastroenterol，2006，22（5）：546-550.

[5]Lee AJ，Eve R，Bennett MJ.Evaluation of a technique for blind placement of post-pyloric feeding tubes in intensive care：application in patients with gastric ileus[J].Intensive Care Med，2006，32（4）：553-556.

[6]Doig GS，Simpson F，Finfer S，et al.Effect of evidence-based feeding guidelines on mortality of critically ill adults：a cluster randomized controlled trial[J].JAMA，2008，300（23）：2731-2741.

[7]Montejo JC，Mi?ambres E，Bordejé L，et al.Gastric residual volume during enteral nutrition in ICU patients：the REGANE study[J].Intensive Care Med，2010，36（8）：1386-1393.

[8]黎介壽.臨床營養支持的發展趨勢[J].腸外與腸內營養，2010，17（1）：1-4.

[9]JolyF，DrayX，Corcos O，et al.Tube feeding improves intestinal absorption in short bowel syndrome patients[J].Gastroenterology，2009，136（3）：824-831.

[10]Ghafouri A，Salehi OA，Keshavarz SA，et al.Evaluation of supporting role of early enteral feeding via tube jejunostomy following resection of upper gastrointestinal tract[J].Med J Islam Repub Iran，2012，26（1）：7-11.

[11]麻玉秀，劉志英，汪霞.十二指腸胃管和螺旋型鼻腸管在高齡患者中應用的不良反應比較[J].護理學報，2009，16（5）：58-59.

[12]遲強，張新宇，周軍德.重癥胰腺炎早期腸內免疫營養臨床研究[J].中華損傷與修復雜志，2010，5（6）：25-28.

[13]Chapman M，Fraser R，Vozzo R，et al.Antro-pyloro-duodenal motor responses to gastric and duodenal nutrient in critically ill patients[J].Gut，2005，54（10）：1384-1390.

Application of manual blind placement of nasal jejunum nutrition tube method in critically ill patients

Lan Qing，Liu Cheng，Zheng Xiangde△
（Department of Critical Care Medicine，Dazhou Municipal Central Hospital，Dazhou，Sichuan 635000，China）

Objective To explore the application value of the bedside manual blind placement method of nasal jejunum nutrition tube in ICU critically ill patients.Methods Eighty-three patients requiring enteral nutrition（EN）support in ICU of our hospital from February 2014 to February 2015 were selected and divided into the control group（41 cases）and observation group（42 cases）.The control group adopted the common gastric catheterization，while the observation group adopted the manual blind placement method of nasal jejunum nutrition tube.The tube placing success rates，catheterization times，operation time，time of early starting EN，Hb，TP and complications occurrence，etc.were compared between the two groups.Results There were no statistical difference in the total catheterization success rate between the two groups，in which，the catheterization time in the observation group was（29.2±6.4）min.The time for early starting EN in the observation group was shorter than that in the control group and the incidence rate of complicatopns was significantly lower than that in the control group，moreover the levels of Hb and TP in the observation group were more significantly improved compared with the control group（P<0.05 or 0.01）.Conclusion The manual blind placement method of nasal jejunum nutrition tube has the advantages of high success rates and fewer complications and possesses the application and promotion value in the ICU critically ill patients.

Critical illness；Nose；Enteral nutrition；Catheters，indwelling

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.21.012

A

1009-5519（2016）21-3295-03

蘭清（1981-），主治醫師，主要從事重癥醫學方面的研究。

△，E-mail：519149143@qq.com。

（2016-05-05）