我國與“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體國家貿(mào)易的競爭性與互補性研究

鄭瑋琨

（云南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院云南昆明650091）

我國與“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體國家貿(mào)易的競爭性與互補性研究

鄭瑋琨

（云南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院云南昆明650091）

當(dāng)前作為“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體的七國與中國的雙邊貿(mào)易迅猛增長，但研究兩邊經(jīng)貿(mào)合作問題的文獻相對較少，這在一定程度上出現(xiàn)了理論指導(dǎo)跟不上實踐發(fā)展需要的困境。在政府推進“一帶一路”建設(shè)的新形勢下有必要對中國與發(fā)達經(jīng)濟體雙邊貿(mào)易的競爭性與互補性進行研究，對如何在此背景下加強雙方的貿(mào)易合作提供理論基礎(chǔ)和實證依據(jù)。

“一帶一路”；發(fā)達經(jīng)濟體；貿(mào)易競爭性；貿(mào)易互補性；循環(huán)經(jīng)濟

1　引言

“一帶一路”從地區(qū)上看覆蓋范圍廣泛，沿線總?cè)丝诤徒?jīng)濟總量分別占全球的63%和29%。“一帶一路”作為中國首倡、高層推動的重要區(qū)域合作構(gòu)想，對我國推進開放型經(jīng)濟發(fā)展和促進區(qū)域合作具有深遠意義。

當(dāng)前全球經(jīng)濟復(fù)蘇疲軟，“一帶一路”作為當(dāng)前重要的開放式區(qū)域合作構(gòu)想，既順應(yīng)世界全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化潮流，又有利于維護全球自由貿(mào)易體系和開放型世界經(jīng)濟。研究分析中國與“一帶一路”國家貿(mào)易競爭性和互補性，不僅能促進我國出口市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，拓展對外貿(mào)易發(fā)展空間，同時也有利于促進我國與沿線國家優(yōu)勢互補和互利共贏。

關(guān)于“一帶一路”貿(mào)易互補性和競爭性的研究已經(jīng)比較多，但大多數(shù)文獻都是把這些沿線國家按照地理區(qū)域劃分為東南亞、南亞等區(qū)域進行比較分析。但由于“一帶一路”國家的地理位置分布廣泛、經(jīng)濟發(fā)展差異大、市場環(huán)境不一，簡單地劃分為不同地理區(qū)域或者籠統(tǒng)作為一個整體來研究很可能掩蓋一些重要信息，而單一國別式研究又難以揭示我國與沿線國家貿(mào)易交流的基本特征。根據(jù)國際貨幣基金組織的定義，“一帶一路”沿線國家包括七個發(fā)達經(jīng)濟體（以下簡稱七國），分別是捷克、愛沙尼亞、以色列、拉脫維亞、新加坡、斯洛伐克和斯洛文尼亞。為此本文克服地理局限，從經(jīng)濟發(fā)展水平出發(fā)，以“一帶一路”范圍內(nèi)的上述七個國家作為研究對象，測度我國與這七國的貿(mào)易競爭性和互補性，進而分析我國與“一帶一路”國家的貿(mào)易增長空間。豐富我國與“一帶一路”上七國關(guān)于經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的理論研究，為我國在“一帶一路”背景下加強貿(mào)易合作，促進與七國的貿(mào)易發(fā)展提供實證依據(jù)。

2　背景綜述

隨著“一帶一路”倡議的推進，國內(nèi)外很多學(xué)者對我國與南亞、東南亞、中東歐、西亞等各區(qū)域之間的貿(mào)易互補性與競爭性進行了分析。韓永輝等（2015）使用出口相似度、貿(mào)易結(jié)合度和顯示性比較優(yōu)勢等指數(shù)分析了中國與西亞雙邊貿(mào)易的競爭性與互補性。張秋利(2013)借助貿(mào)易依賴度、貿(mào)易互補等指數(shù)，分析了中國與中東歐12國的貿(mào)易互補性。桑百川、楊立卓（2015）在把“一帶一路”分為12個地理區(qū)域基礎(chǔ)上，采用修正的CS指數(shù)和CC指數(shù)分析了我國與這些區(qū)域的貿(mào)易競爭性和互補性。大多數(shù)文獻研究多基于地理區(qū)位劃分，本文以“一帶一路”沿線七個國家為總體研究對象，突破地理局限，創(chuàng)新地從“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體角度研究中國與七國之間的貿(mào)易狀況，

在簡要分析中國與七國自由貿(mào)易的情況和發(fā)展階段的基礎(chǔ)上，運用多種指數(shù)重點對中國與“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體七國貿(mào)易的競爭性和互補性進行分析，最后得出結(jié)論并提出相應(yīng)的對策建議。

3　我國與“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體國家貿(mào)易合作的競爭性與互補性分析

通過對數(shù)種商品貿(mào)易現(xiàn)狀進行統(tǒng)計分析，可以衡量國家間的貿(mào)易互補性和競爭性。本文應(yīng)用貿(mào)易互補性指數(shù)和修正后顯性比較優(yōu)勢指數(shù)組成指標(biāo)體系，相應(yīng)的進出口數(shù)據(jù)信息來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database），遵循國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第三版（SITCRev3）兩位數(shù)分類的各商品數(shù)據(jù)格式，綜合分析了中國與“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體國家貿(mào)易的互補性和競爭性。

3.1我國與七國發(fā)達經(jīng)濟體的貿(mào)易狀況

從1995年至2014年，我國對七國出口占我國對外貿(mào)易比重穩(wěn)中有升：1995年為2.6%；2009年達到峰值3.47%；之后小幅回落，2013、2014年均保持在3.1%左右。從出口平均增長率來看，1995年至2014年，我國以美元計價的出口貿(mào)易總額年均增長率為15.62%，而我國對七國出口總額增長率為16.61%，高于我國平均增長速度；同期，七國進口金額年均增長率僅為3.07%，即使刨除2014年進口大幅下降帶來的影響，以2013年計算，七國從1995年至2013年的平均增長率僅為7.5%。由此可以看出，我國對七國的出口貿(mào)易增長幅度遠大于這七國的進口增長速度，并存在強勁的增長勢頭。因此，我國與七國之間的貿(mào)易存在廣泛的互補性，這種貿(mào)易互補性為雙邊貿(mào)易持續(xù)、快速增長奠定了堅實基礎(chǔ)。

3.2數(shù)據(jù)分析方法

3.2.1修正后顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

傳統(tǒng)測度一國出口競爭力大多基于比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)。該指數(shù)由美國經(jīng)濟學(xué)家Balassa(1965)提出并得到了廣泛應(yīng)用。RCA指數(shù)剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，能夠較好地反映一國某商品出口與世界平均出口比較之后的相對優(yōu)勢，基本公式為：

其中，Xij為i國j商品的出口額，Xi為i國當(dāng)年出口總額，Xwj為j商品的世界總出口額，Xw為世界出口總額。借鑒RCA指數(shù)的原始含義分析比較中國對“一帶一路”的7個經(jīng)濟體10種商品的競爭優(yōu)勢。借鑒蔡宏波、黃建忠（2010）對比較優(yōu)勢指數(shù)的修正方法，使用如下計算公式：

其中，Xij為中國對i國j商品的進口額，Xi為中國對i國進口總額，Amj為中國j商品進口總額，Am為中國當(dāng)年進口總額。修正后RCA指數(shù)反映出i國j商品對中國的競爭優(yōu)勢，RCA指數(shù)越高，該國該商品在中國市場的競爭力越強。若RCA數(shù)值大于1，表示中國j商品從i國的進口份額超過了該商品在中國總進口中的比重，i國j商品在中國市場上具有較強優(yōu)勢；若RCA數(shù)值小于1，表示中國j商品從i國的進口份額低于該商品在中國總進口中的比重，i國j商品在中國市場上處于競爭劣勢。一般認(rèn)為，若RCA指數(shù)大于1.25，表明i國j商品對目標(biāo)國市場具有明顯競爭優(yōu)勢；若RCA指數(shù)小于0.8，則說明該國該商品處于比較劣勢。

本文使用聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫SITC分類第3版兩位數(shù)編碼數(shù)據(jù)計算RCA指數(shù)。鑒于按照SITC兩位編碼涉及商品種類較多，本文選取中國2014年進口額排名前10位商品作為計算對象，對這10位商品進行計算，結(jié)果見表1。

表1　七國10類商品在中國市場的RCA指數(shù)

結(jié)果顯示，這七國對中國的出口貿(mào)易中，在33類上七國對中國市場的競爭優(yōu)勢在2000~2010年明顯，2013年以來處于劣勢；在51類上七國具有較強優(yōu)勢且逐年上升，表明其競爭優(yōu)勢不斷強化；在57類中七國有極強競爭優(yōu)勢，修正后RCA指數(shù)絕對數(shù)值達到3.47；65類、67類RCA指數(shù)低，七國相應(yīng)商品在我國處于比較劣勢；72類、74類的RCA指數(shù)均呈現(xiàn)逐年擴大態(tài)勢，表明七國競爭優(yōu)勢在逐步增強；在75類上七國初始優(yōu)勢明顯，這是七國的傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域，在2013年以前所有年份均大于1.7，但最近兩年這種優(yōu)勢正不斷受到削弱；在76類方面，七國競爭優(yōu)勢也不斷受到挑戰(zhàn)，在中國市場上長期處于劣勢地位。在77類上七國具有競爭優(yōu)勢，基本處于穩(wěn)定狀態(tài)。

3.2.2貿(mào)易互補性指數(shù)

貿(mào)易互補性指數(shù)用于衡量貿(mào)易的互補程度和貿(mào)易關(guān)系的緊密程度，該指數(shù)考慮了雙邊國家出口比較優(yōu)勢和進口比較劣勢兩方面因素。一般認(rèn)為，當(dāng)貿(mào)易互補性指數(shù)越接近1時，表明出口國同進口國的互補性高于其他市場的平均水平，兩國的貿(mào)易關(guān)系則比較緊密。貿(mào)易互補性指數(shù)的計算公式如下：

Sejmk=進出口方的貿(mào)易互補性指數(shù)；i=SITC分類第三版兩位數(shù)商品類別；j=出口方，k=進口方；

Eij=i商品在j國家出口至世界的份額；Mik=k國家的i商品從世界進口的份額

該指數(shù)值取值范圍一般在0到1。一般地，0代表國家j和國家k的貿(mào)易結(jié)構(gòu)無關(guān)聯(lián)性，進出口商品沒有交集；1則代表國家j和國家k之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)完全匹配，進出口結(jié)構(gòu)基本相同，貿(mào)易空間巨大。1995-2014年我國對“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體貿(mào)易互補性指數(shù)如表2所示：

表21995　～2014年我國對“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體貿(mào)易互補性指數(shù)

結(jié)合上表，首先1995～2014年我國對“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體貿(mào)易互補性指數(shù)整體呈穩(wěn)步上升趨勢。除個別年份外均保持逐年上升，其中2014年上升尤為明顯。20年間貿(mào)易互補性指數(shù)數(shù)值在0.46至0.58之間。自從2001年中國加入世界貿(mào)易組織后，貿(mào)易互補性指數(shù)均在0.5以上，除個別年份外，均保持逐年穩(wěn)定增長。這說明加入WTO給雙方的貿(mào)易帶來很大好處。2005~2007年指數(shù)增幅較之前也大大增長。這可能是因為，2005年是中國承諾全面開放國內(nèi)市場的最后期限。隨著中國取消地域限制，對外國全面開放國內(nèi)市場，允許外資企業(yè)進入中間，并建立合資公司，這一系列舉措使中國與這七國間的貿(mào)易往來更加密切。受2008年金融危機影響，自2008年開始指數(shù)一度跌落，低于之前水平，2013年起開始回升，并在2014年有大幅度漲幅，達到20年來最高值，接近0.6。中國與“一帶一路”七國發(fā)達經(jīng)濟體間已達到較高的貿(mào)易互補性水平。

研究表明，中國和“一帶一路”發(fā)達經(jīng)濟體之間有很強的貿(mào)易互補性，且有進一步加強的趨勢。中國與七國發(fā)達經(jīng)濟體應(yīng)充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，進一步增強貿(mào)易互補性。應(yīng)根據(jù)各自的要素稟賦特點，充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，互利共贏。堅持在“一帶一路”發(fā)展框架下，繼續(xù)保持良好的經(jīng)貿(mào)往來，這種互補還存在很大的發(fā)展空間。

4　結(jié)語

本文使用1995～2014年相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)對“一帶一路”沿線的發(fā)達經(jīng)濟體國家貿(mào)易關(guān)系的密切程度、貿(mào)易關(guān)系的競爭性和互補性進行了實證分析。“一帶一路”國家間的貿(mào)易關(guān)系越來越密切，且在世界貿(mào)易格局中的地位逐步提高。從國家層面看，貿(mào)易競爭性多于貿(mào)易互補性，七國從“一帶一路”的合作機制中獲益前景各不相同。中國同“一帶一路”國家進行貿(mào)易合作，不僅能夯實世界經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)，也能推動建立持久和平、普遍安全、共同繁榮的和諧世界。主要有利因素有以下4點：（1）“一帶一路”涉及亞歐非眾多國家和地區(qū)，沿線國家多為發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體，普遍處于經(jīng)濟發(fā)展上升期，開展互利合作前景十分廣闊。（2）“一帶一路”倡議助力貿(mào)易合作,亞歐國家處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵階段，希望找到新的經(jīng)濟增長點，進一步激發(fā)區(qū)域發(fā)展活力與合作潛力。（3）深化雙邊或區(qū)域貿(mào)易合作，助于我國各區(qū)域全面發(fā)展,構(gòu)建海陸統(tǒng)籌、東西互濟、面向全球的開放新格局，有助于保障我國能源安全、資源安全和經(jīng)濟安全。（4）通過“一帶一路”建設(shè)，可以將沿線國家的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為務(wù)實合作、持續(xù)增長優(yōu)勢，促進沿線國家和世界的共同發(fā)展。

但仍存在一些不確定因素。如中國與中東歐國家經(jīng)貿(mào)合作中存在一些問題，盡管中國不斷推進與中東歐國家的經(jīng)濟貿(mào)易合作，但雙邊經(jīng)貿(mào)的合作規(guī)模依然較小，且貿(mào)易投資結(jié)構(gòu)相對單一，由此帶來的結(jié)果是中國與中東歐國家在總體雙邊貿(mào)易投資總額中的所占比重仍然偏低。同時，中國對中東歐地區(qū)的貿(mào)易順差較大，經(jīng)貿(mào)合作壁壘高，貿(mào)易投資的便利化還有待提升空間。

5　“一帶一路”啟示

“一帶一路”建設(shè)的重點內(nèi)容是消除投資和貿(mào)易壁壘，促進投資貿(mào)易便利化，進而促進投資貿(mào)易合作。為了做大做好合作的“蛋糕”，需要各國攜手構(gòu)建良好的營商環(huán)境，共同商建自由貿(mào)易區(qū)，激發(fā)釋放合作潛力。推動新興產(chǎn)業(yè)合作，按照優(yōu)勢互補、互利共贏的原則，促進沿線國家加強在新一代信息技術(shù)、生物、新能源、新材料等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的深入合作，推動建立創(chuàng)業(yè)投資合作機制。

各國應(yīng)積極探索投資合作新模式，建設(shè)境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)、跨境經(jīng)濟合作區(qū)等各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)，促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，倡導(dǎo)循環(huán)經(jīng)濟。在投資貿(mào)易中突出生態(tài)文明理念，提倡節(jié)能減排。加強生態(tài)環(huán)境、生物多樣性和應(yīng)對氣候變化合作，共建綠色絲綢之路。

[1]王曦,帥傳敏.中美農(nóng)業(yè)貿(mào)易的互補性研究[J].經(jīng)濟問題，2010（4）. [2]諶柏明.中美貿(mào)易的互補性與摩擦性[J].國際貿(mào)易問題,2004（6）：47-52

[3]關(guān)雪凌，肖平.中日貿(mào)易的比較優(yōu)勢與互補性分析[J].世界經(jīng)濟研究，2006（09）.

[4]姚鈴.“一帶一路”戰(zhàn)略下的中國與中東歐經(jīng)貿(mào)合作[J].國際商務(wù):財會,2015（2）.

[5]高虎城.深化經(jīng)貿(mào)合作共創(chuàng)新的輝煌[N].人民日報,2014.7.2（11）.

[6]鄒嘉齡,劉春臘,尹國慶,唐志鵬.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟貢獻[J].地理科學(xué)進展,2015,34(5).

[7]孫致陸,李先德.經(jīng)濟全球化背景下中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易互補性、競爭性和增長潛力的實證分析[J].國際貿(mào)易問題,2013（12）.

[8]武敬云.“金磚國家”的貿(mào)易互補性和競爭性分析[J].國際商務(wù)-對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報,2012（2）.

[9]韓永輝,羅曉雯,鄒建華.中國與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競爭性和互補性研究[J].世界經(jīng)濟研究,2015（3）.

[10]桑百川,楊立卓.拓展我國與“一帶一路”國家的貿(mào)易關(guān)系——基于競爭性與互補性研究[J].經(jīng)濟問題,2015（8）.

[11]陸根堯,王曉琳.中日自由貿(mào)易的競爭性和互補性研究[J].國際貿(mào)易問題，2011（11）.

[12]蔡宏波,黃建忠.中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的有效性:基于商品競爭性與互補性的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2010（3）.

[13]張秋利.中國與中東歐國家貨物貿(mào)易互補性研究[J].山西大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2013（3）.

[14]Bela Balassa.Trade Liberalisation and"Revealed"Comparative Advantage[J].The Manchester School,1965,Vol.33(2)，pp.99-123.

鄭瑋琨：云南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院2013級本科生。