共產國際為什么要否定中共六屆三中全會？

1930年6月，為了解決李立三所犯的錯誤，共產國際為此而召開了專門會議。當時周恩來和瞿秋白也參加了會議，會后形成了共產國際的七月決議，并指派周、瞿兩位回國召開六屆三中全會，傳達共產國際的指示和七月決議的精神，并要求按此精神來終止立三的錯誤。

1930年9月中共六屆三中全會在上海舉行。大會由瞿秋白主持，周恩來作了傳達國際決議的報告，李立三作了檢查發言，并通過了相關的決議，改組了中央領導機構，會后中共中央的工作由瞿秋白主持。三中全會嚴格貫徹執行了共產國際的七月決議精神，認為立三中央的路線基本上與共產國際是一致的，立三犯的不是路線錯誤，而是個別策略上的錯誤。會后在共產國際遠東局的代表寫給中共中央的信中也認為“黨的路線常常與國際路線是相適合的”，六屆三中全會的意義就在于結束了立三的“左”傾冒險主義的錯誤，使黨的各項工作得到了恢復。但是，事隔三個月后，共產國際執委給中共中央來了一封信，信中嚴厲指出立三犯的是路線錯誤，認為“在中國革命最重要的時機，曾經有兩個在原則上根本不同的政治路線彼此對立著”，還認為立三錯誤的實質是“機會主義的立場，好像托洛茨基主義一樣”，認為他有“敵視布爾什維克主義和敵視共產國際的行為”，這樣立三的錯誤就被升級為路線錯誤。由于立三錯誤被定為路線錯誤，而共產國際認為瞿秋白、周恩來在三中全會上沒有“責備反共產國際的言論”，從而也就把中共六屆三中全會否定了。

通過合作學習的方式，學生能夠更好地掌握語文知識的學習，并促進其積極性的提升，進而激發小學生對該課文學習的樂趣，更好地解決其在學習過程中存在的問題，實現學生合作能力的提升。通過運用這種學習方式，師生與生生之間的情感都會得到升華，學習效率也被大大提升。由于社會各因素所產生的影響，導致很多學生與人交流時的難度不斷增大，更加以自我為中心。通過合作學習的方式，使同學之間的交流更加密切，學生心理與人格等都會得到完善，進而實現快速成長。

實際上，李立三關于中國革命的重要理論觀點同共產國際所宣揚的“第三時期”理論是基本一致的，中共的六屆三中全會的結論也是根據七月決議的精神制定的。那么為什么時隔三個月的十月來信中，共產國際卻把立三錯誤升級到路線錯誤，把六屆三中全會否定了呢？

原來共產國際在周恩來和瞿秋白帶著七月決議離開莫斯科回國后，從新的材料中發現了李立三的“反馬列主義的立場”。這樣李立三的策略錯誤再加上反馬列主義的立場，就形成了與共產國際根本對立的立三路線了。

上海市崇明區活動性肺結核的性別分布特點與上海市其他區縣、全國其他地區基本一致。無論是涂/培陽性還是涂/培陰性，男性患者所占比例均明顯大于女性患者，表明肺結核對男性的危害大于女性[4]，這可能與男性社會活動較多及吸煙等有關[5]。加強戒煙宣傳及肺結核健康教育有助于減少肺結核發病的非生物危險因素[6]。

至于否定六屆三中全會，其中也是有原因的。共產國際發現，在中共領導人中除了立三有“國際不了解中國情況”的論調外，其他干部也有這種所謂有“危險的論調”，而且人數不少。共產國際認為大多數不在此地的中共中央委員，也深信莫斯科不知道中國情形，不知道中國革命發展的趨勢。這對共產國際，對蘇聯共產黨的領導人來說無疑是一個“危險”的信號。

實際上，蘇共和共產國際在指導中國革命的過程中，一直認為自己是真正的馬克思主義者，他們的決議、指示是百分之百的符合馬克思主義的，是最了解中國國情的，所以他們要在中國找自己最信任，對自己言聽計從的人上臺以便更好的控制中共中央。這也是共產國際態度不斷變化，否定中共六屆三中全會的根本原因。