錯誤是塊試金石

清風慕竹

漢太祖高皇帝劉邦一生征戰，打了無數的敗仗，其中平城之圍可說是最令他尷尬的一次失敗了，他被匈奴人布下的奇兵圍困在白登山達七天七夜，最后靠賄賂匈奴單于的皇后才得以脫身。當他快馬加鞭地逃回廣武，還沒來得及喘口氣兒時，做的第一件事就是從監獄里把一個叫婁敬的人放出來，然后滿懷懊悔地當面向他道歉說：“我不聽先生的話，以致被困于平城，慚愧?。　彪S后封他為關內侯。

原來漢太祖高皇帝時期，韓王信與匈奴勾結，準備聯手進攻漢朝。劉邦震怒，派人出使匈奴，以察看虛實。匈奴人也不傻，他們把壯士肥馬都隱藏了起來，外面看到的都是些老弱病殘。漢朝的十個使者先后歸來，異口同聲地表示可以進攻匈奴。劉邦還是不放心，又派婁敬再次出使，婁敬回來后提出了相反的意見，“兩國交兵，正應當夸耀顯示自己的長處以威懾對方，這次我去匈奴，卻只看到老弱殘兵，這一定是示之以短，然后出動奇兵來爭勝，我認為匈奴不可擊，否則兇多吉少?！?/p>

此時漢朝三十萬大軍已在行進途中，劉邦聽到婁敬的話非常惱怒，張嘴罵道：“你這齊國雜種！憑著兩片臭嘴撈得官做就翹尾巴，今天竟敢胡言亂語擾亂軍心！”下令將婁敬押起來，戴上刑具，關押在廣武，然后御駕親征，準備要用輝煌的勝利來扇婁敬的臉。

不過事實證明婁敬的判斷是正確的，劉邦憑僥幸逃得了性命。然而故事的看點并不在于婁敬有多英明，而是貴為皇帝的劉邦發現是自己錯了時所作出的舉動。

中國人最講究面子，所以有“面子大如天”之說，當面認錯，尤其是當領導的給下屬認錯，應該是一件很難為情的事，畢竟他要顧及領導的顏面和權威。正因如此，人們對待錯誤的方式多種多樣。有的坦然承認，有的則顧左右而言他，遮遮掩掩，還有的遷怒于人，推卸責任。不同的對待方式，表現出不同的心態與氣量，勝負成敗往往就在這樣的差別中得出了結果。

當初三國時的袁紹，家庭累任“四世三公”，割據河北，名動天下，可謂根紅苗正，實力雄厚。手下謀士田豐曾極力勸阻其對曹操發動戰爭。袁紹一怒之下，將田豐下獄，留下話說，等我打勝了，回來再收拾你。不久，袁紹在官渡之戰中一敗涂地，消息傳到冀州，有獄卒向田豐道喜：“先生您說對了，袁公回來就得跟您道歉，然后重用您，您快準備出獄吧！”田豐卻一臉憂色說：“唉，你們不懂，袁公如果打勝了，他一高興說不定就把我赦免了，因為勝利者是很容易寬容的，可現在打敗了，他一定惱羞成怒，會拿我出氣，我這回死定了。”獄卒將信將疑。

沒幾天，袁紹果然派人將田豐賜死。田豐在臨刑前嘆息說：“給愚人出謀劃策，死了也活該啊。”原來袁紹兵敗官渡，不少將士都捶胸頓足地私下議論說：“如果田豐在這兒，我們怎么會落到這個下場??？”袁紹回想起當初田豐屢次勸阻的話，不僅耳根子發熱，又嫉恨不已，就對左右的人說：“我不用田豐之言，現在肯定要被他恥笑，以后他就更加張狂了，不如殺了他?！?/p>

沒過兩年，袁紹就一命嗚呼，他的地盤也全都拱手送給了曹操。他的失敗與其說是敗給了曹操，還不如說是敗給了自己。

相比于袁紹，他的老對手曹操，不僅是一個肯于向錯誤低頭的人，而且做得比這更加超前、更加富于遠見。

建安十二年（公元207年），曹操準備東征烏桓，遭到了手下許多人的同聲反對，列舉的理由聽起來都很有道理，但曹操還是堅持冒險遠征。由于天賜機緣，果然獲得了勝利，不過其中所經歷的兇險，想起來都令人驚出一身冷汗。大軍班師回營后，曹操忽然下令調查最初都是誰曾經反對討伐烏桓，不少人都為那時站錯了隊、說錯了話而深懷恐懼。

然而，調查之后，不僅沒有任何羞辱和懲罰，還依照名單給予了重賜。曹操為此解釋說：“我征討烏桓部落，實在是危險萬分，雖然成功，全靠僥幸。依憑上天保佑不是正常行動，各位的意見，才是萬全智謀。所以給各位獎勵，希望以后不要閉口不言！”

敗了道歉，勝了也要道歉，在這件事上，曹操的境界顯然又高出了一籌。

“興亡誰人定，盛衰豈無憑”，世界上沒有無緣無故的失敗或者成功，在眾多的要素中，錯誤往往是一塊屢試不爽的試金石，人的胸襟氣度、英雄成色都一驗便知。