沒營養的臺灣選舉新聞

沒營養的臺灣選舉新聞

摘編自2015年12月17日臺灣《中國時報》

臺灣選舉已進入短兵相接的熱戰階段，各媒體對選舉新聞報道的比重已日益顯著，即便如此，媒體報道多無法發揮其應有的功能；既無法給民眾更多有利于選賢與能的信息，更無法針對候選人政見作更細致的厘清與討論，部分媒體甚或淪為特定政黨或候選人的助選工具，全然失去應被期待的角色與定位。

首先，部分媒體仍從既有的藍綠框架中來看問題及產制新聞，恐怕會更深化藍綠結構。特定立場明顯的媒體對于符合立場的素材便認為有新聞價值，加碼從正面筆調報道，對不符合其意識形態的素材，即便有新聞價值與意義，不是刻意忽視，就是輕描淡寫，深怕這類的新聞露出會為不同立場的政黨或候選人加分。

其次，藍綠的交鋒攻擊、爆料或是沖突，仍是新聞聚焦的熱區。民進黨猛攻王如玄軍宅案、國民黨反攻蔡英文的土地投資案，媒體多會以大量新聞產制來聚焦相關沖突內容；即便沖突是新聞的重要元素，但媒體仍應該置焦于相關背景政策或當時環境脈絡做說明，或檢視爆料內容的真實性。

再者，新聞對于各黨的選舉策略、戰術花絮或是陰謀論著墨的篇幅，永遠比政見內容的說明要多得多。

媒體寧愿捕風捉影地報道各類陰謀論或是全無營養的花絮，說穿了只為沖收視率，但這制式操作卻會使閱聽人獲取的選舉信息流于片段及浮面，無助于選民汲取和選舉有關的專業知識，建構有意義的投票行為。是媒體應該以一定的篇幅來細部說明比較候選人的重要政見，好歹依據民眾關心的區塊或民調數據來做政見報道的規劃，培養理性的投票的選民。然很可惜的，媒體多喜好誰領先或可能當選的賽馬式民調數據，即便有些許分析，也未必精準客觀，對選民亦無正面幫助；更甚者，部分媒體的民調選取或公布還可能有策略考慮，民調所應展現的價值已然失真。