不平衡發(fā)展條件下解放政治之希望空間的理論新探
——《不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯》簡(jiǎn)評(píng)

馬耀鵬

?

不平衡發(fā)展條件下解放政治之希望空間的理論新探
——《不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯》簡(jiǎn)評(píng)

馬耀鵬

【摘 要】付清松的專著《不平衡發(fā)展》圍繞社會(huì)發(fā)展的不平衡性，對(duì)由此在馬克思主義內(nèi)部引發(fā)的歷史認(rèn)識(shí)論、敘事偏好和解放政治時(shí)空前提的普遍性假設(shè)等問(wèn)題做了深入的再思考。通過(guò)馬克思主義不平衡發(fā)展理論譜系的梳理，提出了馬克思主義理論應(yīng)在時(shí)空生產(chǎn)的社會(huì)過(guò)程中探索一種協(xié)調(diào)普遍與特殊的“戰(zhàn)斗的特殊主義”策略。

【關(guān)鍵詞】不平衡發(fā)展 空間生產(chǎn) 解放政治

以唯物主義方式重建歷史的必然性敘事這一最迫切的時(shí)代任務(wù)，使得馬克思恩格斯繼承了德國(guó)古典哲學(xué)之理論普遍性的傳統(tǒng)，以及基于理論普遍性而對(duì)工人階級(jí)解放政治時(shí)空前提的同質(zhì)性假設(shè)。但現(xiàn)實(shí)是，工人階級(jí)的解放政治從開端處便遭遇時(shí)空條件的不平衡難題。從思想史角度看，馬克思主義的確關(guān)注了這種不平衡并在其理論建設(shè)中予以回應(yīng)，但遺憾的是，學(xué)界從解放政治學(xué)角度對(duì)馬克思主義不平衡發(fā)展理論的研究卻長(zhǎng)期處于缺席狀態(tài)。近期，由江蘇大學(xué)付清松副教授獨(dú)立撰寫、人民出版社出版的《不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯》在此方面做了有益的嘗試和探索。

本書在研究模式上的一個(gè)突破是采用了一種“雙向三角形”的研究框架，即將社會(huì)歷史條件的不平衡發(fā)展、由此帶來(lái)的馬克思主義理論回應(yīng)以及工人階級(jí)解放政治策略的調(diào)整作為馬克思主義發(fā)展的三邊關(guān)系，在考察三者間的互動(dòng)中定位馬克思主義在歷史認(rèn)識(shí)論、敘事視角和模式等發(fā)面發(fā)生的深刻轉(zhuǎn)換。本書還將不平衡發(fā)展置于資本主義自我再生產(chǎn)的脈絡(luò)當(dāng)中，考察資本主義借助不平衡的空間生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的幸存給馬克思主義帶來(lái)的重大挑戰(zhàn)。這種研究路向在國(guó)內(nèi)研究中并不多見。更值得一提的是，本書還首次提出了諸多新思想、新觀點(diǎn)和新判斷，筆者不揣淺陋，擬對(duì)其中幾個(gè)印象深刻的要點(diǎn)扼要評(píng)析，借此求教于學(xué)界同仁。

首先，在解放政治的時(shí)空演變上，作者提出了資本主義不平衡地理發(fā)展的類型學(xué)、規(guī)模層次學(xué)和向度說(shuō)。在歷史考察中，作者指出資本主義的不平衡發(fā)展由地理擴(kuò)張和空間重組的雙重邏輯驅(qū)動(dòng)。早期主要體現(xiàn)在地理擴(kuò)張，到了19世紀(jì)末，資本主義重新瓜分殖民地的問(wèn)題反映出它轉(zhuǎn)向以空間重構(gòu)為主導(dǎo)的模式［1］。此外，資本主義不平衡發(fā)展始終是在全球規(guī)模和資本主義內(nèi)部?jī)蓚€(gè)規(guī)模進(jìn)行的，而且它不僅是橫向上的擴(kuò)張，還有縱向上的質(zhì)量拓深。這樣一種復(fù)雜情形的并置，使當(dāng)代工人階級(jí)解放政治陷入了極困難的處境。

其次，作者揭示出，列寧基于帝國(guó)主義不平衡發(fā)展而在其鏈條的薄弱環(huán)節(jié)發(fā)動(dòng)革命的做法，同毛澤東基于中國(guó)社會(huì)不平衡發(fā)展分析而得出的“農(nóng)村包圍城市”的新型革命道路，具有內(nèi)在的邏輯同構(gòu)性［2］。世界社會(huì)主義革命主戰(zhàn)場(chǎng)的東移本身就是世界資本主義發(fā)展不平衡的產(chǎn)物，這觸及到馬克思有關(guān)革命最先在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的西歐率先爆發(fā)這一論斷背后的歷史認(rèn)識(shí)論問(wèn)題。如果此論斷是從理論上得出的科學(xué)結(jié)論，那么社會(huì)主義戰(zhàn)場(chǎng)向東偏移的歷史現(xiàn)實(shí)，給經(jīng)典馬克思主義的理論前提提出了何種挑戰(zhàn)？應(yīng)該說(shuō)，這一問(wèn)題的提法本身為馬克思主義的深化和創(chuàng)新打開了巨大的空間。

再次，借助于近年來(lái)興起的空間生產(chǎn)理論，作者提出了解放政治學(xué)的空間轉(zhuǎn)向命題，并就相關(guān)問(wèn)題展開了實(shí)質(zhì)性討論。作者認(rèn)為資本主義的空間生產(chǎn)為其打開了新的幸存之路。空間由此成為當(dāng)代解放政治的一個(gè)新落點(diǎn)。以列斐伏爾為例，如作者在其他場(chǎng)合闡明的那樣，空間生產(chǎn)承載著列斐弗爾以空間重建歷史認(rèn)識(shí)論直至本體論的訴求，空間批判是回應(yīng)資本通過(guò)空間生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)幸存及其導(dǎo)致的空間后果的元敘事和話語(yǔ)，繞道兩者，他試圖實(shí)現(xiàn)解放政治的空間轉(zhuǎn)向，并將爭(zhēng)取城市權(quán)利、實(shí)現(xiàn)空間革命作為新社會(huì)條件下激進(jìn)政治的新地形。

最后，作者深入探討了不平衡地理發(fā)展條件下解放政治策略調(diào)整的可能性理論方案。認(rèn)為工人階級(jí)解放政治須學(xué)會(huì)妥善處理各空間規(guī)模上發(fā)生的類型各異的反資本主義運(yùn)動(dòng)。尤其是，圍繞剝奪性積累與圍繞生產(chǎn)性積累的階級(jí)斗爭(zhēng)的關(guān)聯(lián)問(wèn)題。因時(shí)代限制，經(jīng)典馬克思主義將更多精力放在了圍繞資本主義生產(chǎn)方式展開的斗爭(zhēng)，但資本主義的世界性質(zhì)驟然增長(zhǎng)后，反剝奪性積累的斗爭(zhēng)日趨重要。激進(jìn)左翼政治排斥傳統(tǒng)的圍繞生產(chǎn)的階級(jí)斗爭(zhēng)，其政治效果也被限制和削弱。反剝奪性積累斗爭(zhēng)的性質(zhì)、與傳統(tǒng)階級(jí)斗爭(zhēng)的聯(lián)系等問(wèn)題仍有待理論的細(xì)致清理。一個(gè)基本判斷是，地方化的政治組織以及局限于某一空間規(guī)模的反資本主義斗爭(zhēng)，容易將解放政治沖動(dòng)轉(zhuǎn)化為自我否定的危險(xiǎn)。今日馬克思主義須思考將限于地方的特殊主義翻譯成普遍性訴求，開展“戰(zhàn)斗的特殊主義”游擊戰(zhàn)。

客觀地說(shuō)，國(guó)內(nèi)馬克思主義的不平衡發(fā)展研究比較繁榮，但也毋庸諱言，多數(shù)研究過(guò)于集中在個(gè)別理論家相關(guān)思想的碎片化評(píng)述上。付清松的此本專著力圖突破以上研究瓶頸，突出馬克思主義思想史維度、解放政治視域以及以理論體系為支撐的現(xiàn)實(shí)指向等特色，應(yīng)該說(shuō)，這些方面都是充分值得肯定的，在理論上呈現(xiàn)出不少的閃光點(diǎn)。筆者認(rèn)為，該書對(duì)于在全球資本力圖對(duì)現(xiàn)代化模式進(jìn)行同質(zhì)化改造的當(dāng)下，堅(jiān)持社會(huì)主義之中國(guó)特色、培植以中國(guó)夢(mèng)為核心話語(yǔ)支撐的地方性想象具有積極的啟示意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］付清松．不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯［J］．人民出版社，2015：82．

［2］付清松．不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯［J］．人民出版社，2015：92．

作者簡(jiǎn)介：馬耀鵬（1969-），陜西橫山人，江蘇大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師。