法權中心主義要點及其法學應用

劉 睿

江西省南昌市公安局新建分局 江西南昌 330100

法權中心主義要點及其法學應用

劉 睿

江西省南昌市公安局新建分局 江西南昌 330100

法權中心主義最先被得到運用的是在憲法學這一學術中，并且在這一領域能夠較系統的得以利用，它深刻地研究了許多關于憲法學所存在的不足，而且產生了一系列突破傳統學說的新型理論，也因此大致有了具有自身性質的書籍和教學體系。但是法權中心主義還是不夠完善，需要彌補的不足之處還有很多。

法權中心主義；法學；憲法學

所謂的“走向世界”，簡單的來說就是把我們的東西賣向國外。比如義烏有一個賣各種小商品的交易市場，中國的社會科學倘若能有一個類似的交易市場，就很好發展了。在一個體系完善的交易市場上，不管是什么商品都會有一個屬于自己的商品標簽，“以法權為中心解釋法現象體系”這個名稱過于冗長，不能當做“商標”，因此，將“法權中心主義”作為其商標的話更為合適。

一、法權中心主義的基礎性理論觀點

法權中心主義這一理論的提出是為了彌補權利義務學說中的缺陷。在權利義務法理學頻頻出現無法補救的不足的時期，適當地放棄其中的不足之處，再將好的部分繼承下來，研究出符合現在國情的具有創新意義的法學理論知識，是如今法學界無法逃避的一大使命。基于這個問題法權中心主義闡述的主要觀點有以下幾個：

（一）權利和權力是最基本的法現象。通過法律生活的實踐驗證明，權利和權力是兩大基本法現象。在這一事實上，法權中心主義提出將權利和權力作為研究的開始，接著以抽象方法產生研究的條框，采用它來解釋法現象，組成全新的解釋體系。

（二）權利的存在形式。權利是依托在社會個體上的。權利的主要內容是以法律的形式保障好的公民的各種合法利益，它和以國家為載體，通過權力的表現方式的公共利益是異曲同工的。法律上每一項權利從客觀來說都存在一個指向性明確的社會個體利益與之相呼應。權利以的物質承擔著是個體的所有財產，而個體的所有財富則是權利的更深一層的屬性。

（三）權力的存在形式。權力最為明顯的表現形式就是各層國家機關以及其任職官員在法律范圍內享受到的職權和權限。權力的承載對象是國家公共機關，它的表現形式是保障社會的公共利益，其實也就是社會的共同物質利益。公共機關的物質財富就是權力的實際承擔者。

（四）權力和權利之間的關系。權利和權力兩者是相互區別的，但又有相互通融的地方。因為權利和權力這兩者各自對應的利益以及這些利益所對應的物質財產之間是相互轉化的關系。權利與權力的對立關系也就意味著其對應的利益之間也是對立的，但它們都體現在法律當中，并且都受到法律的保護。權利和權力的對立關系究其根本就是財富的個人所有和財富的公共所有在經濟上的對立。

二、法權中心主義的核心內容

法權中心主義是用法權的性質為主要中心的法現象表現體系，它并不是傳統意義上的以權力為中心，但在實踐中操作性不強、落實不到實處的以權為本的法現象解釋體系。

（一）在法律生活中以法權為核心。在宣傳依法治國的當代時期，要通過權利和權力這兩者的合理配置來最大程度地實現法權，而不是單方面地將權力亦或是權利當做核心，一味地擴大權力或權利。同時以法權為核心是憲法的精髓與根本要求。可以說一個國家的法律都是在憲法的基礎上建立的，如果一個國家的憲法的核心是法權主義，那么這個國家的整個法律體系的核心就是法權主義；法權中心不管是在學術上、準則上還是精神層面，在法的幾乎各個方面都得以表現。

（二）法權的主體是國民全體。從法律這方面探究，法權的體現者在不同時期有不同的形式，在古代社會就是君主；而在民主化的時候是所有國民以選舉的方式產生代表，由這些代表來制定的法律，其中首先是憲法。

（三）法權中心主義主張尊重和保障人權。法權主義主張每個公民和不同的社會政治組織在積極地參加制定或修改法權配置和操作規范時，公民等個體依照適應于市場經濟體制的公正競爭原則平等地享有各種權利，國家政府機關在權力相互制衡和受公民的監督下使用權力。

三、法權中心主義在憲法學中的應用

法權中心主義是屬于法理學的范疇。而法權中心主義最先在憲法中被應用。

（一）法權中心主義疏通了法理學和憲法學的基本范圍。這種做法是為了實踐自身的主張，即法理學應給部門法學提供學理支持，各部門法學與法理學的基本覆蓋面應該一樣，實現法理學和部門法學的相互交融。在實踐中，法權中心主義運用了讓憲法學適應法理學的方式。因為，憲法是國家的根本之法。

（二）以法權定義憲法。在法權中心主義的理論中，憲法是對其實行分配和規范。以法權為關鍵詞給憲法下定義的優勢在于：法權關系體現著是立憲社會最基本的關系；憲法是由于分配法權和規范法權的需要而提出的；可以最簡單的體現憲法兩個不同的性質，即憲法內包括的利益內容與財產內容；表現了憲法關系的本質就是利益關系和產關系。

（三）國家權力分解定律。該定律的內容是：從國家權力中產生并形成了完善的形式之后，它就處在不停的分解的過程當中，等到被分解完后結束；在這個過程中，國家權力會被分解成不一樣的存在方式，通過不同的主體掌握和運用，接著慢慢轉變為社會個體所享有的權利，因為權力形態向權利形態的回歸，被完全分解的國家權力最后會全部變為每個公民的權利。國家權力分解定律在某些特定方面主導著國家形式和公民與國家關系的整個趨勢。

四、結束語

無論如何，法學應該鼓勵多樣化，不應該借助行政力量實行壟斷。學術領域實行壟斷與經濟領域實行壟斷的后果是一樣的，其結果必然是居于壟斷地位的產品的品質提升緩慢或停滯，同時又扼殺了新產品的出現或成長，結果受害的是整個社會。

法權中心主義是其主張者基于自身的職業義務向中國社科世界推出的一個新產品，但是它還未形成一個完整的體系，存在許多漏洞，還有待于發展。但它在過去30多年的改革開放環境下，在現行憲法有關基本權利條款的保護下，畢竟萌芽并有所成長，這在此前是數十年是不可想的事情，企盼它未來成長環境會更好。

［1］楊天宏.《北洋外交與治外法權的撤廢一基于法權會議所作的歷史考察》.2005年3期.