景 燕

(內蒙古烏蘭察布市商都縣人民檢察院 內蒙古 烏蘭察布 012000)

論我國網絡隱私權的法律保護

景 燕

(內蒙古烏蘭察布市商都縣人民檢察院 內蒙古 烏蘭察布 012000)

網絡日新月異的發展不僅給我們的生活帶來前所未有的方便，也為我們帶來了一系列問題，如網絡侵權案件的日益增多。筆者通過分析發現，網絡侵權案件產生的原因較多，其中一個重要原因就是我國法律對網絡隱私權的保護不夠完善，給侵權者提供了可鉆的法律漏洞。針對此現象，筆者通過本文對網絡隱私權的法律保護現狀進行分析，并提出一些完善建議。

網絡隱私權；民法保護；刑法保護

1 網絡隱私權的概述

1.1 網絡隱私權的概念

網絡隱私權是指自然人在網上享有私人空間、私人信息、私人生活安寧和私人活動受到法律保護，不被他人非法侵犯、知悉、復制、搜集、公開和利用的一種人格權；也指禁止在網上泄露某些個人相關的敏感信息，包括圖像、事實以及誹謗的意見等。①

1.2 網絡隱私權的特征

(1)網絡隱私權保護的客體范圍不斷擴大。網絡隱私權不僅包括傳統隱私權所指的個人信息，還包括網絡事務和虛擬信息等。同時網絡隱私權的客體范圍不斷擴大，如我們在聊天室注冊的用戶名、密碼、聊天記錄都被包括在網絡隱私權之中。

(2)網絡隱私權具有雙重性質。傳統的隱私權僅是一種人格權，而網絡隱私權不僅僅是一種人格權，也是一種財產權，在網絡中個人信息往往具有一定的經濟價值，從而導致一些只顧追求經濟利益的網站管理者或其他機構將公民的個人信息進行收集并且出賣，這也是網絡侵權案件較多的原因之一。

(3)網絡隱私權侵權手段的技術化。網絡高新技術的發展使公眾對網絡的使用更為得心應手，然而也使得個人網絡信息更容易被竊取，網絡隱私的侵權人也會在實施侵權行為時，使用一些技術手段，如植入病毒或特定軟件等方式。

1.3 網絡隱私權保護的重要性

首先，由于網絡的特殊性，使其侵權后果十分嚴重。網絡已經普及遍全球，而且數據的傳輸速度十分快速，個人的信息如果遭遇泄露，其后果不堪想象。其次，對網絡隱私權的保護，不僅可以凈化網絡環境，還可以加強公民對網絡的信任程度，進而推動電子商務和電子政務的發展。電子商務可以促進我國經濟的發展，電子政務則是便民服務的體現。

1.2.1 對照組 ①標本采集：新生兒出生72 h后，取血液樣本(采血部位一般為足跟部內、外側)，并將其滴于采血濾紙上，使其自然晾干，實施密封保存與2～8 ℃冰箱內；②測定方法：根據原衛生部新生兒疾病篩查技術規范規定，采用時間分辨熒光免疫法篩查CH，應用熒光法篩查G6PD缺乏癥，采取熒光免疫分析法篩查PKU，所有操作均嚴格相關標準來執行；③隨訪、治療方法：手工記錄篩查結果，并通過電話方式通知新生兒家屬，對其進行隨訪，告知進行治療等。

2 網絡隱私權的侵權表現

網絡隱私權的侵權主體及方式：

2.1 網絡內容提供商和網絡服務商。網絡內容提供商通過發表文章、圖片等方式為廣大網民提供信息，若在這些直接提供的信息中有涉及他人隱私的，則構成侵權。網絡服務商利用一些跟蹤軟件來收集用戶的上網瀏覽信息，從而為其推薦一些服務，來達到盈利的目的，這樣同樣構成侵權。

2.2 網民。眾所周知，“網絡侵權第一案”給當事人帶來的侵權后果十分嚴重，其中網民的“力量”不可小覷，一些網民不斷將受害人的信息發布到網上，另一些網民則將信息進行轉發，讓更多的人了解到該事件，進一步過大了影響的范圍，無疑，這兩種行為都是侵權行為。

2.3 政府機構。政府作為國家的管理者，往往掌握著公民的大量信息，而且政府想要獲取公民的信息輕而易舉，政府作為國家公權力機關，應該妥善保管公民信息，若對管理缺乏監管，則可能出現監守自盜的侵權現象。

3 網絡隱私權的保護現狀及存在的問題

我國網絡隱私權保護存在的問題：

3.1 民法方面。我國對網絡隱私權的保護法律條文散見于各類法律、法規中，且涉及的法律法規的位階較低，威懾力不夠，所以，我國目前沒有形成有效統一的法律保護體系。

3.2 刑法方面。刑法是最有利的保障，也是最后一道屏障，但我國對網絡隱私權進行保護的刑法法條是鳳毛麟角的，所以并不足以保障網絡隱私權。

4 對完善我國網絡隱私權保護的建議

4.1 在民法方面的保護

(1)在高位階法律中確立隱私權的獨立地位。隱私權雖在《侵權責任法》中有所提及，但在《憲法》和《民法通則》中并未涉及。在這一方面我國應向歐盟學習，首先應在憲法這樣的高位階法中確定隱私權為獨立人格權，其次，在民法方面把隱私權確定為一項基本的民事權利。

(2)盡快出臺針對網絡隱私權專門立法。我國對網絡隱私權進行保護的法律較少，當發生網絡隱私侵權案件時，往往要參考對傳統隱私權的法律保護條文，網絡隱私權雖是隱私權延伸的一部分，但也與其有不同之處，所以，不能生搬硬套，我國應盡快出臺保護網絡隱私權的特別法，給予網絡隱私權更為直接的保護。

4.2 在刑法方面的保護

網絡是網絡隱私權侵權人犯罪的唯一途徑，如果將這一途徑切斷，則可有效避免侵權案件的發生。剝奪上網資格的刑罰應該應用在一些具有嚴重社會危害性的案件或屢教不改的犯罪分子身上，禁止犯罪分子在一定的時間段內使用網絡。禁網資格刑這一刑罰的實施并不容易，需要個人入網身份認證制度的建立，身份認證是指個人在使用網絡時必須使用自己的真實身份，否則，無法使用互聯網。所以，我國應盡快建立身份認證制度，這樣可以有效監督公民使用網絡的情況，不斷優化網絡環境，也能讓禁網資格刑不再是一紙空談。

4.3 法律保護之外的其他保護方式

行業自律是立法保護之外的一種重要保護方式，我國在對網絡隱私權進行保護時，也應采納行業自律的保護方式，讓它在網絡隱私權的保護中充分發揮其作用。

目前，我國網絡行業存在的一些問題(如信譽問題)，而這些問題的存在就決定了行業自律保護模式在網絡隱私權保護中的輔助地位，它是需要國家進行監督和引導的，但不能忽視其重要性，要鼓勵企業之間建立聯盟，制定符合道德和法律要求的行業準則。

注釋：

① 陳磊.關于我國公民網絡隱私權法律保護的研究[D].上海交通大學,2011

[1] 趙峻鐳.論網絡隱私權的法律保護[J].北方工業大學學報，2004，16(4)：42-52

[2] 張秀蘭.網絡隱私權保護研究[M].北京:北京圖書館出版社，2007：18-56

[3] 周漢華主編.域外個人數據保護法匯編[M].北京:法律出版社，2006

景燕(1990.11-)，女，漢族，內蒙古烏蘭察布商都人，內蒙古烏蘭察布市商都縣人民檢察院，公訴科干警，雙學士學位，研究方向：民商法。

D923

A

1672-5832(2016)12-0222-01